Remaniere de fatada

Discutiile despre remanieri, schimbari de guverne sau despre suspendarea presedintelui ne abat atentia de la chestiunea esentiala, in datele de acum: cum scapa, totusi, tara de faliment?

In spatele usilor inchise, agonia PDL continua. Dupa ce a spus, de ne-am plictisit, ca "o remaniere se face, nu se discuta", premierul Boc a facut exact pe dos. S-a pus la sfat cu parlamentarii PDL, care au avut de completat chestionarul nemultumirii: "Care ministri ar trebui remaniati?", "Considerati ca intreg cabinetul Boc trebuie sa-si depuna mandatul?", "Ce parere aveti de ministerele PDL?". Consultarea a avut un rol terapeutic: i-a calmat pe criticii din partid, i-a izolat pe radicalii care amenintau ca vor vota, la suparare, pentru o motiune de cenzura. Oamenii si-au varsat naduful, au scos cutitele pe masa, le-au pus inapoi in teaca, tensiunea s-a descarcat si guvernarea merge inainte cu o remaniere de ochii lumii, cu un nou Guvern Boc V.  Formula nu e noua. Dar, indiferent ce ministri pleaca sau vin, chiar nu conteaza.

Numele ministrilor, sau chiar a partidelor din care vor face parte, in situatia actuala, reprezinta doar o botezare a pionilor x, y, z de pe tabla de sah, intr-o partida care se indreapta spre o singura directie: sufocarea bugetara. Romania se indatoreaza (intern si extern) cam cu un miliard de euro pe luna, rostogoleste imprumuturile pe termene scurte, are arierate enorme la mediul privat si se apropie de scadenta la care trebuie sa plateaca cele 20 de miliarde de euro imprumutate de la FMI si Banca Mondiala. Deja nu mai conteaza ideile si programele partidelor, fiindca realitatea e mai puternica decit orice idee geniala de iesire din situatie. Problema esentiala a oricarei formule de guvern Boc V sau alcatuit de PSD si PNL este: ce va face Romania in 2011? Va mai lua un imprumut de alte zeci de miliarde de euro pentru plata salariilor si a pensiilor, in vederea pregatirii alegerilor din 2012?

Intr-o intilnire inopinata, dupa ce au stat suparati o vara, Victor Ponta si Crin Antonescu ne-au aratat cam ceea ce vor face PSD si PNL, separat sau impreuna, in cazul in care ar reusi sa dea jos guvernul printr-o motiune: revenirea la salariile bugetarilor de dinaintea crizei. O pot face, desigur, in urmatorii ani, dar numai cu alti bani imprumutati. Atit cit sa cistige viitoarele alegeri... Puse in practica, aceste idei inseamna argentinizarea Romaniei, pentru ca, oricit de mare ar fi cresterea economica promisa sau inchipuita, deficitele structurale bugetare nu vor fi acoperite.

Cealalta directie posibila pentru Romania, nu intimplator transmisa de Traian Basescu in toiul discutiilor despre remanierea Guvernului, este exact opusa: inasprirea masurilor de austeritate, prin restringerea cheltuielilor sociale, tocmai cind PDL-istii credeau ca ceea ce a fost mai greu a trecut, iar ministrii apucasera sa promita oarece cresteri de salarii.

Basescu il pune, astfel, pe Boc intr-o situatie ingrata. Aceea de a fi omul vestilor rele. Dar si asa, Boc nu are incotro: are nevoie de bani la buget la nivelul cheltuielilor actuale, ca sa rostologeasca creditele luate. Cum? Prin noi credite sau, si mai dur, asa cum ii cere Basescu, prin reducerea "cheltuielilor de consum la nivelul resurselor pe care tara le genereaza", adica ajustari de miliarde de euro. Ce inseamna asta din punct de vedere electoral pentru orice partid de guvernare? Dezastru. Mesagerul vestilor proaste va fi sigur pedepsit, iar curajosii au cam disparut. Opozitia minte cu buna stiinta, puterea si-a bagat capul in nisip, dar de platit sigur vom plati, noi sau generatiile care urmeaza. Prin urmare, discutiile despre remanieri, schimbari de guverne sau despre suspendarea presedintelui ne abat atentia de la chestiunea esentiala, in datele de acum: cum scapa, totusi, tara de faliment? Orice program serios pe aceasta tema merita o dezbatere, dar nu-l gasim.