Vineri
3 Septembrie 2010
Ultimul up-date 09:53 GMT+2
Ziarul de Iasi
ANUNTURI: AUTO | IMOBILIARE | LOCURI DE MUNCA | POSTEAZA UN ANUNT | ABONAMENTE | PUBLICITATE | CONTACT
Sectiuni saptamanale
Suplimentul de cultura
Ghidul pentru sanatate
Ghidul auto
Ghidul casei
Bon Chef
Naturist
Bomba
Abonamente si publicitate
Abonamente
Oferta publicitate
Contact
Linkuri sponsorizate
Cars specifications
Anvelope vara
Vanzari auto
Centrale termice
Afaceri
Linkuri
Jup
Calendarul ortodox
Iasinet
Anunturi
Muzica
Fabricat in Iasi
Medicalnet
Revista22
Online Marketing
Muzeul Literaturii Romane
IASUL UNIVERSITAR
Ziare
Alte editii locale
BACAU
ROMAN
VASLUI
FOCSANI
SUCEAVA
BRAILA
GALATI
CLUJ
SIBIU
ALBA
Arhiva
Cauta in arhiva
Arhiva pe saptamini
UTILE
Noul cod rutier valabil de la 1 decembrie 2006
Telefoane si adrese utile
Mersul trenurilor valabil de la 13 decembrie 2009
Proiecte
"Ziarul de Iasi"
Oferiti burse copiilor din mediul rural
Premiile literare "Ziarul de Iasi"

Cercetatorii ieseni din topul national

Autor: Cristina LUCACI
Data publicarii: 27/01/2009

Asociatia "Ad Astra" a publicat o ierarhizare a cercetatorilor romani dupa impactul international al articolelor publicate. Intre primii 200 de romani, se afla 27 de ieseni. Pe institutii, pe primul loc se afla Institutul "Petru Poni", urmat de Universitatile "Cuza", UTI si UMF.

Horia Chiriac, Viorel Barbu si Adrian Covic sint iesenii cu cel mai mare impact al lucrarilor stiintifice publicate in reviste de prestigiu international. Potrivit unui clasament intocmit de curind de Asociatia "Ad Astra", cei trei se afla intre primii 30 de cercetatori din tara. In primele 200 de locuri se regasesc in total 27 de ieseni, ierarhizati in functie de articolele publicate din 1975 pina in 2008, in reviste stiintifice evaluate ISI (ISI e una dintre cele mai importante surse de documentare stiintifica la nivel mondial.) "Clasamentul este real, se regasesc acolo oameni care fac cu adevarat cercetare. Ministerul Educatiei ar trebui sa fie interesat sa faca astfel de ierarhizari", a declarat prof.dr. Nicolae Hurduc, din cadrul Universitatii Tehnice, clasat pe locul al noualea in rindul cercetatorilor ieseni.

 

Cei mai multi cercetatori din lista iesenilor - 11 la numar, clasati intre primii 200 de romani, fac parte din cadrul Institutului de Chimie Macromoleculara "Petru Poni" (ICMPP) din Iasi, institut ce face parte din structura Academiei Romane. Urmeaza in ordine descrescatoare Universitatea "Al.I.Cuza" cu sapte cercetatori, Universitatea Tehnica "Gh.Asachi", cu 5 cercetatori, Universitatea de Medicina si Farmacie "Gr.T.Popa" si Institutul de Fizica Tehnica, fiecare cu cite doi cercetatori.

Clasamentul ierarhizeaza 6.600 de cercetatori din intreaga tara, ordonati in functie de indicii Hirsch, ce masoara numarul de citari/articol, respectiv impactul articolului in lumea stiintifica, dupa autori corespondenti.

"In vest, pentru posturile de profesor si cercetator cu gradul I, indicele Hirsch trebuie sa fie mai mare, cuprins intre 12 si 14. Noi nu putem avea aceleasi pretentii, pina acum cittiva ani nu aveam nici aparatura, nici resurse financiare. Insa Ministerul Educatiei nu tine cont de acest indicator, al citarilor ISI sau Hirsch, toate articolele, nationale sau internationale, sint puse la gramada", a declarat prof.dr. Nicolae Hurduc.

Viorel Barbu, locul 22 pe tara

Directorul Institutului de Fizica Tehnica, prof.dr. Horia Chiriac este situat pe primul loc in rindul iesenilor si pe locul 14 in topul national, cu 126 de articole publicate, 878 de citari, iar nivelul indicelui Hirsch - 14.

Academicianul Viorel Barbu, presedintele filialei iesene a Academiei Romane, este clasat pe locul doi in rindul iesenilor, fiind situat pe locul 22 in topul national, cu 76 de articole publicate in reviste cotate ISI, 477 de citari si 13 - indicele Hirsch. Pe locul urmator este clasat prof.dr. Adrian Covic, din cadrul UMF, manager al Spitalului Parhon, situat pe locul 26 in topul national, cu 39 de articole, 368 de de citari si 12- indicele Hirsch.

"Nu stiam de acest clasament, insa activitatea de cercetare a fost intotdeauna o preocupare. Intr-o universitate de medicina, activitatea de cercetare este echivalenta cu a fi un medic bun. Contrar unor pareri se poate face si la noi cercetare. Sint insa mult mai bine apreciat international decit la nivel national", a declarat prof.dr. Adrian Covic.

Urmeaza pe locul 4 in rindul iesenilor si pe locul 33 la nivel national Maria Bruma, din cadrul Institutului „Petru Poni". Pe locul 48 in topul national se afla directorul Centrului de Fizica CARPATH, de la Universitatea "Al.I.Cuza"- prof.dr. Alexandru Stancu, urmat imediat pe locul 49 de prof.dr. Maria Gavrilescu, de la Facultatea de Inginerie Chimica si Protectia Mediului, din cadrul UTI, pe locul 51- Bogdan Simionescu, membru corespondent al Academiei Romane, din cadrul aceleiasi facultati si director la "Petru Poni". Pe locul 52 se afla Stela Dragan, tot din cadrul ICMPP, urmata de prof.dr. Nicolae Hurduc, pe locul 55 la nivel national si al noualea dintre ieseni, de la Facultatea de Chimie din cadrul Universitatii Tehnice. Pe locul 62 se afla Constantin Cascaval, din cadrul ICMPP, urmat de Nicolae Rezlescu, de la Institutul de Fizica Tehnica, pe pozitia 67, de Emil Dumitriu, de la Facultatea de Chimie a Universitatii Tehnice, situat pe locul 73, Cornelia Vasile, pe locul 85, din cadrul ICMPP si Mihai Rusu, pe locul 91, profesor in cadrul Facultatii de Chimie de la UTI.

Urmatoarele patru locuri in clasamentul iesean sint ocupate de doua cupluri din cadrul Institutului de Chimie: sotii Buruiana, respectiv E.C. Buruiana, pe locul 93 si T. Buruiana, pe locul 112 si sotii Hamciuc, respectiv C. Hamciuc, pe locul 113 si E. Hamciuc, pe locul 118. Urmeaza prof.dr. Alexandru Cecal, din cadrul Universitatii "Cuza", de la Facultatea de Chimie, pe locul 137 la nivel national. Pe locul 143 se afla Mircea Sanduloviciu, din cadrul Facultatii de Fizica de la "Cuza", urmat de Constantin Zalinescu, de la Facultatea de Matematica a Universitatii "Cuza", pe locul 152, M.Cazacu pe locul 154, din cadrul ICMPP, iar pe locul 169 - A.A. Caraculacu, din cadrul ICMPP.

Cristian Apetrei, profesor asociat la UMF si in acelasi timp profesor asociat in cadrul Universitatii Tulane, din New Orleans, SUA este situat pe locul 182, iar C. Chiriac, din cadrul Institutului de Chimie este clasat pe locul 187.

Ultimele doua locuri din topul 200 al celor mai buni cercetatori ieseni din tara sint ocupate de Maricel Agop, din cadrul Facultatii de Fizica a Universitatii "Cuza", situat pe locul 189 si de Radu Mihai Crisan, de la Facultatea de Matematica, care se afla pe locul 193. Nici unul din rectorii universitatilor iesene nu apar in topul 200 al cercetatorilor romani.

"Avem cam 600 de persoane care fac cercetare cu vizibilitate internationala din 20.000 de cercetatori"

"Cu aceste rezultate, Iasul se situeaza pe locul II in tara dupa Bucuresti si inaintea Clujului", crede presedintele "Ad Astra", Razvan Florian. "O analiza mai veche realizata de noi, Cartea Alba a cercetarii, arata ca Bucurestiul este pe primul loc in topul articolelor publicate de cercetatori romani in reviste ISI, Iasul este pe locul II, cu 18%, iar Clujul pe locul III, cu 14%. Probabil ca statistica se pastreaza", a declarat Razvan Florian.

Clasamentul dat publicitatii de Asociatia "Ad Astra" a atras si controverse la nivel national. Mai multi ieseni din cei aflati in topul 200 pledeaza insa in favoarea listei. "Ursul care nu ajunge la stup spune ca nu-i buna mierea. «Ad Astra» face treaba buna, in mare masura scot la iveala lucrurile asa cum sint", a declarat prof.dr. Alexandru Cecal. In clasament s-au strecurat insa si erori, conform altor pareri. „Indicele meu Hirsch este 16, iar in clasament este 12. La fel se poate vedea la o simpla cautare pe google ca numarul meu de articole publicate ISI este mai mare de 39", a declarat prof.dr. Adrian Covic. Presedintele Asociatiei "Ad Astra" sustine ca micile erori din lista cercetatorilor se pot strecura si din cauza faptului ca o persoana poate aparea in unele reviste cu un singur prenume, in altele cu doua prenume.

"Lista a fost facuta prin prelucrarea unor date din baza ISI, unde este posibil ca un nume complet sa se repete, deci sa nu stim daca articolele apar uneia sau mai multor persoane care poarta acelasi nume. Cine vrea sa faca un clasament poate lua numele din lista noastra si sa le verifice pe un anumit domeniu", a declarat Razvan Florian, presedintele "Ad Astra".

Profesorul Hurduc sustine si el ca micile erori sunt cauzate de numarul foarte mare de cercetatori cuprinsi in baza de date Ad Astra. "In baza lor de date sint in jur de 46.000 de cercetatori, pentru ca apar si cercetatori straini care au publicat alaturi de romani. Pot fi mici erori din cauza asta", a declarat prof.dr. Nicolae Hurduc.

Acad. Viorel Barbu indica o alta motivatie pentru care ierarhia "Ad Astra" poate fi inexacta. "Punctajul acordat pentru lucrarile stiintifice, care masoara impactul lor, se acorda diferentiat de la un domeniu la altul", a spus acad. Barbu.

Dincolo de acestea insa, prof.dr. Nicolae Hurduc sustine ca rezultatele clasamentului indica o situatie destul de critica la nivel national in privinta numarului de cercetatori. "Avem cam 600 de persoane care fac cercetare cu vizibilitate internationala din 20.000 de cercetatori si din alte 20.000 de cadre didactice din tara. Cu doar 6-8 oameni pe universitate, situatia este foarte critica", a declarat prof.dr. Nicolae Hurduc.

adauga comentariu trimite articolul prin e-mail versiune printabila
Comentarii
Pagina: 1 2 3 4
dr
21/04, 11:39, postat de gradinariu
cum se calculeaza indicele hirsch
felicitari
04/10, 22:35, postat de cami
felicitari alexandre
dr
17/02, 02:48, postat de Mariana
Si mai am ceva de spus, s-au sortat autocitarile din lista? Pentru ca asta ar fi un clasament real. Personal nu cred ca s-a facut aceasta selectie
dr
17/02, 02:35, postat de Mariana
Indiferent care din cele 2 fisiere se ia in considerare, se observa clar ca exista si alti cercetatori care ar fi treebuit mentionati, ba chiar pe locuri mai sus dupa indicele Hirsch. Subscriu la o mentiune: trebuia postat numele doamnei profesor Liliana Mitoseriu. Si al profesorului Eugen Neagu de la UTI. Daca ordinea este descrescatoare, in ambele fisiere, extragind autorii ieseni, sint destui care ar fi trebuit sa apara in articol. Cind se scrie un articol se dau exemple referitoare la cei mai sus in top, asa este logic. Sau ii mentionezi pe toti. Oricine poate vedea clasamentele, exista multe omisiuni in articol. Va recomand doamna autoare a articolului, sa faceti lista autorilor ieseni, a celor 200 si sa-i publicati pe toti ca sa se vada realitatea, nu pui coada inaintea mijlocului
dr
17/02, 02:17, postat de Mariana
Cum s-a facut clasamentul prezentat? Exact dupa ordinea din fisierul Ad Astra, alegind cercetatorii ieseni
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: clasament
30/01, 21:20, postat de Adi
Nici eu nu mai am de muuuuulti ani  ( sigur mai multi ca dvs.) nici o legatura cu Dambovitza si clasamentele de acest tip ( mioritic) , si stiu exact ce vorbesc
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: clasament
30/01, 21:09, postat de Gimmy
Esti atat de pe langa incat devii penibil! Discutai cu dumneata inceteaza aici.

P.S. Nu mai am nici o legatura cu "Dambovita" ta de foarte multi ani
RE: RE: RE: RE: RE: RE: clasament
30/01, 17:50, postat de Adi
Chiar si numai limbajul folosit in ultimele doua postari si arata cam ce nivel aveti.
Nu stiu in ce comisii dambovitzene ati fost ( daca ati fost si in altele dati exemple concrete, dar sunt sigur ca nu va fi cazul) dar habar nu aveti ce inseamana calitatea in cercetare.
Este adevarat ca te uiti la ce ai publicat si unde dar mai ales CE anume s-a
Sunt articole foarte bune care sunt citate de putine ori, pentru ca imediat dupa apare o imbunatatire si lumea citeaza ultimul rezultat ( asta o stie toata lumea). Cat despre indicele H si alte prostii uitati-va pe situl ad astra, la articolul

A Critical Note on the Abuse of Bibliometric Data

Aveti acolo multe informatii ( sa inteleaga toata lumea!) si in plus aveti si diferentele de citari pe discipline, de la milioane in unele ( in ultimii 12 ani parca)la de 10-20 de ori mai putine in altele,  niste diferente dramatice. Si asta si explica si diferentele enorme de indici H, chiar si in cadrul aceleeasi discipline ( ca si acolo sunt mai multe sub-categorii). Cine gandeste  este capabil sa inteleaga, cine nu, se bucura de locul 800 si ceva in marele clasament national.
Cat despre  tineri exceptionali cu rezultate la fel, din fericire sunt destui, iar in universittaile din afara ar trebui sa stiti ca aomenii sunt capabili sa inteleaga un rezultat, nu au nevoie de indice H ca sa judece un candidat. Din fericire....
Si puteti zbiera cat vreti, nu ma impresionati deloc, dar absolut deloc, doar ma intristez cand vad ce-au ajuns oamenii de stiinta ( si aici ar trebui sa pun niste ghilimele): se umfla in pene pentru un clasament care nu inseamana nimic.
Dar daca nu avem cu ce ne lauda, este bun si clasamentul asta.

PS Personal , clasamentul acesta nu ma priveste si atinge in nici un fel, de asta imi si permit sa ma "amuz" pe seama lui
RE: RE: RE: RE: RE: clasament
30/01, 10:23, postat de Gimmy
Un ultim aspect: sa ajungi dumneata la nivelul de vizibilitatea stiintifica pe care il au cei din Ad Astra si dupa aia sa vii sa cometezi despre activitatea lor!
Faptul ca vorbesti atat de usor despre rezultatele stiintifice ale celor din Ad Astra imi spune ca nu esti la nivelul lor; numai cine nu s-a dat cu capul de pereti luptandu-se cu reviewerii unui jurnal cu impact factor mare poate sa arunce cu vorbe la modul in care o faci dumneata!
Asa ca iti recomand sa stai in banca ta si sa mai cugeti la ce ai de facut ca sa ajungi la nivelul lor. Pana atunci, un pic mai mult bun simt si mai multa modestie nu ti-ar strica
RE: RE: RE: RE: RE: clasament
30/01, 10:16, postat de Gimmy
Am facut parte din suficoente comisii ca sa stiu cum se face acest triaj! Primul lucru la care se uita oricine: ai publicat, cei ai publicat si de cate ori ai fost citat. Indicele Hirsch se calculeaza folosind exact aceste criterii!
Exista si un AW-index care completeaza h-index si care ia in calcul varsta/anii de activitate ai cercetatorului in cauza. Asa ca mai lasa tampeniile cu cercetatorul exceptional care n-a apcat sa fi citat ca nu tine!

Un sfat: tinere, se pare ca vorbesti fara sa ai habar despre ce vorbesti. Fii bun si citeste cate ceva despre aceste h-index inainte de a te da in stamba pe net, OK
RE: RE: RE: RE: clasament
29/01, 19:18, postat de Adi
Da de unde! Visati cai verzi pe pereti. Vreau sa-l vad pe ala care vine si se prezinta spunand ca are un indice H = 14 si de-aia vrea sa fie luat pe post. Se vede ca nu ati facut niciodata parte dintr-o comisie de recrutare in exterior. Si daca da, ziceti-mi si mie care-i universitatea aia .
Calitatea nu inseamana cantitate domnule!
Iti vine unul tanar cu niste super rezultate, de-aia publicate , deci de unde citari? : nu-mi spune ca-l trimiti la plimbare si-i spui ca nu-i destul de bun pentru postul respectiv ca nu are indicele H destul de mare.
Mai sunt si alte criterii ( diferite de la disciplina la disciplina si asta este esential). Dar ce-mi pierd eu timpul, faceti voi clasamente  de genul asta pe plaiul mioritic si plangeti-va pe urma ca cercetarea romaneasca a ajuns unde a ajuns si pleaca tinerii. Pai bine fac.........
RE: RE: RE: clasament
29/01, 18:48, postat de Gimmy
Criteriile dupa care Ad Astra a judecat cercetatorii romani sunt IDENTICE cu cele folosite de orice universitate din lume (mai putin Romania) pentru a tria aplicatiile la un job!
Dupa ce treci prin aceasta sita, DACA esti pe "lista scurta" esti invitat la interviu, dai un talk etc!
Dara fara aceasta vizibilitate stiintifica, nici nu intri in calcul, moncher
RE: RE: clasament
29/01, 16:55, postat de Adi
As intelege rostul unei evaluari daca ar fi facuta dupa toate criteriile si nu numai dupa ureche. Deci nu vorbiti despre cercetare si vizibilitate internationala daca nu cunoasteti criteriile.
Cititi si replica la acest articol, tot in ziarul de Iasi, de ieri,
Cui foloseste clasamentul propus de ad-astra?
Intr-adevar, cui foloseste
RE: clasament
29/01, 16:22, postat de Gimmy
Domnia ta nu poti sau nu vrei sa intelegi rostul acestei evaluari a vizibilitatii (ca si indice de calitate) cercetarii romanseti.
Sa-ti fie de bine
RE: Ad astra per aspera
29/01, 13:16, postat de Alias
Va inselati amarnic: ma indoiesc ca cineva are ceva personal cu dvs. Poate cu sistemul in care, dupa parerea celor care va cunosc, va  incadrati perfect.
Sunt alti cercetatori in fata dvs despre care nu s-a spus nimic, pentru ca stau in banca lor. Nu ma cunoasteti , nu va cunosc si nici nu ma intereseaza. Lucram in domenii diferite si nu intentionez sa  judec pe unul si pe altul. Doar ca, orice persoana care sta stramb si judeca drept, realizeaza cat este de ridicola este aceasta lista folosita  ca un clasament si nu ca o baza de date.
Cu conditia sa judece
Pagina: 1 2 3 4
· Statiile de autobuz vor fi modificate
· Femeia care se crede "Fecioara Maria", expertizata din nou de medici
· Surpriza de proportii la Judecatorie
· Locuitorii din zona Socola au primit citeva zile apa colorata si puturoasa
· A vrut sa-si violeze verisoara minora
· Scandalul interceptarilor ilegale de la Iasi: miza intr-un scandal national?
· Lansare inedita a proiectului "Fabricat la Iasi"
ULTIMA ORA
09:50 - NATIONAL & EXTERN
Un oras din Brazilia ramane fara conducere, dupa o ancheta anticoruptie
09:40 - NATIONAL & EXTERN
Basescu a semnat decretele de numire in functie a noilor ministrii
09:25 - MOZAIC
Mirica: "Parasesc tara ca s-o uit pe Catinca Roman!"
afiseaza toate titlurile
Facebook & Twitter

Pozitia lui Jup
Oferta Speciala
Ispal

Optimizare web si consultanta SEO oferite de
26