Vineri
3 Septembrie 2010
Ultimul up-date 11:21 GMT+2
Ziarul de Iasi
ANUNTURI: AUTO | IMOBILIARE | LOCURI DE MUNCA | POSTEAZA UN ANUNT | ABONAMENTE | PUBLICITATE | CONTACT
Sectiuni saptamanale
Suplimentul de cultura
Ghidul pentru sanatate
Ghidul auto
Ghidul casei
Bon Chef
Naturist
Bomba
Abonamente si publicitate
Abonamente
Oferta publicitate
Contact
Linkuri sponsorizate
Cars specifications
Anvelope vara
Vanzari auto
Centrale termice
Afaceri
Linkuri
Jup
Calendarul ortodox
Iasinet
Anunturi
Muzica
Fabricat in Iasi
Medicalnet
Revista22
Online Marketing
Muzeul Literaturii Romane
IASUL UNIVERSITAR
Ziare
Alte editii locale
BACAU
ROMAN
VASLUI
FOCSANI
SUCEAVA
BRAILA
GALATI
CLUJ
SIBIU
ALBA
Arhiva
Cauta in arhiva
Arhiva pe saptamini
UTILE
Noul cod rutier valabil de la 1 decembrie 2006
Telefoane si adrese utile
Mersul trenurilor valabil de la 13 decembrie 2009
Proiecte
"Ziarul de Iasi"
Oferiti burse copiilor din mediul rural
Premiile literare "Ziarul de Iasi"

In cazul in care acesta va fi invalidat pe motiv de absenteism,

Parlamentarii si-au acordat dreptul de a cere repetarea referendumului din 19 mai

Data publicarii: 25/04/2007

Alesii au decis ca Parlamentul sa-si aroge dreptul de a hotari ce se intimpla mai departe in cazul in care nu se vor prezenta la vot jumatate plus unu din numarul cetatenilor cu drept de vot. Data referendumului a fost fixata pentru simbata, 19 mai, de ziua Sfintului Patriciu si a insotitorilor sai - potrivit calendarului greco-catolic.

Membrii aliantei PSD-PNL-PRM-PC-UDMR se pregatesc deja sa dea la canal, nedeschise, voturile ce vor fi exprimate in referendumul pentru suspendarea presedintelui si se pare ca nu le poate sta nici o lege in cale. Vorba lui Berceanu, nici macar legea atractiei gravitationale

Lovitura de teatru in Parlament. In sedinta comuna de ieri, PSD a propus un amendament prin care referendumul poate sa fie repetat. Conform amendamentului, in cazul in care nu se prezinta la vot jumatate plus unu din numarul cetatenilor cu drept de vot, iar Curtea Constitutionala stabileste ca acesta este un temei pentru invalidarea referendumului, Parlamentul decide daca si in ce conditii se organizeaza un nou referendum, in aceleasi conditii prevazute de lege. Asta inseamna un termen de 30 de zile si prelungirea suspendarii lui Traian Basescu. Amendamentul a fost aprobat cu 237 de voturi "pentru", 19 "impotriva" si 17 abtineri, dupa ce parlamentarii PD si PLD s-au retras din sala. Constitutia stipuleaza, la articolul 95, alin. 3, ca "Daca propunerea de suspendare din functie este aprobata, in cel mult 30 de zile se organizeaza un referendum pentru demiterea Presedintelui". Pe de alta parte, hotaririle adoptate de Parlament nu se afla printre actele normative ce pot fi atacate la Curtea Constitutionala.

Corneliu Liviu Popescu, profesor doctor la Catedra de Drept Constitutional a Universitatii Bucuresti, a declarat pentru HotNews.ro ca o prevedere care sa stipuleze organizarea unui nou referendum in cazul absenteismului este neconstitutionala. "In Constitutie se stipuleaza ca se organizeaza un referendum, nu mai multe", spune Corneliu Liviu Popescu.

Parlamentarii au dat votul final si la hotarirea legata de referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu si au decis, cu 238 de voturi "pentru" si 4 abtineri, ca acesta sa fie organizat pe 19 mai. Interesant este ca, conform calendarului crestin greco-catolic, 19 mai 2007 este ziua Sf. Patriciu si insotitorii sai. Decizia a fost publicata aseara in Monitorul Oficial, ceea ce inseamna ca a inceput campania electorala.

Berceanu: Parlamentul poate schimba si legea gravitatiei

Liderul democrat Radu Berceanu a spus ca democratii nu mai pot face nimic impotriva Hotaririi Parlamentului, pentru simplul motiv ca ea nu poate fi atacata la CCR, ca in cazul legilor sau al ordonantelor. Berceanu a spus pe un ton ironic ca nu ar fi de mirare ca noua majoritate de 322 de parlamentari sa decida schimbarea legii atractiei gravitationale pentru ca asa vor. Democratii au sustinut ca parlamentarii au incalcat legea referendumului si Constitutia prin hotarirea care stabileste data de 19 mai si mai ales faptul ca Legislativul va decide ce este de facut daca membrii Curtii Constitutionale constata ca referendumul nu este valid, fie din lipsa de cvorum, fie din cauza unor fraude. Berceanu atrage atentia ca unul dintre competitorii disputei politice, respectiv Parlamentul, incearca sa fie si jucator si arbitru si sa schimbe regulile jocului pentru a obtine rezultatul dorit, acela al demiterii presedintelui suspendat Traian Basescu, eventual prin reluarea scrutinului si impunerea majoritatii simple pentru demitere.

Potrivit liderului deputatilor PD, Cristian Radulescu, Parlamentul trebuia sa se pronunte exclusiv asupra datei si obiectului scrutinului. El a spus ca dupa lovitura de guvern pe care a dat-o PNL prin eliminarea democratilor de la putere, urmeaza acum o lovitura a Parlamentului. "Desi tribunele huiduie si arbitrul fluiera, se continua jocul pina se marcheaza golul", a comentat el.

adauga comentariu trimite articolul prin e-mail versiune printabila
Comentarii
Tehnica manipularii - Parerea mea
25/04, 23:53, postat de Ioan Rotundu
Fără doar şi poate, chiar şi suspendat, preşedintele Băsescu este un as al manipulării. Psihologii, specializaţi în arta manipulării, cum sunt profesorii de la Academia de Poliţie, sau cum au fost cei de la vechile şcoli ale Securităţii, ştiu ce consecinţe extraordinare, dar şi dezastruoase uneori, pot avea tehnicile de manipulare. În cazul lui Băsescu o să ne oprim asupra tehnicilor de manipulare în masă, că el cu masele largi operează, nu cu grupuleţe de doi, trei indivizi cu care se întâlneşte de obicei la un şpriţ. Să adâncim puţin discursul public actual al lui Băsescu. Este un conglomerat de acuzaţii însuşite fraudulos din discursul altor politicieni, în special de la Corneliu Vadim Tudor. A acuzat Vadim justiţia ani la rând că este coruptă, Băsescu l-a copiat în felul său marinăresc. Pe de o parte ţipă că justiţia este acum independentă, pe de altă parte strigă că-i coruptă, dar recunoaşte cu nonşalanţă că vorbeşte aproape zilnic la telefon cu procurorul general. Ce i-o fi spunând, că doar nu-i face declaraţii de dragoste? Cert este că Vadim predică acum în pustiu, pentru că nimeni nu-i mai ascultă discursul şablonat, cel al lui Băsescu fiind mai vivace, mai colorat în limbaj, adică altoit cu limbajul marinăresc.
<br/><br/>De la Becali, B&#259;sescu a împrumutat &#351;arlatania de a cocheta cu Biserica. Nu umbl&#259; cu crucea în mân&#259;, dar î&#351;i face cruci pe la slujbe cu rezonan&#355;&#259; public&#259;, se las&#259; pupat de talpa &#355;&#259;rii, comp&#259;timit, &#351;tergând pe furi&#351; &#351;i câte o lacrim&#259; imaginar&#259;. Imaginea de mântuitor al românilor, cu care era privit Becali de c&#259;tre credincio&#351;i, s-a erodat cumplit de repede, iar acidul sulfuric a fost turnat din bel&#351;ug de c&#259;tre fostul s&#259;u coleg de &#351;pri&#355;, B&#259;sescu.
<br/><br/>B&#259;sescu a venit la putere, acuzând PSD-ul c&#259; are baroni care au jefuit &#355;ara f&#259;r&#259; teama de a da socoteal&#259;. Dar însu&#351;i, el, semizeul drept&#259;&#355;ii, a venit la putere înconjurat de mafio&#355;i precum Coco&#351;, celebra Elena Udrea, Anghelini care &#351;i-a pus cap&#259;t zilelor &#351;i al&#355;i venetici ai capitalei, st&#259;pâni peste parcuri &#351;i hele&#351;tee. Pe Stolojan l-a f&#259;cut din om neom. Din bruma de încredere ce românii i-o acordau n-a mai r&#259;mas nimic, doar compasiune. Prin Stolojan a rezolvat B&#259;sescu problema energiei pentru Arlo Slatina, iar noi pl&#259;tim de ne usc&#259;m. Când a sim&#355;it c&#259; va fi demascat, a trimis-o pe Elena la Antena 3 s&#259; fac&#259; dezv&#259;luirile cu bile&#355;elul, mizând pe faptul c&#259; T&#259;riceanu va sta cumincior, cum a stat &#351;i la alte atacuri ale sale. Ei bine, T&#259;riceanu a replicat, &#351;i înc&#259; puternic. Derutat pe moment, B&#259;sescu s-a repliat repede &#351;i a lansat acuza&#355;ia cu ??b&#259;ie&#355;ii de&#351;tep&#355;i??. Omul acesta întinere&#351;te de la un scandal la altul. Vedem pe la televizor copii care se nasc în diferite medii, inclusiv în ap&#259;. B&#259;sescu pare c&#259; s-a n&#259;scut într-o atmosfer&#259; de scandal.
<br/><br/>A&#351;adar, folosind cu me&#351;te&#351;ug tehnicile de manipulare, B&#259;sescu vorbe&#351;te audien&#355;ei despre ce vrea ea s&#259; aud&#259;, nu despre anumite realit&#259;&#355;i. La ultimul miting bucure&#351;teana strigat c&#259; 322 de parlamentari sunt vându&#355;i mafiei care a cuprins &#355;ara. Sunt parlamentarii care i-au votat suspendarea. A mai afirmat B&#259;sescu c&#259; el stimeaz&#259; pân&#259; la extaz Parlamentul, ca institu&#355;ie, dar nu &#351;i pe parlamentarii ce i se opun &#351;i care sunt to&#355;i ni&#351;te mafio&#355;i. Este ca &#351;i cum B&#259;sescu ar declara c&#259; el crede în Dumneteu, dar nu &#351;i în Biseric&#259;, care este format&#259; din preo&#355;i &#351;i înal&#355;i prela&#355;i cu sufletul vândut diavolului. S&#259; ne oprim aici cu exemplele, c&#259; le &#351;tim cam fiecare dintre noi, &#351;i s&#259; încerc&#259;m s&#259; sintetiz&#259;m.
<br/><br/>Observ&#259;m c&#259; B&#259;sescu st&#259;pâne&#351;te excelent arta manipul&#259;rii, semn c&#259; a înv&#259;&#355;at-o cu profesioni&#351;tii din domeniu. Este poate dovada c&#259; în cariera sa n-a fost numai marinar, ci &#351;i un excelent ofi&#355;er de securitate care s-a ocupat cu spionajul în favoarea României. De când este suspendat, la cele dou&#259; mitinguri, &#351;i-a construit discursul exact pe r&#259;sturnarea acuza&#355;iilor care i le-a adus T&#259;riceanu &#351;i al&#355;i oponen&#355;i ai s&#259;i. Mai trebuie s&#259; observ&#259;m c&#259;, pe lâng&#259; succesul reputat la aceste mitinguri, a înregistrat &#351;i insuccese. În primul rând, prezen&#355;a a fost una sub a&#351;tept&#259;rile sale. Apoi, în pu&#355;ine ora&#351;e din &#355;ar&#259; au ie&#351;i în strad&#259; sus&#355;in&#259;torii, s&#259; fac&#259; scandal &#351;i s&#259;-i însp&#259;imânte pe cei ce s-au coalizat împotriva sa.
<br/><br/>Putem spune c&#259; cele dou&#259; mitinguri din Bucure&#351;ti au fost anemice, lipsite de entuziasm. Cu vreo câteva babe scofâlcite &#351;i ni&#351;te mo&#351;negi le&#351;ina&#355;i, prelung filma&#355;i de cameramanii unor televiziuni, B&#259;sescu a ie&#351;it chiar &#351;ifonat. Dar nu trebuie s&#259; dispere. Faptul c&#259; s-a gr&#259;bit cu mitingurile, îi poate d&#259;una printr-o uzur&#259; a discursului public. Dar va face o pauz&#259;, timp în care cei care s-au coalizat împotriva sa pun la cale fel de fel de tr&#259;sn&#259;i politice, care-i vor ridica alte mingi la fileu &#351;i-i vor revigora ie&#351;irile în public.
<br/><br/>Dac&#259; B&#259;sescu n-ar fi n&#259;scut pentru a tr&#259;i din scandal în scandal, din momentul în care a fost suspendat, s-au fi dus undeva într-un concediu prelungit &#351;i i-ar fi l&#259;sat pe parlamentari &#351;i partidele ce le reprezint&#259; s&#259;-&#351;i rup&#259; singuri gâtul. Pentru c&#259;, dup&#259; trecerea celor 30 de zile, tot la Cotroceni se va întoarce. Numai c&#259;, men&#355;inând atmosfera de scandal, în loc s&#259; se întoarc&#259; aureolat &#351;i plin de glorie, o s&#259; se întoarc&#259; cu coada între picioare. P&#259;rerea mea
Ioan Rotundu de la Botosani, paste boii lui Vacaroiu
25/04, 20:10, postat de Dr.Constantin Burlacu
D-le Ioan Rotundu, nu-ti mai face cunoscut parerile ca n'au nici o valoare. Auzi la el, cica : "Cine va mai face ca el, ca el sa sfarseasca!", cu alte cuvinte cine va mai indrazi sa condamne comunismul, ca Traian Basescu va fi suspendat,izolat, arestat si chiar asasinat,dupa bunul plac al ramasitilor comuniste,in frunte cu c**** asta rosu de Ioan Iliescu. Rotundule, Rotundule,cum iti aprinzi tu singur paie in cap. In orice caz, sa stii ca sunt cu ochii pe toate fosile comuniste si voi pune americanii si occidentul pe voi. Trupele americane sunt deja in Romania asa ca va merge mai rapid decat in Decembrie 1989.Nimic nu ramane fara raspuns din partea noastra!



Autor: N&#259;ravul din fire, n-are lecuire!
Burlacule, trateaz&#259;-te omule! Idio&#355;enia nu-i o boal&#259; incurabil&#259;. Iar dac&#259;-i vorba c&#259; n&#259;ravul din fire, n-are lecuire, atunci e grav. A&#351;a ceva se trateaz&#259; numai cu zeam&#259; de hârle&#355;. http://www.jurnalulbtd.ro/comentarii.php


D-le Rotundu, vorbesti despre mine fara ca lumea sa citeasca vre-un comentariu de al meu, ceea ce lasi impresia ca vorbesti de unul singur, de cand cu idotenia si naravul comunisto-mafiotilor din Parlament Asadar, trateaza-te ??omule?? pana nu innbunesti de-a binelea. Tu esti un comunist imputit, care faci spume si bale la gura, ca o potaie turbata impotriva mea in Jurnalul de Botosani, si regret ca candva din bunatate am crezut ca-mi esti prieten si ca-ti pare rau ca ai fost comunist si ai avut acest narav de prost gust.Ai vazut cum m-am prins de repede de figura ca tu ai semnat cu ??Parerea mea??, ca raspuns la primul mesaj cenzurat in care ti-am spus ca parerele tale,n??au valoare,nu sunt la moda, iar acum faci haz de necaz sub ??Naravul din fire,n??are lecuire!??. Iar daca-ti place ??zeama de harlet??, atunci fii sigur ca te satur eu de asa ceva
bineinteles
25/04, 16:09, postat de unu
inca un scenariu PD? eu inca stau sa ma gandesc daca cineva din PD citeste constitutia aia sau o interpreteaza cum vor ei? nu de alta dar si Basescu a facut la fel pana acuma...

jocul a inceput si regulile nu se schimba.. macar parlamentul sa faca asta daca basescu nu a facut'o!
Vlad_Tzepes
25/04, 15:35, postat de marin
Mesjul e clar. Hotzii din parlament se numesc parlamentari. Inainte stiai una si buna: esti hotz intri in PSD...
As vrea si eu sa stiu si eu de ce nu e buna o dictatura in acest moment??? Poate ca deja exista una...dictatura parlamentara. ):
Din 1998 si pana acuma cam totzi romanii si-au dorit un Vlad Tepes presedinte. Sper ca noul presedinte sa fie un Vlad Tepes....
RE: Masoneria petro-liberala-pesedista sfideaza poporul roman
25/04, 15:00, postat de umbre
mai dragut e ca abia de curand s`a facut public faptul ca tariceanu e si el in masonerie mai rau ca musca in  r****...ce sa mai..nu a fost guvern fara masoni si alti membrii ale unor alte grupuri de intere din umbra...problema e ca nu putem sa scapam de ele pana cand tot norodul nu e constient de ei.momentan sunt la statiul de ridiculizare a oricarui om care arata cateva indicii ale conspiratiei lor...e trist , am orbit cam toti..mi`ar face placere sa studiez ceva articole pe subiectul asta daca esti dispus sa "imparti
hai sa dam jos parlamentul
25/04, 14:50, postat de umbre
am si eu o intrebare..cum putem schimba parlamentul? pt ca el nici de cum nu ma reprezinta pe mine!
Mai sa fie
25/04, 11:32, postat de namidee
Referitor la comentariile lui Geoana, nu pot sa nu ma abtin sa-mi pun o intrebare retorica: cine a facut legea referendumului? Cine a adoptat Constitutia asa cum e in 2003? Sa fi fost cumva Constitutia facuta astfel incat sa-l faca pe Bombonel presedinte intangibil la suspendare? Mie unul asa imi pare, si acum saracii isi musca degetelele ca in loc de Bombonel e altcineva care pur si simplu nu poate fi dat jos dupa legile facute tot de ei
Pt baghiu
25/04, 08:12, postat de sedra
Medicamente medicamente !!!
   Parca nu ai stii ca m-am certat cu ivan de prin ianuarie, ce vb prostii ca ma foloseste sa urce el.
 In alta ordine de idei si mie mi se pare o magarie ceea ce au facut parlamentarii , dar as vrea sa aud si opinia lor!!!
Hopa mioarelor!
25/04, 08:10, postat de sedra
Nu am comentat nimic de referndum. Ma amuzat ca cei de la zdi ai gasit imediat intr-un calendar ca pe 19 e sf patriciu. Atat si nimic mai mult.
 As fi vrut sa citesc in acest ziar si d c cei de la pnl-psd-prm, etc., au facut aceasta modificare. Ma refer sa argumenteze si ei sau sa isi sustina un punct de vedere. Ceea ce nu am gasit
RE: F interesant
25/04, 07:56, postat de Dr. Bogdan Baghiu
Lasati/l pe Sedra in pace ! E copil naiv si care iubeste mult fotbalul iesean. Bravo lui, dar la politica ar fi bine sa faca tusa ! Sedra draga daca nu  este de unde, nici Dumnezeu nu cere !  Sedra draga tu ca vasnic membru de partid ar trebui sa stai la fiecare meci la oficiala linga Gigi, dar dupa cum vezi tu pentru Gigi esti doar o unealta ! Chiar nu vezi ca esti folosit de catre Ivan ca sa ajunga el mare ? Pacat de tine, sincer!
RE: F interesant
25/04, 07:52, postat de Tomis
O sa introduca sf. sedra pesedistu numai pentru tine, asa suporter infocat psd (si al parlamentului presupun), trebuie sa te canonizeze. E bine ca sustii jigodiile alea din parlament, acum am confirmarea ca reprezinta macar interesele unui singur cetatean (sau asa are impresia acel cetatean).
La faza asta, nu cred ca mai trebuie sa comentez nimic despre ce fac (sau au de gand sa faca) parlamentarii, cei 322.
F interesant!
25/04, 07:43, postat de sedra
In calendarul baptist este Sf. Traian basescu plangaciosu', in cel musulman este Sf. Stolojan bolnavociosu', in cel hindus este Sf. elena udrea inselatoarea de barbati, iar in cel ortodox nu e nimic!
Masoneria petro-liberala-pesedista sfideaza poporul roman
25/04, 04:48, postat de Meditativul se intoarce
Eu de cind va zic de control  masonic-mafiot asupra Romaniei ? Vedeti forumisti ce fac masonii lui Tariceanu, ca doar taticul lui a fost mare stab in Loja Romaniei ! Masoneria este o organizatie terorista care a facut numai RAU poporului roman ! Isi bat joc pe fata de religia si de legile tarii ! Si Vitse e mason ! Si il astept pe paranoicul de Varnav Augustin la facultate sa/mi numere doctoratele si ce mai am eu ! Colegii mei abia il asteapta
RE: Nu inteleg de ce a fost suspendat
25/04, 04:20, postat de Un cititor
Nu în&#355;eleg de ce a fost suspendat. Acest "de ce" are dou&#259; componente: motivul &#351;i obiectivul.

B&#259;sescu nu a fost acuzat de înalt&#259; tr&#259;dare, deci singurul motiv pe care-l mai admite constitu&#355;ia se refer&#259; la înc&#259;lc&#259;ri grave &#351;i flagrante ale constitu&#355;iei. Curtea Constitu&#355;ional&#259; (autoritatea suprem&#259; în probleme constitu&#355;ionale) zice c&#259; nu a înc&#259;lcat constitu&#355;ia.


Eu nu prea am timp, dar ar fi interesant sa mai citim o data acel aviz. Umbla vorba prin targ ca era cam vag. De asemenea, ar fi interesant de stiut daca acest aviz al Curtii ar fi fost oricum consultativ. Nu cumva a admis C**** ca avizul sau sa fie doar consultativ in acest caz, pentru ca si acuzatiile Parlamentului aveau un oarecare temei?


Singurul efect previzibil este radicalizarea electoratului pro-B&#259;sescu. Ziceam c&#259; nu-l simpatizez pe B&#259;sescu, dar l-am votat &#351;i vreau s&#259; r&#259;mân&#259; acolo. Nu neap&#259;rat pentru B&#259;sescu, ci în primul rând pentru mine: nu accept s&#259; mi se invalideze votul (&#351;i, în subsidiar, nu-l vreau pe V&#259;c&#259;roiu). Asta-i algebra psihologic&#259;: îi voi taxa pe to&#355;i cei care încearc&#259; s&#259;-mi refuze alegerea. Care va fi rezultatul: to&#355;i cei care-l voteaz&#259; (prefer&#259;, admir&#259;, idolatrizeaz&#259; etc.) nu vor putea vota cu PNL-PSD-PRM-PC (ar fi absurd). &#354;inând seama de cifre, cele patru partide nu au decât de pierdut (mai ales PNL-ul) &#351;i nu-mi închipui c&#259; ele ignor&#259; acest risc. Atunci de ce &#351;i l-au asumat?


Si eu l-am votat, dar sunt de acord cu cei care spun ca trebuie sa plece si eu insami am ajuns sa cred ca trebuie sa plece. Si poate mai sunt si altii ca mine, care se vor bucura ca au ocazia sa-i retraga votul lui Basescu, sa-i retraga increderea inselata de el. Urmeaza sa vedem la referendum si la europarlamentare cati sunt cei pe care atitudinea parlamentului i-a radicalizat sau chiar i-a facut sa-si schimbe optiunea politica in defavoarea PNL-PSD etc. Eu cred ca sunt destui si cei carora radicalismul de scandalagiu obsedat al lui Basescu le-a aprins beculetul, dumirindu-i ca rolul de presedinte nu i se potriveste. Au fost multe momente in care a fost evident pentru o tara intreaga ca Basescu intrece masura. Amintesc doar felul in care isi forta participarea la sedintele guvernului, dar si carcotirea necontenita de baba proasta. Ce presedinte european mai procedeaza ca el, atacand Guvernul si Parlamentul tarii de fiecare data cand iese la rampa? E prea mult, pur si simplu. Te asigur ca bunul simt al multora se revolta fata de asa ceva.

Singura explica&#355;ie plauzibil&#259; pentru mine este c&#259; au nevoie ugent&#259; de absen&#355;a lui B&#259;sescu de la Cotroceni, fie &#351;i doar pentru 30 de zile (trei luni ar fi fost probabil &#351;i mai bine, dar...). Adic&#259; ar fi ceva de câ&#351;tigat care ar compensa previzibilele pierderi de popularitate. Ce ar putea face acum &#351;i nu puteau face cu B&#259;sescu?

Pot fi dou&#259; lucruri: legi &#351;i persoane. Dac&#259; se vor atinge de procurorul general &#351;i de &#351;eful PNA (fie schimbându-i din func&#355;ii, fie limitându-le atribu&#355;iile, fie schimbând modalitatea de numire) atunci lucrurile par s&#259; se clarifice. La fel în cazul legii ANI. În oricare variant&#259;, poporul va în&#355;elege acela&#351;i lucru: c&#259; încearc&#259; s&#259; se protejeze în fa&#355;a justi&#355;iei iar suspiciunile la adresa parlamentarilor care l-au suspendat pe pre&#351;edinte vor cre&#351;te. În plus, clauza UE pe justi&#355;ie va veni automat, iar B&#259;sescu va marca în continuare.

Ar mai fi legile siguran&#355;ei. Situa&#355;ia e asem&#259;n&#259;toare cu legile justi&#355;iei.

Dar ar mai fi înc&#259; ceva: schimbarea guvernului. Pentru PSD ar fi o simpl&#259; formalitate. E suficient s&#259; invalideze cota unic&#259; &#351;i liberalii trebuie s&#259; plece. Dac&#259; se va petrece a&#351;a ceva în urm&#259;toarele 30 de zile, B&#259;sescu va fi scutit de umilin&#355;a de a-l numi pe Geoan&#259; prim-ministru (umilin&#355;a este singura situa&#355;ie care-l poate scoate din joc pe B&#259;sescu). Întrebarea este de cu nu puteau schimba guvernul (dac&#259; &#259;sta era scopul) cu B&#259;sescu la Cotroceni? Eu cred c&#259; în treaba ar fi stat a&#351;a: dup&#259; c&#259;dere guvernului T&#259;riceanu, B&#259;sescu l-ar fi numit pe... Boc. Evident, parlamentul l-ar fi trântit. Dup&#259; care, B&#259;sescu l-ar fi numit pe (s&#259; zicem) Berceanu. Oppss... Dizolvarea parlamentului? Alegeri anticipate?

Basescu nu are cum sa-l numeasca pe Boc sau Berceanu. Nu poate indrazni asa ceva, pentru ca nu sunt destui pedisti in parlament ca sa-si permita asta. Nu cred ca poate alege chiar asa, dupa ochi frumosi. Nu cred nici ca PNL-PSD vor indrazni schimbari de persoane importante. Nici la DNA, nici la Parchetul General si cu atat mai putin in fruntea guvernului.

Ok, s&#259; presupunem c&#259; B&#259;sescu se întoarce la Cotroceni &#351;i d&#259; peste un guvern PSD. No problem, B&#259;sescu se va comporta ca înainte (din punctul lui de vedere oricum nu-i mare diferen&#355;&#259; între Geoan&#259; &#351;i T&#259;riceanu) iar repetarea suspend&#259;rii nu cred c&#259; ar mai fi o op&#355;iune (toate au o limit&#259;). Dar aici intervine un lucru care, în acest context, devine extrem de important: alegerile europarlamentare. Nu sondaje, nu "inten&#355;ii de vot", ci alegeri adev&#259;rate, cu voturi num&#259;rate. Abia atunci se va clarifica situa&#355;ia, acolo se va prefigura noua majoritate.

Senza&#355;ia mea este c&#259; radicalizarea electoratului de dreapta pro-B&#259;sescu se va întoarce în primul rând împotriva PNL-ului &#351;i va sufla vânt în pânzele PD-ului &#351;i PLD-ului. M&#259; gândesc (cu oarecare jen&#259;, recunosc) c&#259; voi fi obligat&#259; s&#259; votez PD-ul.

&#350;i atunci... de ce l-au suspendat pe B&#259;sescu? N-am destul&#259; imagina&#355;ie ca s&#259; g&#259;sesc un scenariu în care PNL-PSD-PRM-PC s&#259; aib&#259; ceva de câ&#351;tigat din toat&#259; aventura asta.

L-au sifonat suficient ca sa nu mai fie un prezidentiabil care sa conteze in 2009 (si asta nu e putin, avand in vedere ca-si luase avant) si l-au obligat fie mai temperat. Eu sunt sigura ca nu-si va mai permite sa se poarte asa cum s-a purtat, odata reintors la Cotroceni. Dar aici, e adevarat, vor conta rezultatele referendumului
Nu inteleg de ce a fost suspendat
25/04, 04:18, postat de Andrei
Nu m&#259; dau în vânt dup&#259; B&#259;sescu. Mi-a fost antipatic de la bun început, de când i-a înjurat neao&#351; - în direct - pe grevi&#351;tii de la CFR (nu c&#259; i-a&#351; fi simpatizat pe grevi&#351;ti). Nu cadreaz&#259; cu imaginea mea despre un pre&#351;edinte (decât, eventual, de CAP). Dar l-am votat.

Nu în&#355;eleg de ce a fost suspendat. Acest "de ce" are dou&#259; componente: motivul &#351;i obiectivul.

(a) Motivul. B&#259;sescu nu a fost acuzat de înalt&#259; tr&#259;dare, deci singurul motiv pe care-l mai admite constitu&#355;ia se refer&#259; la înc&#259;lc&#259;ri grave &#351;i flagrante ale constitu&#355;iei. Curtea Constitu&#355;ional&#259; (autoritatea suprem&#259; în probleme constitu&#355;ionale) zice c&#259; nu a înc&#259;lcat constitu&#355;ia. Ok, pân&#259; aici se tot discut&#259;. Parlamentul zice, pe de alt&#259; parte, c&#259; a înc&#259;lcat-o, trece peste avizul C**** &#351;i-l suspend&#259;. Aici urmeaz&#259; marea mea nel&#259;murire: din moment ce parlamentul are dreptate (&#351;i legea zice c&#259; el are dreptatea suprem&#259;) rezult&#259; c&#259; C**** a gre&#351;it. A gre&#351;it flagrant. Înseamn&#259; c&#259; C**** este fie incompetent&#259;, fie r&#259;u inten&#355;ionat&#259;. Dar... n-am auzit pe nimeni s&#259; cear&#259; demiterea sau schimbarea C****&#355;ii Constitu&#355;ionale. Atunci ce rost are s&#259; mai avem C****?

(b) Obiectivul. Parlamentul se bucur&#259; (vorba vine) de un nivel sc&#259;zut de încredere din partea popula&#355;iei, în vreme ce pre&#351;edintele are un nivel înalt de popularitate. Într-o confruntare parlament versus pre&#351;edinte (în spe&#355;&#259;, B&#259;sescu) este evident c&#259; popula&#355;ia îl va sprijini pe B&#259;sescu. Rezultatul previzibil este c&#259; B&#259;sescu va reveni la Cotroceni &#351;i ne întoarcem de unde-am plecat. Eventual se repeta scenariul, cu acela&#351;i rezultat. Cui folose&#351;te treaba asta?

Singurul efect previzibil este radicalizarea electoratului pro-B&#259;sescu. Ziceam c&#259; nu-l simpatizez pe B&#259;sescu, dar l-am votat &#351;i vreau s&#259; r&#259;mân&#259; acolo. Nu neap&#259;rat pentru B&#259;sescu, ci în primul rând pentru mine: nu accept s&#259; mi se invalideze votul (&#351;i, în subsidiar, nu-l vreau pe V&#259;c&#259;roiu). Asta-i algebra psihologic&#259;: îi voi taxa pe to&#355;i cei care încearc&#259; s&#259;-mi refuze alegerea. Care va fi rezultatul: to&#355;i cei care-l voteaz&#259; (prefer&#259;, admir&#259;, idolatrizeaz&#259; etc.) nu vor putea vota cu PNL-PSD-PRM-PC (ar fi absurd). &#354;inând seama de cifre, cele patru partide nu au decât de pierdut (mai ales PNL-ul) &#351;i nu-mi închipui c&#259; ele ignor&#259; acest risc. Atunci de ce &#351;i l-au asumat?

Singura explica&#355;ie plauzibil&#259; pentru mine este c&#259; au nevoie ugent&#259; de absen&#355;a lui B&#259;sescu de la Cotroceni, fie &#351;i doar pentru 30 de zile (trei luni ar fi fost probabil &#351;i mai bine, dar...). Adic&#259; ar fi ceva de câ&#351;tigat care ar compensa previzibilele pierderi de popularitate. Ce ar putea face acum &#351;i nu puteau face cu B&#259;sescu?

Pot fi dou&#259; lucruri: legi &#351;i persoane. Dac&#259; se vor atinge de procurorul general &#351;i de &#351;eful PNA (fie schimbându-i din func&#355;ii, fie limitându-le atribu&#355;iile, fie schimbând modalitatea de numire) atunci lucrurile par s&#259; se clarifice. La fel în cazul legii ANI. În oricare variant&#259;, poporul va în&#355;elege acela&#351;i lucru: c&#259; încearc&#259; s&#259; se protejeze în fa&#355;a justi&#355;iei iar suspiciunile la adresa parlamentarilor care l-au suspendat pe pre&#351;edinte vor cre&#351;te. În plus, clauza UE pe justi&#355;ie va veni automat, iar B&#259;sescu va marca în continuare.

Ar mai fi legile siguran&#355;ei. Situa&#355;ia e asem&#259;n&#259;toare cu legile justi&#355;iei.

Dar ar mai fi înc&#259; ceva: schimbarea guvernului. Pentru PSD ar fi o simpl&#259; formalitate. E suficient s&#259; invalideze cota unic&#259; &#351;i liberalii trebuie s&#259; plece. Dac&#259; se va petrece a&#351;a ceva în urm&#259;toarele 30 de zile, B&#259;sescu va fi scutit de umilin&#355;a de a-l numi pe Geoan&#259; prim-ministru (umilin&#355;a este singura situa&#355;ie care-l poate scoate din joc pe B&#259;sescu). Întrebarea este de cu nu puteau schimba guvernul (dac&#259; &#259;sta era scopul) cu B&#259;sescu la Cotroceni? Eu cred c&#259; în treaba ar fi stat a&#351;a: dup&#259; c&#259;dere guvernului T&#259;riceanu, B&#259;sescu l-ar fi numit pe... Boc. Evident, parlamentul l-ar fi trântit. Dup&#259; care, B&#259;sescu l-ar fi numit pe (s&#259; zicem) Berceanu. Oppss... Dizolvarea parlamentului? Alegeri anticipate?

Ok, s&#259; presupunem c&#259; B&#259;sescu se întoarce la Cotroceni &#351;i d&#259; peste un guvern PSD. No problem, B&#259;sescu se va comporta ca înainte (din punctul lui de vedere oricum nu-i mare diferen&#355;&#259; între Geoan&#259; &#351;i T&#259;riceanu) iar repetarea suspend&#259;rii nu cred c&#259; ar mai fi o op&#355;iune (toate au o limit&#259;). Dar aici intervine un lucru care, în acest context, devine extrem de important: alegerile europarlamentare. Nu sondaje, nu "inten&#355;ii de vot", ci alegeri adev&#259;rate, cu voturi num&#259;rate. Abia atunci se va clarifica situa&#355;ia, acolo se va prefigura noua majoritate.

Senza&#355;ia mea este c&#259; radicalizarea electoratului de dreapta pro-B&#259;sescu se va întoarce în primul rând împotriva PNL-ului &#351;i va sufla vânt în pânzele PD-ului &#351;i PLD-ului. M&#259; gândesc (cu oarecare jen&#259;, recunosc) c&#259; voi fi obligat&#259; s&#259; votez PD-ul.

&#350;i atunci... de ce l-au suspendat pe B&#259;sescu? N-am destul&#259; imagina&#355;ie ca s&#259; g&#259;sesc un scenariu în care PNL-PSD-PRM-PC s&#259; aib&#259; ceva de câ&#351;tigat din toat&#259; aventura asta
· Guvernul s-a remaniat cu forta
· Ultima strigare pentru cei care doresc sa se debranseze
· Berceanu ar urma sa revina in functia de vicepresedinte al Senatului
· Topul judetelor largi la punga pentru confort
· Un oras din Brazilia ramane fara conducere, dupa o ancheta anticoruptie
· Basescu a semnat decretele de numire in functie a noilor ministrii
· Bancile recunosc ca ar trebui sa fie mai transparente in privinta marimii bonusurilor
· Cea mai veche bere din lume, descoperita pe o epava in Marea Baltica
· Alte opt cazuri de infectare cu West Nile, confirmate in ultimele zile de Institutul Cantacuzino
· Guvernul polonez nu acceptase prezenta unui navigator rus la bordul avionului prezidential prabusit
· Scoala gratuita ii costa pe parinti aproape 1.500 de lei pe an
· Cabinetul Boc, noul "invinuit" in dosarul Maternitatii Giulesti
· Mircea Dinescu a ajuns la cheremul parlamentarilor
· Trei avocati si un director de banca, membri ai unui grup infractional cu "profit" de un milion de euro
· Rusia felicita Transnistria separatista, in ciuda apelurilor liderilor de la Chisinau
· Israelienii si palestinienii au revenit la masa negocierilor
· Numarul infractorilor romani inchisi in Norvegia a crescut de zece ori
· Tiganii rusi lauda politica Moscovei de integrare in societate
· Copilul de doi ani dependent de tutun s-a lasat de fumat
· Inca o platforma petroliera a explodat in Golful Mexic
ULTIMA ORA
11:15 - NATIONAL & EXTERN
Guvernul polonez nu acceptase prezenta unui navigator rus la bordul avionului prezidential prabusit
11:00 - NATIONAL & EXTERN
Alte opt cazuri de infectare cu West Nile, confirmate in ultimele zile de Institutul Cantacuzino
10:45 - SPORT
Albania vrea revansa dupa drama din 2007
afiseaza toate titlurile
Facebook & Twitter

Pozitia lui Jup
Oferta Speciala
Ispal

Optimizare web si consultanta SEO oferite de
26