vineri, 29.03.2024
Romania va participa, probabil, la scutul antiracheta american. "Probabil", in sensul ca va fi necesara pina la urma o aprobare a Parlamentului, insa e greu de crezut ca jocurile de politica interna vor afecta drastic o decizie atit de importanta. Daca proiectul va fi dus la capat, va trebui sa ne resemnam cu ideea ca teritoriul romanesc va fi o posibila tinta a unor lovituri preventive ruse.
Nu trebuie sa uitam, totusi, ca sintem inca sub zodia descurajarii nucleare, iar in caz de conflict ruso-american este "rational" ca ostilitatile sa treaca pragul nuclear. Numai asa razboiul poate ramine de neconceput, pentru ca nimeni nu poate cistiga. Aceasta este rationalitatea aparent irationala a descurajarii nucleare, care a functionat in timpul razboiului rece, contribuind enorm (decisiv, in viziunea multor teoreticieni) la mentinerea pacii.
Acum - de fapt, incepind cu Administratia Reagan, in anii 1980 - se discuta daca nu cumva un razboi nuclear ar putea fi purtat si cistigat. Mult contestata Initiativa de Aparare Strategica a murit, insa ramasitele ei intelectuale continua sa jeneze Rusia. Nu putem intra aici in amanunte, dar se stie ca, potrivit unei viziuni larg impartasite a logicii descurajarii, dezvoltarea de sisteme defensive este mai periculoasa decit cea a sistemelor ofensive, pentru ca ti-ar putea crea iluzia ca, limitind replica adversarului, poti aplica lovitura care sa-ti aduca victoria in razboiul nuclear.
Dupa sfirsitul Razboiului Rece, doctrinele militare si de securitate s-au modificat, iar unii "rebeli" - in Vest si Est, deopotriva - isi inchipuie ca un conflict intre cele doua mari puteri militare ar putea, totusi, sa ramina conventional si/sau limitat, adica ar putea exista un invingator. Oficial, insa, ne aflam in aceeasi situatie de "distrugere reciproca asigurata" din perioada Razboiului Rece, cu observatia ca acum mai degraba Rusia ameninta cu "prima lovitura" nucleara, principiu mentinut si in noua doctrina militara semnata zilele trecute de presedintele Medvedev.
Trebuie spuse lucrurilor pe nume: da, este posibil ca, la limita, Rusia sa atace "preventiv" interceptoarele scutului american, inclusiv pe cele din Romania - posibil chiar cu arme nucleare. Dar un astfel de atac nu ar avea sens strategic, nu ar putea fi decit o prefata la o conflagratie nucleara pe scara larga, in urma careia nu ar mai exista "miine". Ne place sau nu, sintem afectati si noi de logica distrugerii reciproce asigurate.
Revenind pe terenul realitatii, Moscova e ingrijorata de dezavantajul cu care se confrunta in privinta sistemelor defensive, care face ca SUA si NATO sa aiba in viitor capacitatea de a-i perturba intr-o masura intolerabila potentialul de lovire, conventionala sau nucleara. Este de asteptat ca Rusia sa faca eforturi mari pentru a tine pasul cu rivalul sau in privinta sistemelor defensive. Problema este ca ea dispune de mult mai putine optiuni pentru a "incercui" convingator adversarul cu astfel de sisteme, mai ales ca Statele Unite au un arsenal ofensiv mai "mobil" decit al Rusiei (mai putin dependent de baze de lansare terestre). Concluzia este valabila si in cazul arsenalului nuclear, si al celui conventional.
Astfel ca aparitia unui sistem integrat de aparare antiracheta la frontiera geopolitica de vest - sud-vest este o veste proasta pentru Rusia. Nu pentru ca ar modifica logica de fond: dimensiunile sale sint aproape nesemnificative in cazul unui conflict militar Rusia-SUA, dat fiind volumul arsenalelor celor doua tabere. Mai mult, pentru Rusia, forma actuala a scutului este mai acceptabila decit cea preconizata de vechea administratie Bush, care viza protectia impotriva unor rachete intercontinentale cu raza lunga de actiune, lansate de Iran.
Amplasat in Cehia si Polonia, vechiul sistem era insa, in mod evident, "anti-rusesc", in sensul ca putea intercepta si citeva (doar citeva) rachete lansate din Rusia impotriva Europei occidentale. Acum, sistemul este indreptat in primul rind impotriva rachetelor iraniene cu raza de actiune scurta si medie, pentru ca se pare ca regimul de la Teheran se concentreaza acum asupra acestor tipuri de rachete. Iar pentru Rusia este mai putin deranjant, dupa cum au recunoscut-o chiar politicieni si analisti rusi.
Insa rusii prefera sa analizeze situatia strategica pornind de la capacitati, nu de la intentii, si nu pot fi neaparat condamnati pentru asta. Dar trebuie sa inteleaga ca, desi s-au intarit in ultimii ani, inca mai pot fi deranjati (si cred ca in domeniul sistemelor defensive marele "deranj" va veni in viitor). De asemenea, Rusia n-ar trebui sa uite faptul ca, prin atitudinea ambigua si toleranta fata de programul iranian de dezvoltare a rachetelor, ca de altfel si fata de programul nuclear al Teheranului, ea insasi a oferit Statelor Unite o frumoasa justificare pentru dezvoltarea scutului. Daca n-ar fi fost, nu s-ar fi povestit.
Cuvinte cheie:
© Drepturi de Autor (Copyright) - Acest articol este proprietatea Ziarul de Iasi (www.ziaruldeiasi.ro) si este protejat de Legea dreptului de autor si drepturilor conexe (8/1996). Preluarea acestui articol se poate face, potrivit reglementarilor in vigoare, doar în limita a maximum 500 de caractere, urmate obligatoriu de un link directionat catre acest articol! Orice incalcare a acestor prevederi va fi supusa procedurilor pentru intrarea in legalitate si recuperarea daunelor.
Un tânăr motociclist a murit după ce s-a izbit de un cap de pod la Chicerea
VIDEO Puștan de 12 ani, filmat conducând un BMW prin Verești/Suceava
Trei copii au ajuns la spital după ce un copac a căzut peste mașina în care se aflau
IMAGINEA ZILEI: fața occidentală a aeroportului Iași după ce s-a deschis marelui public
4,25 milioane de dolari pentru cel mai scump medicament din lume
Bulevardul Socola, închis pe jumătate. Pe unde au fost deviate autobuzele
VIDEO PRIMELE IMAGINI cu craterul format de prăbușirea dronei, la 8 km de Brăila
Prognoză meteo pentru luna aprilie: Temperaturi peste cele normale. În ce zone sunt anunțate ploi
Ciucă se gândește la o confruntare cu Ciolacu la alegerile prezidențiale
Miroslava – comuna cea mai mare și cea mai bogată din regiune. Încotro? (P)
Gamificarea: o aventură magică la școala primară Lorelay! (P)
Este videochatul o nouă cale către independența financiară a fetelor? (P)
Dealer de droguri cu sute de comenzi, iertat de judecători: „A făcut progrese în plan spiritual”
Lovitură în Podu Roş: trei tineri au jefuit maşina de îngheţată. O greşeală minora a şoferului
Temperaturi de vară la început de aprilie. 28 de grade Celsius la Iași
Grindeanu: Contractul pentru încă un lot din secţiunea montana a A8 intră în licitaţie
Premierul anunţă că “nu este oportun ca magazinele să fie închise în weekend”
O capsulă cu senzori ar putea fi o alternativă la endoscopie
Pavel LUCESCUCine profită de madam Şoşoacă |
Alexandru CĂLINESCUDistrugerea statuilor |
pr. Constantin STURZUDe ce este atât de aspru Postul Mare? |
Codrin Liviu CUȚITARURoboţi |
Un mare mister la liberalii ieşeni: cine va primi de la Bucale pâinea şi cuţitul listelor din toamnă? |