Secretul „Puiului galben”: producătorii ieșeni explică pas cu pas metoda. „Nu e nimic nesănătos”. Ce spun autorităţile sanitare locale?
Scandalul “Puiului vopsit” a stârnit un val de reactii critice din partea marilor (...)
citeste totvineri, 29.03.2024
O organizaţie civică încearcă de un an să obţină date despre amenajamentele silvice din pădurea Bârnova-Repedea. A câştigat la Tribunal şi urmează Curtea de Apel.
Societatea civilă scoate informaţii de la instituţiile publice doar cu cleştele. De aproape un an, Asociaţia Platforma Reset încearcă să obţină de la Direcţia Silvică informaţii referitoare la pădurea Bârnova-Repedea. Cazul a ajuns în instanţă, pentru că administratorii pădurilor ieşene au făcut tot posibilul să nu răspundă solicitării.
Anul trecut, Platforma Reset a fost una dintre cele mai vehemente asociaţii civile dintre cele care au protestat faţă de amenajamentele silvice ce permit exploatarea pădurii de 12.000 ha din marginea Iaşului.
În plângerea adresată Tribunalului, reprezentanţii Platformei Reset afirmă că în decembrie 2020, au solicitat prin e-mail Direcţiei Silvice informaţii cu privire la amenajamentele silvice stabilite pentru pădurea Bârnova-Repedea, începând cu 1978. În lipsa unui răspuns, asociaţia a trimis după aproape trei săptămâni, o reclamaţie administrativă pe ambele adrese de e-mail ale Direcţiei. Nici la aceste e-mail-uri, asociaţia nu a primit vreun răspuns ori o confirmare de primire. În aceste condiţii, Platforma Reset a dat în judecată Direcţia Silvică, cerând instanţei obligarea instituţiei la furnizarea informaţiilor.
În replică, reprezentanţii Direcţiei au afirmat că nu primiseră în decembrie 2020 nicio solicitare din partea Platformei Reset. Ajunsese doar, pe 4 ianuarie, reclamaţia administrativă, care ar fi fost înregistrată oficial. După 10 zile a fost constituită o comisie de analiză care a decis respingerea reclamaţiei, ca neîntemeiată. Verificările ulterioare ale compartimentului IT din cadrul Direcţiei nu identificaseră niciun mail primit în decembrie de la Platforma Reset. Oficialii ieşeni aflaseră de solicitarea asociaţiei abia în ianuarie, odată cu primirea reclamaţiei. Ei au reproşat asociaţiei faptul că s-ar fi grăbit să depună plângerea în instanţă încă înainte de a primi răspunsul la reclamaţia administrativă.
Argumentele Direcţiei Silvice au fost respinse de magistraţii Tribunalului. Chiar dacă în decembrie nu ar fi primit, într-adevăr, nicio solicitare pe e-mail, instituţia aflase de conţinutul acesteia cel târziu în ianuarie, când primise reclamaţia. În aceasta era detaliată solicitarea iniţială. Deci, Direcţia ştia ce i se solicită şi putea acum să furnizeze informaţiile publice cerute de asociaţie. În plus, Platforma Reset depusese dovezi în instanţă că trimisese mail-urile încă din decembrie.
„Dacă pârâtul a invocat faptul că nu a primit prima cerere, nu acelaşi lucru se poate spune despre cererea din 04.01.2021 care putea şi trebuia să fie calificată drept o nouă cerere de comunicare a informaţiilor de interes public. Practic, această cerere are o dublă natură juridică: pe de o parte natura unei reclamaţii administrative, iar pe de altă parte natura unei cereri de comunicare informaţii de interes public, având în vedere conţinutul său. Mai mult, instanţa observă că la data de 18.01.2021, reclamanta a solicitat din nou comunicarea informaţiilor de interes public menţionate în reclamaţie într-un termen rezonabil, de maxim 10 zile, precizând că este dispusă să renunţe la cererea de chemare în judecată în situaţia în care pârâta se va conforma, aceasta din urmă rămânând însă în pasivitate”, au precizat judecătorii, remarcând practic că Direcţia Silvică s-a încăpăţânat să nu răspundă la solicitare.
Ca urmare, Tribunalul a admis cererea în judecată formulată de Platforma Reset, obligând Direcţia Silvică să ofere detaliile cerute despre pădurea Bârnova-Repedea. Nici de această dată, Direcţia nu s-a conformat. A contestat sentinţa, cazul intrând joi pe rolul Curţii de Apel.
Cuvinte cheie: + Direcţia Silvică, SRI, Reset, Bârnova
© Drepturi de Autor (Copyright) - Acest articol este proprietatea Ziarul de Iasi (www.ziaruldeiasi.ro) si este protejat de Legea dreptului de autor si drepturilor conexe (8/1996). Preluarea acestui articol se poate face, potrivit reglementarilor in vigoare, doar în limita a maximum 500 de caractere, urmate obligatoriu de un link directionat catre acest articol! Orice incalcare a acestor prevederi va fi supusa procedurilor pentru intrarea in legalitate si recuperarea daunelor.
Este videochatul o nouă cale către independența financiară a fetelor? (P)
Dealer de droguri cu sute de comenzi, iertat de judecători: „A făcut progrese în plan spiritual”
Lovitură în Podu Roş: trei tineri au jefuit maşina de îngheţată. O greşeală minora a şoferului
Temperaturi de vară la început de aprilie. 28 de grade Celsius la Iași
Grindeanu: Contractul pentru încă un lot din secţiunea montana a A8 intră în licitaţie
Premierul anunţă că “nu este oportun ca magazinele să fie închise în weekend”
O capsulă cu senzori ar putea fi o alternativă la endoscopie
Ce pot indica modificările patologice ale examenului de urină? (P)
Moştenirea toxică ce o vor lăsa rectorii ajunşi la al treilea sau al patrulea mandat
Calcule matematice: am putea avea o premieră la locale la Iaşi de ne va durea mintea
Virusul HIV a fost eliminat din celule, deocamdată, în laborator
Pacient de 22 de ani cu limfagiom chistic de mezocolon, operat cu succes la Arcadia
Ultimele calcule privind posibilitatea ca Iaşul să prindă un post de europarlamentar
“Extraordinara poveste a lui Peter Schlemhil” de Adelbert von Chamisso
Cum e să lucrezi într-o universitate (şi să participi la alegeri)
Ghici cine este blondina din acest tandem liberal indestructibil?
Publicitatea convenției matrimoniale și modificarea acesteia
Pavel LUCESCUCine profită de madam Şoşoacă |
Alexandru CĂLINESCUDistrugerea statuilor |
pr. Constantin STURZUDe ce este atât de aspru Postul Mare? |
Codrin Liviu CUȚITARURoboţi |
Un mare mister la liberalii ieşeni: cine va primi de la Bucale pâinea şi cuţitul listelor din toamnă? |