Ultimele zile ne-au aratat ca semnalele de
bunavointa din partea Occidentului fata de
marsurile de protest ale opozitiei, precum si
criza politica din Ucraina au ?ntarit mult
societatea civila. Acest lucru a fost demonstrat
mai ales de faptul ca tineretul ucrainean,
constituit ?ntr-o organizatie numita Pora, s-a
mobilizat uimitor de repede pentru a asigura
permanenta manifestatiilor opozitiei si obtinerea
sprijinului masiv al societatii. Pora, care a facut
evident faptul ca planificasera totul cu mult timp
?nainte, lucreaza ?n celule, cu diferite grupuri
care ?si asuma sarcini variate, relatii cu presa,
securitate, organizarea demonstratiilor,
logistica. Are reguli stricte - interzicerea
consumului de alcool ?n public, interzicerea
drogurilor, interzicerea raspunsurilor la
provocari. ?n plus, vorbeste ?n termeni de
nonviolenta, desi, ?n limbajul serviciilor de
securitate ucrainene, miscarea a fost descrisa
drept "grup terorist". Eficienta societatii civile a
atras atentia ?ntregii lumi, deoarece, doar la
c?teva ore de la apelul la solidaritate al lui
Iuscenko, s-au ridicat corturi, s-au instalat
posturi de paza si centre de prim ajutor, s-au
adus m?ncare si haine de iarna care au fost
?mpartite manifestantilor gratuit si s-au rasp?ndit
pliante care descriau miscarile de nesupunere
civila, bannere, postere, steaguri, afise si
insigne portocalii.
Dar se pare ca toate aceste lucruri nu ar fi fost
posibile fara sprijinul financiar al Occidentului.
Acesta a ?nteles ca politica nu se poate
desfasura ?n afara economiei si a investit mult
nu numai ?n economia Ucrainei, dar si ?n
organizatia Pora. Europa si America si-au dat
seama ca este ?n interesul lor sa instituie o
democratie de lunga durata ?n Ucraina si ?n
acest sens au pus capat relatiilor romantice pe
care le ?ntretineau ?n ultimii ani cu Putin. Astfel,
criza din Ucraina a capatat proportii globale,
determin?nd reevaluarea relatiilor dintre Rusia si
Occident. Iar aceasta pentru ca Kremlinul nu
mai este la fel de puternic ca ?n 1968, c?nd a
reusit, cu acordul tacit al Europei, sa intervina
?n Cehoslovacia. De altfel, Putin nu a reusit sa
controleze nici situatia din Cecenia, astfel ?nc?t
exista slabe sanse sa treaca peste revolta unei
tari at?t de mari ca Ucraina, ce beneficiaza
acum si de asistenta Occidentului.
?nsa trebuie sa mentionam ca societatea civila
din Ucraina nu ar fi ajuns pe aceasta treapta de
maturitate daca Ianukovici, candidatul puterii,
nu ar fi creat contextul propice. Moscova a
facut o greseala atunci c?nd a sustinut un
candidat cu at?t de putine abilitati politice.
Implicarea acesteia ?n campania electorala a
fost ?ngreunata de trecutul lui Ianukovici,
acesta av?nd o adolescenta furtunoasa,
marcata de jafuri si ?ncarcerari datorita
multiplelor batai de strada. Mai mult, opozitia
ucraineana sustine ca Ianukovici a fost
condamnat pentru mult mai multe infractiuni,
inclusiv pentru tentativa de viol si pentru acte
delincvente, precum smulgerea cerceilor din
urechi. Ianukovici a negat ?n nenumarate
r?nduri aceste acuzatii, ?n timp ce suporterii lui
au reusit sa faca uitate mai multe verdicte,
invoc?nd "imprudenta juvenila".
Dar Ianukovici a demonstrat ca nu doar trecutul
lui patat reprezinta o piedica serioasa pentru a
c?stiga alegerile prezidentiale. Abilitatile lui de
lider au lasat mult de dorit atunci c?nd si-a
conceput mesajul electoral, bazat pe o retorica
anti-americana, care pare sa fie mult gustata ?n
Rusia, dar nu si ?n Ucraina. Daca rusii nu se
considera cu nimic mai prejos dec?t americanii,
ucrainenii privesc cu mult respect spre
continentul de peste ocean, t?njind dupa
suportul acestuia. Ianukovici nu a reusit nici
macar sa profite cu ?ntelepciune de pe urma
sfaturilor de la Moscova si nu a luat ?n seama
?ndemnul lui Serghei Markov, presedintele
Consiliului de Politica Externa din Rusia, de a
folosi mai debraba o retorica anti-poloneza
pentru a atrage electoratul de partea sa.
Pe de alta parte, calitatile de lider ale lui
Ianukovici au fost cu totul anulate atunci c?nd
sustinatorii lui, ?n mare parte mineri, au
demonstrat ca nu sint capabili sa aiba nici
impactul manifestantilor opozitiei, dar nici
solidaritatea acestora. Suporterii puterii, dupa
ce au fost adusi pe strazile Kievului o parte cu
avionul iar alta cu trenul, au cerut, paradoxal,
separatismul regiunilor estice, ceea ce a
?ncurcat in plus planurile lui Ianukovici.
Mai mult, Ianukovici a subestimat societatea
civila din Ucraina si a folosit mass-media pentru
discreditarea lui Iuscenko. Acest lucru a avut
un efect de bumerang, caci astfel societatea
civila a devenit din ce ?n ce mai atenta si mai
putin dispusa sa se lase manipulata.
Oana Burghelea
oana.burghelea@ziaruldeiasi.ro