Revista afirma ca, dincolo de acest fapt, ministrul a intarziat cercetarea mai multor acuzatii de plagiat, inclusiv pe cea adusa primului ministru Victor Ponta.

Puteti citi mai jos traducerea integrala a articolului publicat de Nature:

"La inceputul acestui an, Nature a expus o serie de scandaluri de plagiat din Romania, care au implicat un ministru al educatiei si cercetarii, mai multe cadre universitare si pe primul ministru Victor Ponta. In 7 noiembrie 2012, revista a publicat probe de plagiat in mai multe cereri de finantare publica pentru proiecte de cercetare.

Nici una dintre cererile suspecte nu a fost finantata, dar unii oameni de stiinta romani se declara ingrijorati ca afacerea este musamalizata de ministrul educatiei si cercetarii, care nu a rezolvat ingrijorarile privind corectitudinea sistemului si in septembrie a propus noi reguli, care sunt menite sa reduca supravegherea deciziilor de acordare de granturi.

Administratorii de granturi au fost initial alertati de cererile suspecte in luna februarie, iar cazurile - fiecare in valoare de aproape jumatate de milion de euro - au fost listate pe un site guvernamental in data de 22 mai, la scurt timp dupa ce Victor Ponta a preluat mandatul de prim-ministru.

Desi cazurile de plagiat ar trebui sa fie investigate de un consiliu national de etica, multe raman nerezolvate. Consiliul a confirmat plagiatul in patru cazuri in aceasta primavara, dar nu a primit din partea departamentului legal al Ministerului Educatiei permisiunea de a publica informatiile descoperite.

Ponta a dizolvat consiliul pe data de 8 iunie, inainte ca acesta sa isi poate finaliza investigatiile in legatura cu restul cazurilor de cereri suspecte pentru granturi. Consiliul de etica trebuia de asemenea sa prezinte o decizie in cazul acuzatiilor de plagiat aduse fostului ministru al educatiei si cercetarii Ioan Mang.

Site-ul integru.org, care publica dovezi ale plagiatelor comise de oameni de stiinta romani alaturi de aprecieri din partea expertilor international, a postat o analiza al unui al cincilea caz, care a ajuns si in atentia jurnalistilor de la Nature. Cererea de finantare in cadrul programului "Proiecte Colaborative de Cercetare Aplicativa (PCCA)" era pentru suma de 465.000 de euro, pentru un proiect de cercetare in domeniul "retelelor wireless optice pentru aplicatii broadband multi-serviciu" ("optical wireless-based networks for broadband multi-services applications" in original, n.r.), numit OWHAN. Proiectul reprezenta o colaborare intre opt cercetatori de la trei universitati, sub coordonarea Institutului NaÈAAAAAAAA�ional de Studii ÈAAAAAAAA�i Cercetari pentru ComunicaÈAAAAAAAA�ii (INSCC).

Conform analizei realizate de integru.org, cererea pentru grant era copiata aproape integral din cinci surse diferite. Puteti descarca aici o analiza comparativa a cererii de grant si a lucrarilor dupa care a fost plagiata.

Ian Wassell, inginer in telecomunicatii la Universitatea Cambridge, Marea Britanie, alaturi de alti patru experti internationali care au examinat cererea de finantare pentru integru.org, a comentat ca, din punctul sau de vedere, este "cel mai evident caz de plagiat pe care l-a intalnit". Alte pareri ale expertilor critica justificarea din cererea de grant pentru sumele foarte mari implicate de proiect si superficialitatea explicatiilor privind distributia fondurilor.

"Guvernul ar trebui sa se preocupe de astfel de cazuri, care sunt o tentativa de a fura fonduri publice", a declarat pentru Nature Dragos Ciuparu, inginer chimist la Universitatea de Petrol si Gaze Ploiesti si fost presedinte al Autoritatii Nationale pentru Cercetare Stiintifica.

Administratorii de granturi au respins o cerere de libera informare anterioara din partea Nature pe motiv ca informatiile despre proiecte nu sunt de interes public, dat fiind ca acestea nu au fost finantate si raman "la nivelul unor idei de cercetare".

Ecaterina Andronescu a semnat cererea de finantare pentru proiectul OWHAN in calitate de rector al uneia dintre universitatile participante la proiecte - Universitatea Politehnica Bucuresti - functie pe care a detinut-o pana in luna aprilie. In iulie, Andronescu a devenit ministrul educatiei si cercetarii. Ea a refuzat sa raspunda direct intrebarilor puse de Nature in legatura cu incetarea investigatiilor in cazurile de plagiat, atat in calitate de rector, cat si in calitate de ministru. In schimb, Andronescu a raspuns Nature intr-un email ca ea nu poarta nici o raspundere personala pentru intarzierea investigatiilor, dar ca "este ingrijorata in legatura cu asemenea cazuri in procesul de cerere al granturilor de cercetare".

Restul cititi pe hotnews.ro