Locatarii din Asociatia nr. 15 ar fi trebuit sa plateasca pentru luna
decembrie intre 3 si 5 milioane de lei pentru caldura. Suma exorbitanta
reiesea din defalcarea unei facturi primite de la Goscom in valoare de
162,16 milioane de lei, ceea ce reprezenta 202,7 gigagalorii, produse prin
consumul a 34.769 metri cubi de gaz metan. Consumul de gaz metan a
fost inregistrat cu manometrul diferential inregistrator (cu diagrama), aparat
de masura folosit de zeci de ani in centralele termice din Roman. Factura a
fost respinsa de administratorul Asociatiei 15, care a avut in vedere ca
centrala termica 9 este moderna, cu un randament superior si aproape toti
locatarii si-au montat repartitoare de cost la calorifere, astfel incit sa poata
face economie la consumul de agent termic.
Administratorul asociatiei a solicitat firmei Elsaco, cea care a montat
repartitoarele, sa verifice cauza acestor facturi uriase. S-a descoperit ca,
de fapt, locatarii consumasera doar 83,27 de gigacalorii, rezultind o factura
de doar 66,616 milioane de lei. "Media costului caldurii pentru un
apartament a ajuns de la peste trei milioane de lei la numai 900.000 de lei.
Noi am calculat listele pe baza facturii emise de Elsaco, anuntindu-i pe cei
de la Goscom ca nu vom achita si diferenta de aproape 100 de milioane de
lei, care nu este justificata", a declarat Mioara Staiculescu, administratora
asociatiei.
Pentru recuperarea diferentei de bani, Goscom a transmis catre societatea
Elsaco o adresa prin care este avertizata ca nu i se va mai achita
gigacalorimetrul instalat in centrala termica, aparat obligatoriu pentru
corecta citire a repartitoarelor. "Litigiul trebuie sa fie doar intre Elsaco si
Distrigaz, pentru ca factura de 162 de milioane este rezultatul citirii
contorului volumetric de gaz. Noi am furnizat serviciile, aceasta este
valoarea serviciilor furnizate, deci trebuie sa incasam banii. Centrala
termica are retele scurte, iar tevile au fost schimbate anul trecut in
totalitate. Randamentul centralei este de 92%, deci problema consumului
suplimentar nu ne apartine", a declarat Eduard Corduneanu, directorul
Goscom.
"Goscom ne-a blocat platile pe nedrept, pentru a recupera diferenta de
bani. Facturarea nu se face dupa contorul de gaz, ci dupa contorul de
energie termica. In cazul CT 9, Goscom a calculat factura dupa un contor
de gaz care, in plus, era defect. Contorul de gaz a fost schimbat cu unul
nou, intre timp. Cit priveste blocarea platilor, exista destule cai pentru
rezolvarea problemei, pornind de la cea amiabila pina la cea legala", au
precizat reprezentantii Elsaco Botosani.
Desi conflictul intre cele trei societati se afla in plina desfasurare, locatarii
bransati la CT 9 nu mai au de suferit. Ei vor avea de achitat numai factura
de 66 de milioane de lei pentru luna decembrie, plus alte doua facturi, la fel
de mici, pentru lunile ianuarie si februarie: 82 de milioane de lei, respectiv
77 de milioane de lei.
Micsorarea facturilor a survenit dupa ce Distrigaz a inlocuit vechiul contor
de gaz cu diagrama, cu un contor modern, ceea ce dovedeste ca
facturarea pentru luna decembrie s-a realizat pe baza unui contor de gaz
"cu probleme". Chiar daca manometrul diferential al Distrigaz este verificat
metrologic, apare o diferenta de aproape 14.000 de metri cubi de gaz
metan intre consumul inregistrat in luna decembrie si cel inregistrat, cu
aparatul de masura cel nou, in luna ianuarie. Diferenta dintre consumul
inregistrat in decembrie si februarie este de 17.000 de metri cubi.
"Gigacalorimetrul arata un consum mai mic fata de contorul de gaz din
centrala. Nu aveam cum sa facturam dupa metoda propusa de Elsaco,
pentru ca am fi iesit in pierdere cu 100 de milioane de lei. Sa-mi spuna
Elsaco si Distrigaz care grupa de masura este buna si vom sti atunci ce si
cum facturam", a precizat Eduard Corduneanu, directorul general al
Goscom.
Directorul Distrigaz recunoaste ca a inlocuit contorul de gaz de la CT 9,
fapt ce a dus la scaderea la jumatate a facturilor. "Goscom trebuie sa ne
plateasca banii pentru consumul de gaz. E treaba lor de unde scot acesti
bani. Nu poate exista nici un conflict intre Distrigaz si Elsaco, pentru ca
cele doua societati nu au nici o legatura (...) In momentul in care ne vom
permite, vom investi in contoare noi, moderne, cu turbina, care le vor
inlocui pe cele cu diagrama. Am inlocuit, in luna ianuarie, contorul de gaz
de la CT 9 cu unul modern, urmind sa mai schimbam contoarele de la CT
1, 2, 3 si 4. Goscom ne este dator cu 111 miliarde de lei si cu diferenta de
100 de milioane de lei, rezultata din factura pe luna decembrie de la CT 9",
a declarat Dumitru Blesneag.
In timp ce Elsaco, Goscom si Distrigaz arunca pisica dintr-o curte in alta,
fiecare gasindu-l vinovat pe celalalt de inregistrarea unui consum
inexplicabil de 100 de milioane de lei, locatarii au scapat de teroarea
facturilor de milioane aferente lunii decembrie 2003, ca urmare a vigilentei
lor si a sprijinului acordat de presa. Grav este ca nimeni nu isi asuma
raspunderea unei acuzatii ferme si motivate tehnic, mentinindu-se banuiala
ca ani de zile am fost furati printr-un sistem de masurare a consumului de
gaz metan contestat prin masuratorile performante facute de aparatura
moderna agreata de Goscom si Distrigaz. Ramine fara raspuns intrebarea
de ce modificarile facute in centrala 9 nu sint aplicate in tot orasul si, mai
ales, de ce Distrigaz a acceptat doar sub presiunea locatarilor inlocuirea
aparatelor de masura din centrala 9? (Alex NISTOR)