Ieri, fotbalistii lui Poli Unirea au intrat in cantonament in vederea partidei de vineri, cu Universitatea Craiova. Chiar daca antrenorul Ionut Popa a lipsit, perdaful acestuia vizavi de meciul cu Dinamo fiind aminat datorita prezentei tehnicianului la Pitesti, pentru un curs al scolii de antrenori, atmosfera era destul de incarcata.
Motivul? Suspiciunile ce planeaza in legatura cu meciul de vineri.
Oficialii lui Poli au anuntat inca de saptamina trecuta ca se tem de jocurile de culise ce pot aparea in folosul salvarii Craiovei de la retrogradare, ideea fiind lansata de antrenorul Ionut Popa. Acesta si-a exprimat si ieri aceste temeri: "Daca in legatura cu meciul Craiovei cu Sportul au aparut anumite semne de intrebare, nu e normal sa ma tem si eu?"
Mai transant a fost presedintele lui Poli, Marius Stan, care a declarat: "Avem deja unele semnale neortodoxe! De aceea, sintem mai mult decit circumspecti si vom lua toate masurile ca jucatorii nostri sa moara vineri pe teren. I-am bagat de luni in cantonament, le-am luat telefoanele mobile, vom avea discutii in vestiar ori individuale si vom apela si la alte metode pentru a fi siguri pe ei". Dupa ce s-a aratat contrariat de faptul ca "nimeni de la Craiova nu a infirmat zvonurile aparute in legatura cu meciul cu Sportul" , seful executivului gruparii din Copou a mai mentionat ca are temeri legate si de arbitraj: "Nu sint eu in masura sa dau verdicte in arbitraj, insa, in partida cu Sportul, Craiova a beneficiat de cel putin 3 decizii gresite importante in favoarea ei: eliminarea lui Maxim, neeliminarea lui Papura, neacordarea unui hent la faza ce a precedat marea ocazie a lui Dragan. Eu sper ca domnul Craciunescu, in care am incredere, sa gaseasca solutia care sa asigure un arbitraj impartial vineri", a spus Stan. . (Ovidiu MINEA)
Victime sigure
Dupa cum am prezentat si in cronica partidei, Poli a jucat foarte modest simbata, in soseaua Stefan cel Mare din Capitala, alimentind din plin zvonurile care anuntau predarea fara lupta in fata campioanei. Pina si scorul final, 2-0, a fost unul "clasic" pentru meciurile cu cistigatori asteptati. Indiferent de suspiciuni, diferenta dintre cele doua echipe a iesit pregnant la iveala, chiar daca gazdele au facut un joc mediocru.
Din punct de vedere tactic, nici o surpriza in formulele de start. Dinamo a mers pe sistemul cu 3 fundasi centrali, o linie mediana din 4 si o tripleta ofensiva, in care pe stinga aparea Zicu ori Grigorie, cei doi facind rocada mijlocas - atacant. Poli a raspuns cu obisnuitul "4-5-1", cu o linie de fund fiind remaniata in proportie de 75%. Cele mai mari probleme au aparut pe flancul sting, unde Miclea nu cobora dupa Florentin Petre, ieseanul raminind mai mereu linga Galamaz, stoperul fara adversar al gazdelor, in conditiile in care Onofras era anihilat total de Tamas si Badea. Cum Pirvu il avea in sarcina pe Mihalcea, Petre a urcat de multe ori periculos, facind ca raportul fortelor din preajma careului sa devina 4-4. Un alt punct vulnerabil al defensivei oaspetilor a fost zona mediana centrala, de unde au plecat multe pase pe culoar asa cum s-a intimplat, de pilda, la golul doi. In plus, citeva lansari au fost oprite ca urmare a unor semnalizari eronate a asistentilor, jocul la ofsaid al oaspetilor avind iarasi hibe. Daca Rednic poate fi exclus din ecuatia culpabilizarii, Burca rezumindu-se la a-l anihila, vinovati pot fi considerati Mitruc, ce l-a scapat des pe Grigorie, dar si Gavatorta, care nici nu a inchis culoarele, nici nu a fortat sa impinga jocul departe de careul lui Branet, mai ales ca nu avea nici un adversar direct. Si de la Arhire, aflat in duel cu neexperimentatul Ilin, se astepta mai mult, insa Max poate avea scuza accidentului destul de serios suferit inca din startul partidei.
Schimbarile efectuate dupa 2-0 (de pozitionare a unor jucatori ai gazdelor, dar si de sistem a oaspetilor, ultima aparuta odata cu introducerea celui de-al doilea virf, Pacurar) nu au avut nici un efect, campioana nemaiaccelerind iar moldovenii neavind forta de a scrie ceva pe tabela. (Ovidiu MINEA)
Poli-catalog
Branet (5) - dupa ce a gresit la primul gol a avut mai multe interventii fericite.
Beceru (4,5) - sub nivelul diviziei in care joaca.
T. Petre (4,5) - pe aceeasi linie ezitanta din startul returului.
Baldovin (4,5) - se asteptau mai multe de la un jucator cu experienta lui.
Pirvu (4,5) - neadaptat.
Arhire (4,5) - nu a reusit nici de aceasta data sa-si puna calitatile in valoare.
Mitruc (4) - plat.
Gavatorta (4) - nu a reusit sa taie actiunile gazdelor, neavind nici curajul de a urca mai mult, desi nu avea nici un adversar direct.
Rednic (5,5) - singurul iesean care a mai aratat cite ceva.
Miclea (4) - ca si in alte meciuri, a gafat imprdonabil dintr-o pozitie ideala.
Onofras (4,5) - izolat.
Stanciu (4,5) - debut neconvingator.
Ilie (5) - a blocat citeva atacuri dinamoviste.
Pacurar (4,5) - nimic important.