O şoferiţă nu a văzut nici indicatorul unui loc de parcare pentru vehiculele electrice, nici vopseaua verde care îl marca. Amenda primită de aceasta a fost totuşi anulată de magistraţii Judecătoriei. Studentă la Universitatea de Medicină şi Farmacie, Cristina P. a mers în aprilie anul trecut la casa de oaspeţi a Mitropoliei în scopul de a da o comandă pentru un parastas. A oprit în parcarea Teatrului Naţional pe singurul loc disponibil, care tocmai se eliberase. La întoarcere, un alt şofer i-a spus că în lipsa ei a venit un poliţist local care a fotografiat maşina şi a plecat imediat. Problema sesizată de poliţist era faptul că şoferiţa parcase pe locul destinat autovehiculelor electrice, deşi deţinea un automobil standard. După o lună, tânăra a primit acasă procesul-verbal prin care i se aplica o amendă de 1.500 lei, în baza unei hotărâri adoptate de Consiliul Local în 2019.

În faţa instanţei, Cristina P. a afirmat că nu observase marcajul corespunzător locului de parcare pentru maşinile electrice şi nici nu avea cunoştinţă de hotărârea CL. Ea a apreciat că sancţiunea era ilegală, întrucât căutând pe internet nu a găsit vreo menţiune privind publicarea hotărârii în media, iar procesul-verbal nu era semnat de vreun martor. În plus, i se aplicase amenda maximă, deşi se afla la prima abatere. Lipsa semnăturii unui martor poate atrage nulitatea procesului-verbal, dar numai în cazul existenţei unei vătămări, pe care judecătorii nu au identificat-o. Actul a fost considerat legal de judecători. Contravenţia comisă de Cristina P. era incontestabilă, faptul că tânăra lipsise mai puţin de un sfert de oră nefiind relevant. De asemenea, judecătorii au precizat că necunoaşterea legii nu poate fi invocată în apărare. Totuşi, magistraţii au apreciat că un avertisment, însoţit de o recomandare privind respectarea dispoziţiilor legale, este suficient ca pedeapsă. Soluţia nu a fost acceptată de Poliţia Locală, care a declarat apel.