Reprezentanţii Parchetului Militar IaşI ne-au furnizat abia ieri un răspuns oficial despre ancheta pe care au desfăşurat-o în cazul colonelului Gabriel Vasiliu, de la Inspectoratul Judeţean de Jandarmi (IJJ). Procurorii militari au remis ziarului un document semnat de şeful instituţiei, Gheorghe Prelipcean, dar şi de purtătorul de cuvânt Catrinel Vasile Chirilă, la rândul lor colonei, care mai degrabă ridică întrebări decât oferă răspunsuri. ZDI a adresat Parchetului Militar Iaşi, acum două zile, următoarele întrebări: dacă unitatea a deschis dosar penal pentru încălcare de consemn, atunci când militarul a recunoscut că a băut alcool în timpul serviciului, sau dacă a fost sesizat de IJJ cu privire la posibila comitere a acestei fapte de către ofiţer. De asemenea, am rugat instituţia militară să explice publicului care sunt motivele pentru care nu s-a sesizat din oficiu atunci când ofiţerul a recunoscut chiar el că a băut alcool la serviciu. Redăm, mai jos, explicaţiile oferite publicului prin intermediul ZDI, de către Parchetul Militar. Am păstrat exact forma de exprimare din documentul semnat de coloneii Prelipcean şi Macovei.

„1.cererea a fost trimisă la Tribunalul Militar Iaşi

2.cele susţinute în cerere au fost în concret o versiune cu privire la împrejură rile situaţiei de fapt declarată de inculpate pe parcursul procesului penal

3.probele relevante în cauză au fost de ordin ştiinţific şi în baza acestora s au dispus soluţiile de parchet şi instanţa de fond“

4.o versiune declarantă de inculpat în cadrul unei investigaţii penale prin care se autoincriminează şi care este singulară, nefiind alte mijloace de probă certe nu poate constitui temei al răspunderii penale“. Trecem peste agramatismul exprimării, deşi inacceptabil pentru nişte magistraţi.

Cine minte?

În ediţia de ieri am precizat şi punctul de vedere al IJJ cu privire la situaţia ofiţerului Vasiliu. Astfel, din răspunsurile oficiale primite de la reprezentanţii Jandarmeriei reiese că instituţia ştia, până alaltăieri, că angajatul ar fi consumat alcool în afara programului. După ce le-am atras atenţia că în motivarea sentinţei colonelului există un pasaj în care chiar acesta recunoaşte că a băut „trei căni cu vin roşu“ la serviciu, reprezentanţii IJJ au sucit-o şi ne-au spus că vor sesiza Parchetul Militar. „Având în vedere cele menţionate în sentinţa judecătorească, Inspectoratul Judeţean de Jandarmi va sesiza Parchetul Militar, iar organelle competetente vor dispune măsurile legale“, ne-a spus purtătorul de cuvânt al IJJ, acum două zile. Tribunalul Militar a stabilit o pedeapsă de 1 an de închisoare cu amânarea pedepsei pentru colonelul Vasiliu, însă doar pentru că a condus băut pe drumurile publice. Pentru că a băut la muncă, ofiţerul nu a fost cercetat deloc, nici penal, nici disciplinar. Judecătorul militar care a dispus o pedeapsă cu amânare pentru ofiţer a motivat, printre altele: „Inculpatul are o activitate profesională evaluată cu calificativul «Foarte bine» în ultimii 3 ani, s-a preocupat de creşterea calităţii activităţii sale profesionale prin urmarea unor cursuri de specializare, iar din 2014 a îndeplinit funcţia de ofiţer cu cercetarea penală specială în cadrul I.J.J. Iaşi, a fost recompensat material şi verbal în repetate rânduri pentru activitatea desfăşurată“. Reamintim că fapta ofiţetului a avut loc în iulie 2018, atunci când colonelul Gabriel Vasiliu a băut la muncă şi s-a urcat la volan, fiind oprit, în scurt timp, de un echipaj al Poliţiei Rutiere.

Frăţia „amânărilor“

Amânarea pedepselor pentru militarii care se urcă băuţi la volan nu este o practică nouă la parchetele şi instanţele militare din Iaşi. ZDI a consultat majoritatea sentinţelor din ultimul an pronunţate de instanţele militare, iar din acestea reiese că militarii care beau şi conduc pe drumurile publice scapă de regulă de condamnări penale. Spre deosebire de instanţele civile, care în majoritate condamnă cu suspendare şoferii care beau, cele militare amână pedeapsa, pentru ca infractorii să nu aibă cazierul „pătat“. În acest fel, pompierii, jandarmii, militarii care comit astfel de infracţiuni, ce pot avea impact major asupra securităţii publice, nu pot fi daţI afară din sistem şi nici să-şi piardă beneficiile, inclusiv pensiile speciale viitoare.