Accident mortal în capăt Canta cu 4 km/oră. S-au dat primele sentințe. S-au contestat din toate părțile

În după-amiaza zilei de 7 decembrie 2019, Petrică Rusu se afla la volanul unui ansamblu compus dintr-un cap tractor și o semiremorcă, mergând pe strada Canta spre ieșirea din oraș. La trecerea de pietoni din dreptul blocului 530, a redus viteza de la aproximativ 55 km/h la doar 4 km/h pentru a lăsa să treacă o femeie care traversa din stânga. Nu a oprit însă, iar imediat ce femeia a ieșit de pe culoarul său, a început să accelereze. Șoferul nu s-a uitat însă și în dreapta și nu a observat că din partea dreaptă își începuse traversarea și Constantin L. Bărbatul de 70 de ani crezuse că a fost observat și grăbise pasul. Când a constatat însă că autocamionul accelera în loc să oprească, era deja prea târziu. A dus brațele instinctiv în față, pe frontala cabinei camionului, a căzut apoi sub spoilerul din față, iar capul tractor a trecut peste corpul său.

Pensionarul a decedat imediat, în ambulanță

Conform propriei declarații ulterioare, Rusu a continuat să accelereze până la viteza de 16 km/h, ridicând piciorul de pe accelerație doar în momentul în care în cabină s-a aprins sistemul de avertizare ASR, care indica că roata patinează. Când a coborât din mașină, l-a văzut pe pieton căzut între rezervorul camionului și roțile din drepta. Constantin L. nu avusese nicio șansă, decedând la scurt timp, în ambulanța venită la fața locului.

Ancheta a stabilit că singura cauză a accidentului fusese neatenția șoferului. Condițiile de trafic erau bune, pietonul traversa regulamentar, prin locul special amenajat pentru aceasta. De altfel, cabina șoferului era dotată și cu o oglindă suplimentară, în partea dreaptă-sus a parbrizului, care i-ar fi permis să-l vadă pe Constantin L. Petrică Rusu a fost trimis în judecată pentru ucidere din culpă.

În situațiile în care această infracțiune nu se coroborează și cu altele, magistrații Judecătoriei aplică pentru uciderea din culpă doar pedepse cu suspendare. Așa au procedat și de această dată, apreciind că o condamnare la doi ani și jumătate de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani este suficientă. Magistrații au recunoscut și cheltuieli materiale de 12.500 lei ocazionate de înmormântarea victimei și daune morale totale de 62.000 euro, câte 20.000 euro pentru fiecare copil al victimei și 500 de euro pentru fiecare nepot.

Sentința a fost contestată de ambele părți

„Acest eveniment a cauzat suferințe puternice părților civile datorită relației extrem de puternice dintre părțile civile și tatăl/bunicul acestora, mai ales că s-a produs decesul exact înainte de sărbători, lucru care, evident, a cauzat o traumă mult mai mare acestora, asta în contextul în care era o tradiție ca părțile să vină acasă de sărbători să petreacă împreună, însă au fost nevoite să vină să-și înmormânteze tatăl”, au precizat magistrații.

Sentința Judecătoriei a fost contestată atât de părțile civile, cât și de către inculpat. Dosarul a intrat pe rolul Curții de Apel, această instanță urmând să-l reanalizeze la mijlocul lunii octombrie.

Publicitate și alte recomandări video