Achitat de două ori, acuzat de 40: povestea unei aberații judiciare (P)

Lucian Zlate, om de afaceri din Iași, a fost subiectul unei situații juridice complexe care a rezultat în deschiderea a 40 de dosare penale pentru infracțiunea de conducere fără permis, prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod Penal.

Cronologia faptelor

2017: Permisul de conducere al lui Lucian Zlate a fost suspendat pentru depășirea limitei de viteză.

2017: Zlate a contestat sancțiunea în instanță și a obținut o decizie judecătorească care a anulat legal măsura de suspendare.

2017-2024: Baza de date a Poliției Rutiere nu a fost actualizată conform deciziei instanței. În perioada respectivă, la controalele rutiere, Zlate figura ca având permisul suspendat, ceea ce a dus la deschiderea a 40 de dosare penale pentru conducere fără permis.

Soluționarea dosarelor penale

Majoritatea procurorilor care au instrumentat dosarele au constatat că faptele nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. 2 Cod Penal și au procedat la clasarea acestora.

Un procuror a continuat să promoveze acțiunea penală, trimiţând în judecată pe Zlate în mai multe rânduri pentru aceeași faptă.

Hotărâri judecătoreşti

Judecătoria Câmpulung Moldovenesc: A pronunțat două achitări consecutive, recunoscând că inculpatul avea drept legal de a conduce.

Înalta Curte de Casație și Justiție: Prin Decizia nr. 275/RC din 25 aprilie 2024, a stabilit că fapta imputată „nu se circumscrie laturii obiective a normei de incriminare” prevăzute de art. 335 alin. 2 Cod Penal.

Instanța supremă a concluzionat că nu există infracțiunea pentru care era acuzat Lucian Zlate, având în vedere că suspendarea permisului fusese anulată prin decizie civilă anterioară.

Stadiul actual al procedurilor

Curtea de Apel Suceava nu a finalizat încă procedura de închidere definitivă a celui de-al doilea dosar penal. Instanța a solicitat lămuriri suplimentare de la Înalta Curte de Casație și Justiție.

În prezent, Zlate se află sub restricții de conducere până la finalizarea tuturor procedurilor, în absența unei hotărâri definitive care să-i interzică exercitarea acestui drept.

Aspecte procedurale identificate

Cazul evidențiază următoarele aspecte procedurale:

1. Sincronizarea bazelor de date: Lipsa actualizării bazei de date a Poliției Rutiere conform hotărârii judecătorești civile.
2. Comunicarea inter-instituțională: Deficiențe în transmiterea informațiilor între instanțele civile și organele de urmărire penală.
3. Aplicarea principiului res judicata: Deschiderea repetată a dosarelor penale pentru aceeași faptă, în contextul unei hotărâri civile definitive.
4. Durata procedurilor: Prelungirea nejustificată a procedurilor judiciare în prezența unei decizii definitive a instanței supreme.

Cadrul legal aplicabil

• Art. 335 alin. 2 Cod Penal – Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea permisului de conducere, de către o persoană care nu posedă permis de conducere valabil
• Decizia ÎCCJ nr. 275/RC din 25 aprilie 2024 – Interpretarea normei de incriminare în cazul suspendării anulate
• Principiul res judicata – Autoritatea de lucru judecat a hotărârii civile care a anulat suspendarea

Observații

Cazul ilustrează necesitatea îmbunătățirii mecanismelor de sincronizare a bazelor de date și a comunicării inter-instituționale pentru evitarea unor situații similare în viitor.

Publicitate și alte recomandări video