Secretul „Puiului galben”: producătorii ieșeni explică pas cu pas metoda. „Nu e nimic nesănătos”. Ce spun autorităţile sanitare locale?
Scandalul “Puiului vopsit” a stârnit un val de reactii critice din partea marilor (...)
citeste totvineri, 29.03.2024
Primul trimestru al anului în curs este cel în care au operat din plin efectele Legii prevenţiei, care instituie regula ca nicio firmă să nu mai fie sancţionată dacă nu este mai întâi avertizată şi îndrumată.
Evident, sunt şi fapte care nu intră sub incidenţa acestui act normativ, dar nu intrăm în amănunte aici. Amintim că de la data de 5 februarie a.c. a intrat efectiv în vigoare respectiva lege, adică din momentul publicării în Monitorul Oficial a listei neregulilor pentru care firmele nu sunt amendate (HG nr. 33/2018 privind stabilirea contravenţiilor care intră sub incidenţa Legii prevenirii nr. 270/2017, precum şi a modelului planului de remediere, M. Of. nr. 107/05.02.2018). Aşadar avem motive să ne aplecăm asupra efectelor normei în cauză, făcând o paralelă, pe linia tendinţei sancţiunilor administrate de ANAF, între un trimestru (I/2017) în care nu opera Legea prevenirii şi altul corespunzător (II/2018), în care textul normativ ”blând” s-a aflat majoritar în vigoare.
Spicuind din Buletinul statistic fiscal No.1/2018, emis recent de ANAF, remarcăm că cei 1.031.420 contribuabili activi (persoane juridice) au ”beneficiat” în afară de controale, şi de asistenţă de specialitate din partea ANAF. Doar numărul de răspunsuri transmise prin e-mail a crescut la mai mult decât dublu: 11.350 - trim. I 2018, faţă de 5.466, în trim. I 2017. A crescut şi numărul răspunsurilor adresate contribuabililor pe alte căi, dar în măsură mai mică. În materie de inspecţie fiscală, deşi numărul verificărilor efectuate este aproximativ acelaşi (10.496 - trim. I 2018, 10.314 - trim. I 2017), observăm că numărul amenzilor stabilite cu această ocazie scade vertiginos – la 59% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut (1.295 - trim. I 2018, 2.196 - trim. I 2017). Valoric, acestea au ajuns să reprezinte 4 mil. lei - trim. I 2018, faţă de 4,5 mil. lei - trim. I 2017. Nivelul confiscărilor de bunuri şi numerar ne apare de-a dreptul dezastruos: a ajuns la 0,01 mil. lei - trim. I 2018, faţă de 1,5 mil. lei - I 2017. Numărul de sesizări penale a scăzut cu 26,4%, ajungând la 387 - trim. I 2018, faţă de 526 - trim. I 2017. Valoarea prejudiciilor aferente respectivelor sesizări a cunoscut şi aceasta o adevărată prăbuşire, de la 883,7 mil. lei - trim. I 2017, la 357,1 mil. lei - trim. I 2018.
Procentual, în această materie avem o cădere cu aproape 60% faţă de perioada de referinţă. Activitatea de antifraudă fiscală a constat şi aceasta într-un număr de 5.162 controale efectuate (mai puţine cu 41%). Proporţia nu s-a menţinut şi când a fost vorba despre numărul amenzilor aplicate (care a scăzut cu 70%). Concret, acest număr a fost de 2.149 - trim. I 2018, faţă de 6.949 - trim. I 2017. Tot cu aproape 70% a scăzut şi valoarea amenzilor aplicate de DGAF, ajungand la 12,2 mil. lei - trim. I 2018, faţă de 39,7 mil. lei - trim. I 2017.
Numărul sesizărilor penale făcute de DGAF, aproape s-a înjumătăţit (89 cazuri), după cum la jumătate faţă de primul trimestru al anului trecut se prezintă şi prejudiciile aferente acestor sesizări (277,5 mil. lei - trim. I 2018). Nu putem trece cu vederea că indicatori importanţi pentru o instituţie de natura ANAF (legaţi de costul colectării), se află în creştere, în loc să scadă. De pildă, se înregistrează în primul trimestru a.c. 10.918,3 lei cheltuiţi la un milion lei venituri bugetare nete, în timp ce în aceeaşi perioadă a anului trecut suma aferentă era de 10.893,9 lei. Apoi, în fine, cu aproape un procent cresc (şi) cheltuielile cu personalul la un milion lei venituri bugetare nete. Acestea se cifrau la 10.172,7 lei - trim. I 2017, ca să ajungă în perioada corespunzătoare a anului curent la 10.264,3 lei.
© Drepturi de Autor (Copyright) - Acest articol este proprietatea Ziarul de Iasi (www.ziaruldeiasi.ro) si este protejat de Legea dreptului de autor si drepturilor conexe (8/1996). Preluarea acestui articol se poate face, potrivit reglementarilor in vigoare, doar în limita a maximum 500 de caractere, urmate obligatoriu de un link directionat catre acest articol! Orice incalcare a acestor prevederi va fi supusa procedurilor pentru intrarea in legalitate si recuperarea daunelor.
Gamificarea: o aventură magică la școala primară Lorelay! (P)
Este videochatul o nouă cale către independența financiară a fetelor? (P)
Dealer de droguri cu sute de comenzi, iertat de judecători: „A făcut progrese în plan spiritual”
Lovitură în Podu Roş: trei tineri au jefuit maşina de îngheţată. O greşeală minora a şoferului
Temperaturi de vară la început de aprilie. 28 de grade Celsius la Iași
Grindeanu: Contractul pentru încă un lot din secţiunea montana a A8 intră în licitaţie
Premierul anunţă că “nu este oportun ca magazinele să fie închise în weekend”
O capsulă cu senzori ar putea fi o alternativă la endoscopie
Ce pot indica modificările patologice ale examenului de urină? (P)
Moştenirea toxică ce o vor lăsa rectorii ajunşi la al treilea sau al patrulea mandat
Calcule matematice: am putea avea o premieră la locale la Iaşi de ne va durea mintea
Virusul HIV a fost eliminat din celule, deocamdată, în laborator
Pacient de 22 de ani cu limfagiom chistic de mezocolon, operat cu succes la Arcadia
Ultimele calcule privind posibilitatea ca Iaşul să prindă un post de europarlamentar
“Extraordinara poveste a lui Peter Schlemhil” de Adelbert von Chamisso
Cum e să lucrezi într-o universitate (şi să participi la alegeri)
Ghici cine este blondina din acest tandem liberal indestructibil?
Publicitatea convenției matrimoniale și modificarea acesteia
Pavel LUCESCUCine profită de madam Şoşoacă |
Alexandru CĂLINESCUDistrugerea statuilor |
pr. Constantin STURZUDe ce este atât de aspru Postul Mare? |
Codrin Liviu CUȚITARURoboţi |
Un mare mister la liberalii ieşeni: cine va primi de la Bucale pâinea şi cuţitul listelor din toamnă? |