Caută 
ApaVital a pierdut un proces cu o miză de 5 lei. Până la sentința finală s-au dus pe apa Sâmbetei cheltuieli judiciare de mii de lei
2 MIN
Timp de un an și jumătate, ApaVital a luptat în justiție pentru a scăpa de plata unei sume ridicole. Depășirea concentrației de poluanți în apele evacuate de furnizorul de servicii de apă-canal i-au atras o penalitate de 5 lei și 59 de bani din partea Administrației Bazinale de Apă Prut-Bârlad. În cele din urmă, instanța a stabilit că penalitatea fusese aplicată corect, iar ApaVital va trebui să o plătească. Nici judecătorii nu au reușit să înțeleagă ce urmărea ApaVital contestând o penalitate atât de redusă. Pe rolul instanțelor se mai află astfel de procese deschise de ApaVital, inclusiv unul având ca miză o penalitate de doar 13 bani.
În calitate de furnizor de servicii de apă-canal, ApaVital are încheiat un abonament cu Administrația Națională a Apelor, în baza căruia i se permite evacuarea apelor uzate, după epurare, în cursurile râurilor. În urma unor controale efectuate în august 2022, ABA Prut-Bârlad a constatat depășirea concentrației unor substanțe poluante de două sau chiar patru ori. Ca urmare, în decembrie a fost încheiat un proces-verbal prin care s-a stabilit în sarcina ApaVital plata unei penalități de 5,59 lei. Deși suma nu reprezenta nici măcar prețul unui metru cub de apă, ApaVital a contestat procesul-verbal în fața Judecătoriei.
Aici, ApaVital a invocat propriile analize, care arătau că limitele concentrațiilor medii de poluanți fuseseră respectate. Argumentul a fost respins de magistrați, întrucât ApaVital ar fi trebuit să se raporteze și la concentrațiile de poluanți determinate de ABA, pe care însă nu le luase în calcul. Sentința a fost contestată de ApaVital, apelul fiind judecat de Tribunal. Aici, reprezentanții furnizorului de apă au invocat aspecte legate de felul în care ABA comunicase rezultatele analizelor. ABA trimisese către ApaVital doar procesul-verbal de constatare, nu și decizia de stabilire a penalităților. În plus, analizele făcute de Apele Române ar fi avut doar un rol secundar, prioritare fiind rezultatele laboratorului acreditat care efectua analizele pentru ApaVital. Analizele făcute de ABA ar fi trebuit luate în calcul doar în cazul depășirii valorilor limită a poluanților la mai mult de 50% din probele de apă. Reprezentanții ApaVital au contestat și formulele de calcul aplicate de ABA, considerându-le eronate.
Magistrații Tribunalului au constatat că, în esență, argumentele aduse de ApaVital în apel erau similare celor invocate în primă instanță. Totuși, judecătorii le-au analizat din nou, apreciind că ABA respectase reglementările legale, ApaVital fiind cea care aplicase greșit formulele de calcul. „Apelanta a reiterat argumentele invocate prin plângerea adresată primei instanţe, argumente pe care şi instanţa de control judiciar le apreciază ca neîntemeiate. Pe de altă parte, instanţa apreciază că poate fi cu greu justificată demararea unei proceduri judiciare cu scopul exonerării de la plata unei sume nesemnificative, de doar 5,59 lei, cheltuielile făcute de părţi şi de cele două instanţe fiind incomparabile mai mari decât suma în cauză”, au conchis magistrații, care au repins apelul ApaVital. Sentința Tribunalului este definitivă.
Publicitate și alte recomandări video
