Apel: Iată ce a păţit un asistent medical din Iaşi care a condus beat „turtă”!

Pedeapsa impusă de instanţa anterioară a fost prea blândă, a motivat Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, mai ales că judecătorii hotărâseră şi amânarea celor opt luni de închisoare, pe o perioadă de supraveghere de doi ani. În plus, Parchetul a cerut şi ca inculpatul să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, care s-a şi aprobat în apel.

“În fapt, a reţinut instanţa, la data de 05.03.2020, inculpatul s-a deplasat la domiciliul prietenei sale, care locuia în chirie în cartierul Alexandru cel Bun. În cursul serii au sosit şi câţiva prieteni şi au făcut o petrecere care a durat până dimineaţă. La petrecere, inculpatul a consumat 400-500 ml whisky şi circa 1.000 ml vin alb nobil, în intervalul orar 22.00 – 05.30, timp în care nu a consumat alimente. La ora 06.00 s-a culcat şi a dormit până în jurul prânzului. A consumat băuturile alcoolice în prezenţa prietenei sale şi a invitaţilor. (…) La ora 13.00, după ce a mâncat, a băut o bere cu alcool la sticlă, respectiv 500 ml, până la ora 13.30. La ora 14.00 a băut 150 ml vin şi s-a culcat. (…) În jurul orei 21.30 a urcat la volanul autoturismului şi a plecat către Lukoil Păcurari pentru a se întâlni cu cineva, iar în zona Şcolii Petru Poni a fost oprit în trafic de un echipaj de la poliţia rutieră, care efectua un filtru”.

Poliţiştii l-au legitimat, după care l-au supus testării alcoolscopice, în urma căreia a rezultat o concentraţie alcoolică de 0,85 mg/l în aerul expirat, apoi i-au solicitat să se supună recoltării de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. “Conform buletinului de analiză Toxicologică emis de I.M.L. Iaşi, la data de 06.03.2020, inculpatul a avut o alcoolemie de 1,93 g/l alcool pur în sânge la prima probă recoltată – la ora 22.15, respectiv de 1,72 g/l alcool pur în sânge la a doua probă, recoltată la ora 23.15”, aveau să afle magistraţii din documentele din dosar.

În apărarea sa, asistentul a spus că a condus noaptea, în timpul pandemiei, când traficul rutier era oricum redus. “Susţinerea apărării privind faptul că inculpatul a condus în perioada pandemiei de coronavirus, deşi corectă, nu presupune vreo diminuare a gravităţii faptelor inculpatului intimat. În ţară această pandemie era la debut (primul caz confirmat de COVID-19 în România a fost înregistrat pe 26 februarie 2020), abia la data de 20.03.2020, deci după comiterea faptei de către inculpat, fiind declarată stare de urgenţă, fapt ce a determinat inclusiv restricţii de circulaţie”, se arată însă în hotărârea Curţii de Apel Iaşi.

Curtea a respins argumentele inculpatului şi ale apărării sale cu privire la ingestia de alcool şi s-a bazat pe datele ştiinţifice care arată că alcoolemia creşte semnificativ în primele ore după consumul de alcool. În plus, inculpatul, un asistent medical la data faptei, ar fi trebuit să fie conştient de pericolele legate de consumul de alcool şi conducere.

“Alcoolemia cu care a fost depistat inculpatul este mai mare decât dublul minimului prevăzut de lege pentru ca fapta să fie considerată infracţiune, astfel că, în mod cert, prin comiterea infracţiunii au fost afectate în mod serios relaţiile sociale protejate prin incriminarea acestei fapte. Curtea reţine că o alcoolemie între 1,5 – 2,5 g ‰, considerată , se caracterizează prin alterarea funcţiilor intelectuale (discernământul, memoria, atenţia etc), ideile devin confuze, logoreea este înlocuită de bâlbâială (dizartrie) iar autocontrolul este suprimat, cu eliberarea instinctelor, a pasiunilor – individul trece brusc de la veselie excesivă la furie”.

La apel, magistraţii Curţii de Apel Iaşi au majorat pedeapsa asistentului, de la opt luni, la un an de închisoare, şi au dispus suspendarea executării pedepsei pe o perioadă de supraveghere de doi ani (anterior fusese „cu amânare”, mai blândă). De asemenea, va fi obligat să urmeze un program de reintegrare socială, şi va presta muncă neremunerată timp de 60 de zile.

“Concentraţia extrem de mare de alcool din sângele inculpatului, conducerea autoturismului pe un drum public aglomerat, sunt argumente care exclud incidenţa amânării aplicării pedepsei, dat fiind gradul de periculozitate socială al faptelor comise”, se mai arată în sentinţa definitivă a magistraţilor. 

Publicitate și alte recomandări video