Au trăit bine mersi alături patru ani după divorţ, făcându-şi şi concediile împreună. Un mic gest a declanşat nebunia

Deşi bărbatul a fost cel reclamat, judecătorii aveau să ajungă la concluzia că femeia este cea care a provocat totul.

marți, 21 septembrie 2021, 01:50
2 MIN
 Au trăit bine mersi alături patru ani după divorţ, făcându-şi şi concediile împreună. Un mic gest a declanşat nebunia

După patru ani de divorţ fericit, o ieşeancă a solicitat emiterea unui ordin de protecţie împotriva fostului soţ. Judecătorii au respins cererea, apreciind că a fost vorba de o simplă ceartă, fără a se putea reţine elemente de violenţă fizică sau psihică deosebite.

Carmen şi Cezar A. au divorţat amiabil în 2017. Cei doi copii au rămas la femeie, părinţii urmând să-şi exercite în comun autoritatea. După divorţ, relaţiile dintre foştii soţi au fost de bună înţelegere, aceştia continuând să-şi petreacă împreună concediile, alături de copii. Ultimul concediu comun a fost chiar în luna mai a acestui an. Totuşi, femeia susţine că în ziua de 24 iulie, în timp ce se afla acasă cu copiii, bărbatul a intrat abuziv în casă. Carmen A. a sunat la 112, pentru a preîntâmpina o scenă violentă, dar bărbatul i-a smuls telefonul din mână, a spart un geam al casei şi a intrat în garaj, ţipând, înjurând şi făcând scandal. Acesta a fost motivul pentru care femeia a cerut ca bărbatului să i se interzică să se mai apropie de ea sau de copii.

Instanţa a apreciat însă că situaţia conflictuală a fost generată chiar de reclamantă. După ultimul concediu comun, femeia a întrerupt fără explicaţii orice contact cu fostul soţ. Bărbatul ar fi venit la domiciliul fostei soţii întrucât nu mai reuşea să ia legătura cu dânsa şi avea nevoie de unele lucruri personale din garaj. Când l-a văzut venind, femeia ar fi refuzat orice discuţie, sunând imediat la 112. Geamul ar fi fost spart de bărbat pentru a putea intra în garaj, de unde şi-a luat motocicleta şi alte obiecte personale. Judecătorii nu au putut reţine niciun fel de ameninţare concretă la adresa femeii sau a copiilor, aceştia dorindu-şi continuarea relaţiei cu tatăl lor. „Faţă de aceste considerente, instanţa va respinge ca neîntemeiată cererea de emitere a ordinului de protecţie”, au conchis magistraţii. 

Publicitate și alte recomandări video

Comentarii