Buletin (de vot) de București (II)

Victoria candidatului la primăria Bucureștiului nu trebuie nici supraestimată, dar nici subestimată de liberali. Da, a fost un scrutin personalizat și orientat către temele administrative, desfășurat într-o perioadă în care cei mai mulți bucureșteni nu sunt foarte dornici de participare politică. Dar domnul Ciprian Ciucu este prim-vicepreședinte PNL și a avut ca rivali un alt prim-vicepreședinte (dl Daniel Băluță de la PSD), un fost președinte de partid și ministru (dl Cătălin Drulă de la USR), precum și o realizatoare media puternic angajată politic (dna Anca Alexandrescu, susținută de AUR). Așadar, elementul politic a existat, iar domnul Ciucu a ales să-l accentueze aducându-l în sprijin pe premierul Ilie Bolojan, liderul partidului său. Desigur că această mișcare era justificată prin aceea că actualul prim-ministru a urcat în ierarhia politicii tocmai grație unor virtuți administrative, iar domnul Ciucu susține acest model. Dacă vorbim de riscurile supraestimării, ar trebui observat că victoria candidatului liberal la primăria Capitalei nu semnifică nici că partidul a trecut pe primul loc în ierarhia politică a Bucureștiului, nici că duelul din interiorul taberei centriste – cel cu USR – a fost definitiv câștigat și nici că politicile de austeritate ale domnului Bolojan ar fi avut parte de vreo validare publică. În mod normal, liberalii ar trebui să vadă în succesul de la București un posibil punct de inflexiune în relația cu președintele Nicușor Dan, și să înțeleagă că trebuie să se angajeze într-un dialog sincer cu cetățenii și în afara contextelor electorale – această observație este valabilă și pentru USR. Ea ar fi valabilă și pentru PSD, cu condiția ca partidul să se decidă asupra tacticii de urmat în viitorul an.

Este o decizie care probabil că agită spiritele în partid, pornind de la observația că AUR și mesajele sale reprezintă o amenințare directă și semnificativă pentru PSD. Electoratul acestuia din urmă include un segment considerabil la care AUR și/sau Călin Georgescu au acces politic – și pe care l-au contactat deja, cu destul succes, în ultimii cinci ani. Dacă prezintă candidați nesemnificativi, așa cum au fost cei mai mulți atât în alegerile locale de anul trecut, cât și în scrutinul de duminică, acest acces politic nu se materializează. Dar dacă apare un candidat cu notorietate și puternic asociat „mișcării”, cum este cazul doamnei Anca Alexandrescu, lucrurile se schimbă. Doamna Alexandrescu a captat și alegători care, altfel, ar fi putut vota din considerente administrativ-edilitare cu domnul Daniel Băluță. Problema vulnerabilității electoratului PSD față de mesajul AUR este foarte gravă și ne putem aștepta la diverse tipuri de reacții. Cea mai probabilă pare a fi evitarea acutizării conflictului cu AUR, care ar crea și mai multe dubii în rândul alegătorilor care votează PSD din motive economice, dar cărora le place discursul naționalist-tradiționalist al AUR. Aceasta ar presupune, pe de altă parte, continuarea războiului cu „progresiștii” din USR, în ideea că astfel va recupera ceva din electoratul care a migrat către zona naționalist-ortodoxă.

Ieșirea de la guvernare cu care tot amenință liderul PSD, domnul Sorin Grindeanu, nu ar fi total lipsită de logică, doar că în anul 2026 urmează să intre fonduri europene consistente – deci e mai bine să fii la putere. Ar putea exista și varianta în care PSD s-ar retrage din cabinet, spre exemplu pretextând imposibilitatea de a lucra cu USR, dar oferindu-se să-l sprijine din Parlament în schimbul menținerii înalților funcționari și managerilor de companii de stat sprijiniți de PSD, finanțării primarilor partidului etc. E greu de întrevăzut cum ar putea să funcționeze guvernul în asemenea condiții.

Publicitate și alte recomandări video