Bunicuța detectiv – Când Poliția a ajuns la fața locului, un sătuc izolat, cazul era practic rezolvat

La 91 de ani, Maria U. trăiește singură în Oproaia, un sătuc izolat de la marginea comunei Țibana. Pentru întreținerea gospodăriei, se mai îngrădea ocazional cu săteni pe care îi plătea din pensia sa de 2.200 lei. De frica hoților, închidea noaptea cele câteva găini în holul casei.

Pe 14 ianuarie 2022, poștașul i-a adus pensia. Imediat, bătrâna a chemat-o pe femeia care o ajutase, pentru a-i plăti cele datorate. I-a dat 600 de lei, a pus restul banilor sub pernă și și-a văzut de treabă. Peste noapte însă, a fost călcată de un hoț. Ionel L. s-a strecurat în casă și i-a furat banii de sub pernă. Nu i-a ajuns atât. În jurul orei 3 s-a întors și a furat de pe hol un cocoș și o găină. Bătrâna nu dormea și l-a observat pe hoț. Nu a încercat să-l oprească, conștientă de diferența de forță fizică. L-a lăsat să plece fără să scoată o vorbă, dar, de îndată ce hoțul a părăsit locuința, a mers la un vecin, căruia i-a povestit cele întâmplate. Dimineață, bătrâna a observat și lipsa banilor.

Femeia de 91 de ani a început singură ancheta

Maria U. și-a început propria anchetă. În dimineața furtului, a început să umble prin sat, căutând să afle cine putea fi hoțul. A aflat repede de la un sătean că Ionel L. fusese văzut cu o sumă relativ mare de bani la el. Un altul auzise și el că tânărul era hoțul. Cazul era practic rezolvat, vorba s-a întins în sat, iar bătrâna nu a mai avut altceva de făcut decât să aștepte.

Pe 20 ianuarie, hoțul a venit în curtea bătrânei și i-a restituit 300 de lei, spunând că îi pare rău de cele făcute. I-a promis că tatăl său, care lucra în străinătate, îi va trimite și restul banilor. Chiar a doua zi, tatăl hoțului a trimis unei consătence 900 de lei, iar femeia i-a adus imediat bătrânei.

Ulterior, Ionel L. a fost reținut și acuzat de furt calificat. Și-a recunoscut vina și în fața oamenii legii, luându-și angajamentul de a repara paguba. Magistrații Judecătoriei, care au analizat dosarul, au remarcat faptul că la o vârstă încă fragedă, de doar 16 ani, băiatul risca să fie scăpat din mâini. Practic nesupravegheat de familie, frecventa un anturaj dubios, legase școala de gard, consuma alcool, iar îndrăzneala cu care intrase de două ori într-o noapte în casa bătrânei indica un risc crescut de agravare a comportamentului său viitor. Totuși, nu avea încă antecedente penale.

Judecătorii au apreciat că supravegherea zilnică pe durata a șase luni, termenul maxim prevăzut de lege, poate fi suficientă pentru ca tânărul să fie scos din anturajul prezent, iar comportamentul său să fie corijat. Pe parcursul perioadei de supraveghere, Serviciul de Probațiune va urmări ca băiatul să participe la cursuri școlare sau de formare profesională și îi va controla rutina zilnică și persoanele cu care se întâlnește. Sentința nu este încă definitivă, dosarul ajungând pe masa magistrații Curții de Apel.

Publicitate și alte recomandări video