Călugărița prinsă de două ori băută la volan și o dată fără permis va juca ultima carte în fața Curții de Apel în ianuarie

Prima întâlnire a M. P. cu oamenii legii s-a petrecut pe 24 decembrie 2013. Femeia, călugăriț la o mănăstire din Argeș, venise în vizită la părinții săi, ocazie cu care băuse vin și bere. Se urcase apoi la volanul unui Volkswagen Golf. Nu apucase să parcurgă decât câteva sute de metri, când un echipaj de polițiști i-a făcut semn să oprească. La vederea patrulei, femeia a intrat în panică și a fost pe punctul de a intra cu mașina în șanț. Întrucât emana halenă alcoolică, agenții au testat-o cu aparatul Dräger, rezultând o concentrație a alcoolului în aerul expirat de 0,73 mg/litru. În urma incidentului, călugărița s-a ales cu permisul anulat și cu o pedeapsă de un an de închisoare, a cărei executare a fost însă amânată.

Alcoolemia teoretică a fost calculată la 2,31‰

M.P. a ajuns din nou în fața judecătorilor în urma unui incident petrecut pe 6 decembrie 2020. În seara acelei zile, femeia se afla din nou la volan, în centrul satului Feredeni din comuna Deleni. A prezentat actele la control, dar printre ele nu se afla și permisul de conducere. Polițiștii au făcut verificări în baza de date, constatând că șoferița figura cu permisul de conducere „reținut-suspendat”. Pentru că emana halenă alcoolică, femeia a fost testată cu aparatul Dräger, iar ulterior i-au fost prelevate și probe biologice. Alcoolemia teoretică la momentul incidentului a fost calculată retroactiv la 2,31‰.

Călugărița a fost din nou trimisă în judecată, de această dată nu doar pentru conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, ci și pentru conducere fără permis. Nu a dat declarații în timpul urmăririi penale, dar în timpul judecății a pus sub semnul întrebării rezultatele analizelor. Ea a spus că băuse doar două pahare de vin, după ce mâncase pește și mămăligă, fiind imposibil ca alcoolemia sa să fie atât de ridicată.

Magistrații Judecătoriei Hârlău nu au avut însă dubii. Conform propriilor declarații, femeia se afla la capătul unui post de 40 de zile și avea o greutate de 46 kg, fiind perfect posibil ca berea celor două pahare de vin să aibă ca rezultat alcoolemia constatată în urma analizelor. De altfel, pentru reținerea comiterii infracțiunii de care era acuzată nici nu este necesar un calcul precis al alcoolemiei, fiind suficientă certitudinea că aceasta depășește 0,8‰. În acest context, faptul că apărătorul călugăriței susținea că alcoolemia ar fi putut să se ridice la cel mult 1,3‰ era irelevant.

Susține că nu a fost înștiințată că permisul fusese reținut ori retras

În privința permisului, femeia a afirmat că după prima sa condamnare nu primise nicio dispoziție de anulare a actului și nici nu fusese înștiințată că permisul fusese reținut ori retras. Deci, nu putea fi considerată vinovată. Judecătorii nu s-au putut lămuri din detaliile prezentate de Inspectoratul Poliției Județene dacă M.P. fusese anunțată personal. Oricum, nici acest amănunt nu era relevant. Chiar dacă se presupunea că femeia era sinceră, permisul său oricum își pierduse valabilitatea pe 10 august 2020. De sf. Nicolae, ea nu mai avea un permis de conducere valabil.

• Citiți și: Măicuţă beată, la volanul unui Volkswagen. Şi-a dat dezlegare la vin şi bere în Deleni

Magistrații Judecătoriei Hârlău au găsit-o vinovată de ambele fapte de care fusese acuzată. Ei au fost totuși foarte îngăduitori, deși M.P. nu-și recunoscuse necondiționat fapta și deși nu se afla la prima abatere. Ea își recunoscuse totuși parțial vina, iar pentru prima abatere se dispusese amânarea pedepsei, femeia neavând, legal, antecedente penale.

Judecătorii au considerat săvârșirea infracțiunilor drept un moment izolat în viața inculpatei. Ei s-au decis asupra unei pedepse de un an și trei luni de închisoare, a cărei executare a fost, din nou, amânată. Deși pedeapsa a fost foarte ușoară, M.P. a contestat sentința. Procesul se va relua în fața Curții de Apel, pe 13 ianuarie.

Publicitate și alte recomandări video