Caz rarisim: un pensionar de 72 de ani fără probleme cu legea toată viața ar putea ajunge la pușcărie de la o ceartă cu vecina

Incidentul s-a petrecut în seara zilei de 4 mai 2021. Însoțită de fiul său, Liliana B. mergea pe drumul comunal ce străbate satul Buhăieni. Tocmai trecuse de casa lui Constantin Pârvu (72 de ani), când acesta a aruncat din curte cu o piatră după ea. A nimerit-o în spate, iar femeia s-a prăbușit țipând. A fost transportată la spital în stare de șoc și a rămas imobilizată la pat timp de aproximativ două săptămâni. Piatra îi provocase fractura unei coaste, dar și una la nivelul coloanei vertebrale lombare, având nevoie de șase săptămâni de îngrijiri medicale.

Pârvu a fost trimis în judecată pentru lovire sau alte violențe. El a negat săvârșirea faptei, susținând că nu o lovise pe Liliana B. Aceasa căzuse singură, „pentru că era beată”. Dimpotrivă, el fusese cel agresat. În aceeași seară, fiul femeii l-ar fi lovit cu o piatră în zona capului, fiind dus ulterior la spital. Ulterior, bărbatul și-a schimbat declarația, recunoscând că aruncase o piatră în direcția victimei, dar pentru că aceasta îi adresase injurii. Conform declarațiilor fiului femeii, aceasta discutase înainte de agresiune cu Pârvu, fără a putea spune însă ce anume. Fiul observase momentul în care mama sa fusese lovită de piatra venită dinspre curtea lui Pârvu și îl văzuse pe acesta fugind și ascunzându-se. După audierea martorilor, judecătorii au conchis că agresiunea intervenise pe fondul unor neînțelegeri funciare între cei doi protagoniști, fără însă ca acest fapt să micșoreze în vreun fel responsabilitatea lui Pârvu.

• Citește și: Bărbat violent, obligat de judecători să-și caute o altă casă pentru o perioadă de un an

„Chiar și presupunând că persoana vătămată ar fi adresat injurii, reacția inculpatului a fost total disproporționată, implicând o agresiune fizică exercitată prin aruncarea unui obiect contondent care a cauzat leziuni grave. Referitor la susținerile inculpatului privind propria vătămare corporală, instanța constată că nu există plângere formulată de acesta și nici probe relevante care să susțină veridicitatea afirmațiilor privind agresarea sa de către fiul victimei”, au arătat magistrații.

Va avea de plătit și daune de 60.000 de lei

Conform legii, „fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă”.

Judecătorii ieșeni preferă să aplice inculpaților pedepse cu suspendare, ajungându-se la executarea în regim de detenție de regulă atunci când este vorba de recidiviști sau de comiterea și a altor infracțiuni. Și de această dată, procurorul de ședință a cerut o condamnare cu suspendare, luând în considerare mai ales vârsta înaintată a inculpatului și lipsa antecedentelor penale. Solicitarea a fost respinsă însă de judecători, care au subliniat că aceste motive nu sunt suficiente.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

„Inculpatul nu a recunoscut fapta, negând comiterea acesteia, iar ulterior, deşi a revenit asupra poziţiei şi a recunoscut că a aruncat cu o piatră în direcţia persoanei vătămate, a încercat să minimalizeze gravitatea gestului, motivându-l prin pretinse injurii ale victimei. De asemenea, nu a întreprins nicio demers pentru despăgubirea persoanei vătămate, neexistând niciun indiciu privind asumarea responsabilităţii civile pentru urmările faptelor sale”, au arătat magistrații.

Ei au optat pentru o pedeapsă minimă, de 6 luni de închisoare, dar cu executarea în regim de detenție. De asemenea, Pârvu a fost obligat și la plata sumei de 60.000 lei cu titlu de daune morale către victima sa. Sentința a fost contestată atât de inculpat, cât și de procurorii, dosarul intrând miercuri pe rolul Curții de Apel.

Publicitate și alte recomandări video