Zi hotărâtoare pentru Cioacă: ex-poliţistul află, azi, dacă va fi sau nu judecat în libertate! Unul dintre argumentele forte prin care procurorii au încercat să impresioneze o ţară întreagă cu privire la arestarea fără dubii a lui Cristian Cioacă a fost prezenţa copilului Elodiei la locul faptei, precum şi, evident, consecinţele acestei fapte abominabile asupra psihicului micuţului Patrick. Dar... surpriză! O evaluare criminalistică arată negru pe alb că minorul Patrick Cioacă nu ar fi avut "cunoştinţă despre dispariţia mamei sale".

O ţară întreagă a fost probabil impresionată de argumentele procurorilor care au susţinut că Cioacă, atunci când ar fi ucis-o şi tranşat-o pe Elodia, n-ar fi ţinut cont de faptul că, la locul faptelor, se afla şi micuţul Patrick. Anchetatorii nu au spus nicăieri, cu subiect şi predicat, că fiul Elodiei ar fi asistat la inimaginabilele scene horror în care tatăl îi omora mama, dar au încercat să sugereze acest lucru prin repetări mai mult sau mai puţin subtile ale motivului/laitmotivului "minorului prezent la locul crimei", scrie Ziarul Ring. 

În referatul procurorilor în vederea arestării inculpatului cristian Cioacă se spune: "În momentul comiterii faptei, în locuinţa comună a celor doi soţi se afla şi copilul acestora".

Cu toate astea, psihologii criminalişti argeşeni au arătat, încă din noiembrie 2007, că fiul lui Cioacă nu ar fi conştientizat presupusa ucidere a mamei sale, aşa cum lasă procurorii să se înţeleagă în rechizitoriu.