Ce argumente invocă „suveraniștii” ieșeni pentru ca dronele lui Putin să nu fie doborâte dacă intră în spațiul aerian al României

Dintre cei cinci deputați AUR (3), SOS (1) și POT (1), doar trei au răspuns criticilor aduse de șeful PNL Iași Alexandru Muraru. „S-au opus vehement unor legi care permit, în sfârșit, României să doboare dronele ostile care ne violează spațiul aerian și să răspundă eficient amenințărilor externe”, a comentat Muraru, citat într-un comunicat al PNL, el adăugând că reprezentanții partidelor „suveraniste” au făcut „un spectacol grotesc al duplicității”. Pe lângă legea privind controlul asupra spațiului aerian, deputații au reglementat și desfășurarea misiunilor militare pe timp de pace.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

„Transferul de autoritate” – formulare care nu a fost pe placul „suveraniștilor”

Deputații Ciprian Paraschiv (AUR), Cristina Dascălu (AUR) și Simona Macovei (SOS) au avut fiecare un răspuns similar la întrebarea de ce s-au opus aprobării legii. „Legea introduce prevederi care pot facilita influența și controlul unor entități externe asupra deciziilor strategice legate de utilizarea spațiului aerian al României. Nu este clar dacă România va avea o autonomie deplină în luarea deciziilor sau dacă va trebui să urmeze necondiționat directivele impuse de organisme internaționale sau aliați, fără o analiză adaptată interesului național”, a comentat Cristina Dascălu.

La rândul lui, Ciprian Paraschiv a invocat, de asemenea, articolul în care se vorbește despre „transferul de autoritate”. Cu toate că prevederile au menirea de a integra spațiul aerian național în sistemul NATO astfel încât România să poată beneficia de resursele alianței militare, acesta a susținut că „termenii nu sunt clar definiți, sunt ambigui și neconstituționali”.

„Ministerul Apărării poate efectua transferul de autoritate către autoritățile militare desemnate ale NATO asupra elementelor naționale din compunerea structurii de forțe a armatei care execută misiuni specifice pentru controlul utilizării spațiului aerian național, în cadrul sistemului integrat de apărare aeriană și antirachetă NATO sau în cadrul unor coaliții, pe o durată determinată, în condițiile legii române și ale tratatelor la care România este parte”, se arată la alin. (3) din art. 7, alineat criticat de partidele „suveraniste”. Deputatul ieșean Ciprian Paraschiv a întrebat retoric dacă acest transfer ar permite „o cedare a suveranității noastre militare”.

Deputata SOS se teme de provocări

Contactată de ZDI, deputata Simona Macovei ne-a transmis punctul de vedere al grupului parlamentar din care face parte (SOS). La fel ca în cazul AUR, una dintre explicațiile votului nefavorabil ține de „transferul de autoritate”. „Observăm că nu se face trimitere numai la forțele aeriene, chiar dacă titlul legii se referă la spațiul aerian național, putându-se transfera autoritatea oricăror forțe armate române. Chiar dacă s-ar fi limitat la forțele aeriene, tot reprezintă un pericol acest articol, deoarece am văzut și vedem că și în cadrul NATO, poziția statelor aliate a fost diferită, iar în cazul în care comandantul străin căruia i se transferă comanda ar lua o decizie care să fie considerată provocatoare de un alt stat, ne-am putea trezi că România este acuzată de acțiuni provocatoare sau e considerată stat inamic și așa ne trezim într-un război ce nu ne aparține”, se arată în declarația asumată și de deputata SOS de Iași.

Muraru: Legile sunt scutul legal al forțelor noastre armate

Într-un comunicat, deputatul PNL Alexandru Muraru a acuzat duplicitatea partidelor „suveraniste”, în contextul în care, potrivit acestuia, legile adoptate de Parlament (controlul spațiului aerian și desfășurarea misiunilor militare pe timp de pace) au ca scop creșterea capacității României de a-și proteja cetățenii și teritoriul.

„Realitatea de la granița de est a impus aceste măsuri ca fiind urgente și necesare. După multiple violări ale spațiului nostru aerian de către drone rusești și în contextul războiului din Ucraina. Aceste legi sunt scutul legal de care forțele noastre armate au nevoie pentru a acționa eficient în fața amenințărilor”, a declarat Alexandru Muraru.

Șeful PNL Iași a apreciat că modul în care s-au comportat în Parlament AUR, SOS și POT arată o „subminare a intereselor naționale”. „Votul din Parlament a trasat clar linia dintre cei care lucrează pentru întărirea României și cei care servesc interese străine sub masca unui fals patriotism”, a mai spus Alexandru Muraru.

Publicitate și alte recomandări video