Caută 
3 MIN
"Ioan Auslingher, inspectorul financiar arestat preventiv pentru luare de mita, i-a reclamat la Parchet pe politistii care s-au implicat in dosarul sau, acuzindu-i de purtare abuziva, cercetare abuziva, abuz de incredere si furt", a declarat ieri in cadrul unei conferinte de presa, Neculai Volovat, avocatul lui Auslingher. In fruntea listei politistilor reclamati se afla Gheorghe Grigoriu, comandantul Politiei Municipiului Iasi, urmat de seful Serviciului Economic, C. Naftica, P. Barcan, C.Nistor, C.Ratoi, S.Verciuc. Principalele nemultumiri ale inspectorului financiar Ioan Auslingher se refera la modul ilegal, dupa aprecierea lui, in care s-a realizat flagrantul delict, pretinzind totodata ca politistii i-au sustras o serie de bunuri care nu apar in procesele verbale inaintate la instanta. "Ratoi, Nistor si Verciuc i-au luat un lantisor de aur fiului inculpatului fara a avea nici un fel de justificare. In cadrul unei alte perchezitii, parintilor inculpatului li s-a luat in mod ilegal un reportofon", a precizat avocatul inspectorului. Mai mult decit atit, Auslingher si aparatorul sau l-au invinuit pe comandantul Politiei Municipiului de cercetare abuziva. Ioan Auslingher a fost arestat preventiv pe data de 10 decembrie 1997 in urma unui flagrant delict de luare de mita. Potrivit acuzarii el a primit de la Radu Margineanu suma de 200 de dolari, un pistol cu aer comprimat si un telefon celular pentru a prelungi autorizatia de functionare a filialei iesene a firmei "Bond Casino". Potrivit apararii, Politia nu a stabilit cu exactitate care era statutul lui Radu Margineanu in cadrul firmei "Bond Casino". "Initial, s-a sustinut ca Radu Margineanu este directorul filialei iesene a «Bond Casino», dar dupa o saptamina de la arestarea lui Ioan Auslingher, firma a trimis un fax prin care se preciza ca acesta este responsabil cu paza si protectia. Era important de vazut inainte de realizarea flagrantului care sint interesele lui Margineanu si daca acesta avea calitatea de subiect pasiv (n.r. – daca ocupa in cadrul firmei postul necesar pentru a putea cere mita) al infractiunii de luare de mita. Potrivit legii, daca Radu Margineanu nu avea calitatea de subiect pasiv, Ioan Auslingher nu putea fi acuzat de luare de mita", a mai adaugat inculpatul. Ei au sustinut ca dupa arestarea preventiva a acuzatului cazul putea fi cercetat doar de catre procuror; "Cu toate acestea, Gheorghe Grigoriu a comis un abuz, incalcind prevederile Codului de Procedura Penala si l-a anchetat personal de doua ori pe clientul meu in arestul Politiei", a sustinut aparatorul. Avocatul Neculai Volovat a considerat ca, procedind in acest mod, nu s-a incercat decit sa se adune noi probe."Ioan Auslingher a fost intii arestat si abia dupa aceea a inceput munca de stringere a probelor incriminatoare", a mai afirmat Neculai Volovat, care a apreciat ca aceasta practica ilegala si invechita nu face decit sa pateze imaginea institutiilor care le pune in practica. Mai mult decit atit, avocatul considera ca flagrantul delict nu a fost, de fapt, decit o provocare a inculpatului la comiterea infractiunii de luare de mita. Referitor la acuzatiile aduse de Ioan Auslingher politistilor, col. Ioan Toarba, comandantul Inspectoratului Judetean de Politie, Iasi ne-a declarat: "Faptele de care sint acuzati politistii sint de competenta Parchetului de pe linga Tribunalul Militar. Eu, personal, nu-mi pot exprima o parere pina nu verific aceste acuze". (Adina SCUTELNICU)
top Local news
Publicitate și alte recomandări video
