Cum a ajuns un geam montat duminica pricină de judecată la Iași, acum 100 de ani? „Nu s-a respectat repaosul duminical”

Articolul publicat de cotidianul ieșean Lumea la 15 ianuarie 1926 și consultat de noi pe platforma Ziarele Arcanum, pornea de la o întâmplare aparent banală. Pincus Lazăr, comerciant din strada Anastasie Panu și reprezentant al fabricii Ripiceni, a fost surprins într-o duminică de vară în timp ce monta un geam la locuința sa. Gestul, care astăzi ar trece neobservat, a fost atunci suficient pentru a declanșa un denunț oficial privind nerespectarea „repausului Duminical”.

CITESTE SI: Orașul fierbe pe gerurile Bobotezei, o roșcată focoasă din Iași pe prima pagină: „Cinici și libidinoși”. Cum a trăit Iașul renunțarea lui Carol la tron? Ce scria presa locală acum exact 100 de ani

Zelul instituțional s-a pus rapid în mișcare. „Sergentul a făcut atunci un denunț Comisiei”,  subcomisarul a întocmit un proces-verbal, iar comerciantul a ajuns în fața instanței. La Judecătorie, avocații săi au invocat litera legii, care cerea ca denunțul să fi  fost cercetat direct de comisar. Cum acest pas fusese omis, verdictul a fost achitarea. O soluție logică, dar care nu a mulțumit Parchetul. Repaosul duminical trebuia apărat și însatnța superioară.

Iașul de acum un secol, un oraș atent la reguli

Așa că a urmat apelul, cu argumentul că lipsa cercetării directe ar putea fi suplinită prin audierea martorilor. Tribunalul a respins însă apelul, iar geamul montat într-o duminică de vară nu a mai produs alte consecințe în afară de frustrarea sergentului și, poate, de oboseala comerciantului târât la judecată pentru că muncise prea mult pe lângă casă.

Dincolo de deznodământ, nota savuroasă a acestui episod vine din seriozitatea cu care este tratată o faptă măruntă și din mecanismul birocratic pus în mișcare fără ezitare. Iașul de acum un secol apare astfel ca un oraș atent la reguli, unde moravurile, repausul și procedura contează, iar presa consemnează cu scrupulozitate fiecare pas, lăsându-ne astăzi să zâmbim, dar și să înțelegem mai bine ritmul vieții de atunci.

Iată texul integral al articolului de acum un secol:

„Un cunoscut comerciant judecat pentru nerespectarea repauzului Duminical

Înaintea Tribunalului secția I s’a judecat eri un interesant proces de nerespectarea repauzului duminical.

1. Pincus Lazar, din str. Anastasie Panu, reprezentantul fabricei Ripiceni, a fost văzut astă vară de sergent pe când așeza într’o Duminică un geam la locuința lui.

Sergentul a făcut atunci un denunț Comisiei, că comerciantul Pincus Lazăr din str. Anastasie Panu, nu respectă repauzul duminical.

Subcomisarul de serviciu, a făcut un proces-verbal de contravenție, pe baza căruia comerciantul a fost dat în judecată.

În fața Judecătoriei, apararea a arătat cum stau lucrurile și deoarece legea spune precis că comisarul trebue să cerceteze și el denunțul – ceea ce nu s’a făcut în cazul de față – comerciantul a fost achitat.

Parchetul a făcut însă apel, susținând că dacă comisarul n’a făcut cercetările în persoană, se poate asculta martorii spre a se stabili împrejurările.

Tribunalul a fost prezidat de d. A. Wincler, ca procuror d. Misihănescu iar apărarea prin d-l Grig. Suțu. Tribunalul, a respins apelul Parchetului”.

Lumea, 1926-01-15 / nr. 2216

Publicitate și alte recomandări video