Cum să nu se ajungă la femicid? Judecătorii îi mângâie pe agresori cu pedepsele date! Un studiu de caz care arată gravitatea fenomenului din județul Iași

Magistrații Judecătoriei ieșene evită aplicarea de pedepse cu executarea în regim de detenție în cazul violenței în familie. Aceasta, în condițiile în care județul nostru se află pe primul loc în țară în privința numărului de crime sau tentative la omor îndreptate împotriva femeilor în acest an. Cu două cazuri de omor și 8 tentative, Iașul depășește până și Bucureștiul și județul Ilfov, care au împreună o populație aproape triplă. În acestea, a fost comisă o singură crimă în care victima a fost o femeie, iar alte 8 tentative au eșuat.

Bărbatul a fost judecat doar pentru încălcarea ordinului de protecție

Situația familiei Baraboi din Trifești a ajuns în atenția legii acum trei ani și jumătate, în iunie 2022. La sfârșitul acelei luni, pe fondul consumului de alcool și al geloziei, Gheorghe Baraboi și-a lovit cu sălbăticie soția cu pumnii și picioarele. Nu era pentru prima oară și nu avea să fie nici ultima. În după-amiaza zilei de 21 octombrie, poliția a fost chemată să intervină din nou. A fost emis un ordin de protecție provizoriu, iar la ora 21.06 polițiștii l-au evacuat pe bărbat din casă. În aceeași seară, în jurul orei 22.30, soția lui Baraboi s-a întors acasă, împreună cu sora sa. Nu a trecut însă decât o jumătate de oră, iar Baraboi s-a întors și el, încălcând ordinul de protecție. Beat fiind, a intrat în locuință, înjurându-și cumnata pe care a lovit-o cu piciorul și soția, căreia i-a aplicat mai multe lovituri cu palma în zona feței. Cumnata bărbatului a chemat din nou poliția, iar Baraboi a fost reținut pentru 24 de ore.

A doua zi, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătorie au solicitat și obținut arestarea bărbatului. La începutul lui decembrie însă, Baraboi se afla din nou în libertate, sub control judiciar. Rechizitoriul întocmit de procurori a fost trimis în instanță pe 10 noiembrie, iar primul termen de judecată al procesului s-a desfășurat pe 9 februarie. Bărbatul avusese tot timpul necesar pentru a-și „convinge” soția și cumnata să-și retragă plângerile penale îndreptate împotriva lui. Ca urmare, Baraboi nu a mai fost judecat nici pentru violență în familie și nici pentru lovire și alte violențe, ci doar pentru încălcarea ordinului de protecție, infracțiune al cărei curs în justiție este independent de plângerea persoanei vătămate.

Judecătorii nu au văzut ceea ce era evident

Judecătorii au constatat că emiterea ordinului de protecție de către polițiști nu avusese niciun efect asupra lui Baraboi, acesta încălcându-l aproape imediat. Totuși, deși bărbatul nu se afla la primul gest violent îndreptat împotriva soției sale, judecătorii au apreciat că el ar fi reprezentat o excepție.

„Modul de comportare în societate, caracterizat printr-o viaţă conformă cu regulile de convieţuire socială, poate determina concluzia că nu a comis infracțiunea datorită înclinaţiei sale pentru comiterea unor fapte antisociale, ci ca urmare a unui complex de împrejurări care au contribuit ca inculpatul să se abată de la conduita sa obişnuită”, au spus magistrații, fără a indica în niciun fel care ar fi putut fi acel „complex de împrejurări”.

Ei l-au condamnat pe Baraboi aproape la pedeapsa minimă. Dacă legea prevede pentru încălcarea ordinului de protecție o pedeapsă cuprinsă între 6 luni și 5 ani de detenție, magistrații Judecătoriei s-au oprit asupra unei pedepse de 8 luni de închisoare, dar cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

Baraboi a negat acuzațiile că și-ar fi lovit soția

Că judecătorii greșiseră grav în aprecierile cu privire la caracterul lui Baraboi avea să se vadă foarte repede. Aproape imediat după liberarea din arestul preventiv, încă înainte de procesul său să înceapă, bărbatul și-a reluat violențele asupra soției sale. Rechizitoriul era însă deja întocmit. Avea să se constituie însă un nou dosar.

Astfel, pe 13 decembrie, la nici o săptămână după ce se întorsese în sat, aflat ca de obicei sub influența băuturilor alcoolice, Baraboi și-a agresat din nou soția, în două rânduri, pentru că apelase la poliție. Incidentele violente s-au repetat pe 29 și 30 decembrie. În cursul audierilor, Baraboi a negat acuzațiile că și-ar fi lovit soția. Pe 7 decembrie, se întorsese acasă, fiind chiar așteptat de soție. Aceasta, deși împotriva lui era încă în vigoare un ordin de protecție.

Pe 13 decembrie nu se întâmplase nimic deosebit. Mersese cu soția la o vecină, după care aceasta plecase, fără a-i spune unde se duce. Nu o lovise, iar discuțiile cu ea fuseseră civilizate. Pe 29, stătuse la părinți, unde și dormise. Declarația a fost susținută de tatăl lui Baraboi, care a afirmat că acesta îl ajutase la treabă toată ziua, fără a consuma pic de alcool. Pe 30 decembrie mersese la Bivolari pentru a semna la poliție, în cadrul măsurilor dispuse la suspendarea pedepsei. Apoi, mersese la sora sa, pentru a împrumuta o bicicletă.

Prezența bărbatului fusese tolerată de soție

Afirmațiile sale au fost contrazise însă de doi dintre cei cinci copii ai cuplului, care au fost audiați în instanță. Unul dintre ei a povestit că tatăl său venise acasă pe 13 decembrie, fără acordul mamei. Venise din nou în noaptea de 29/30 decembrie, când fusese chemată și poliția pentru a-l convinge să plece. Atunci, fusese emis un nou ordin de protecție provizoriu. Bărbatul revenise însă pe 30 decembrie. Al doilea fiu a confirmat numeroasele certuri și acte de violență, spunând că el însuși chemase în mai multe rânduri poliția. Nici nu mai știa în care zile.

Magistrații Judecătoriei nu au luat în considerare declarația dată de tatăl lui Baraboi, aceasta fiind evident părtinitoare și contrazisă de toate datele existente în dosar. Ei au remarcat că soția lui Baraboi acceptase uneori prezența acestuia în locuință, chiar în perioada în care existau ordine de protecție. Ea tolerase însă situația din teamă și din dorința de a evita conflicte mai grave.

Pedepsele stabilite au fost minime

Judecătorii nu au avut niciun dubiu în a-l găsi pe Baraboi vinovat de două infracțiuni de violență în familie și două încălcări ale ordinului de protecție comise pe 13 decembrie, o infracțiune de violență în familie comisă pe 29 decembrie și încă o infracțiune de violență în familie și două de încălcare a ordinului de protecție, pentru faptele din 30 decembrie. Deși au recunoscut starea de pericol în care se afla soția lui Baraboi și „gravitatea ridicată a faptelor deduse judecății”, ca și ignorarea constantă a măsurilor de protecție dispuse împotriva inculpatului, judecătorii au luat în calcul în favoarea acestuia implicarea „chiar dacă parțială” în creșterea copiilor, existența unor perioade în care bărbatul muncea pentru întreținerea familiei, ca și faptul că actele de violență nu au produs consecințe deosebit de grave.

Ca urmare, și pedepsele stabilite au fost minime: câte patru luni de închisoare pentru fiecare faptă de violență în familie și câte șase luni pentru fiecare încălcare a ordinului de protecție. Luată fiind în calcul și pedeapsa anterioară, a cărei suspendare a fost revocată, a rezultat o condamnare la 1 an, 9 luni și 10 zile de închisoare, cu executarea în regim de detenție. Sentința Judecătoriei a fost contestată de Baraboi, procesul urmând să se reia în fața Curții de Apel, la jumătatea lunii viitoare.

Publicitate și alte recomandări video