
Curtea Supremă – Schimbare surprinzătoare în Justiție. Sunt vizate sute de dosare cu inculpați politicieni sau funcționari

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis luni, 16 iunie, că polițiștii Direcției Generale Anticorupție pot fi delegați de procurori doar în dosare în care sunt vizați angajați ai Ministerului Afacerilor Interne. În instanțele din România sunt sute de dosare de corupție cu politicieni, primari, medici sau alte categorii de funcționari în care polițiștii DGA au fost folosiți la investigații, scrie hotnews.ro.
Un exemplu: cazul fostului președinte al CJ Vaslui, Dumitru Buzatu. Specialiștii din Drept, consultați de HotNews, afirmă că decizia ICCJ de azi va duce la o avalanșă de căi extraordinare de atac, notează hotnews.ro.
- În urmă cu 5 ani, Înalta Curte respingea un recurs în interesul legii, pe o speță similară, subliniind că „ar însemna negarea competenţei atribuite exclusiv procurorului de a cerceta infracţiunile de corupţie comise de orice persoane”, dacă polițiștii DGA ar avea competență exclusiv în cauze cu angajați MAI. Decizia era în contradicție cu cea a specialiștilor în Drept, consultați atunci.
- ICCJ a cerut, în 2020, opinii de specialitate de la patru mari universități din țară. Universitarii din București, Cluj-Napoca, Timișoara, Sibiu au avut atunci aceeași opinie ca și Curtea Supremă astăzi: polițiștii DGA nu pot efectua acte de urmărire penală cu privire la infracţiuni de corupţie săvârşite de alte persoane decât personalul Ministerului Afacerilor Interne.
Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici
Luni, Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat soluția: „Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Alba Iulia şi stabileşte că: Lucrătorii poliţiei judiciare din cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie au competenţa să efectueze, prin delegare, în condiţiile prevăzute de lege, actele de cercetare penală dispuse de procurorul competent exclusiv în cauzele privind infracţiunile prevăzute de art. 1 alin. (2) din OUG nr. 120/2005. Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 474 alin. (4) din Codul de procedură penală”.
Mai mult pe hotnews.ro.
Publicitate și alte recomandări video