anunturi
grandchef
Bolta rece
anunturi
Iasi Tv Life
TeleM
Impact FM regional
anunturi

sambata, 28.01.2023

De ce și-au pierdut românii cheful de proteste în ciuda deciziei ÎCCJ asemănată cu OUG 13: „Nu există o față împotriva cui să protestezi”

GALERIE
protest, oug 131
  • protest, oug 131
- +

Mii de inculpați ar putea scăpa de dosarele penale prin prescrierea faptelor după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a pronunțat o decizie privind prescripția specială.Multe voci spun că această decizie reușește să îndeplinească ceea ce a încercat faimoasa OUG 13 în 2017, atunci când mii de oameni au protestat în toată țara.

Deși decizia de marți, 25 octombrie, a fost comparată cu faimoasa OUG 13, atunci când mii de oameni din toată țara au protestat împotriva modificărilor din justiție, de această dată societatea civilă nu s-a mai sesizat. Conform sociologilor contactați de Ziare.com, motivele sunt multiple.Ce s-a modificat marțiCompletul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât marţi, 25 octombrie, că decizia CCR privind prescripţia se aplică retroactiv. Astfel, prevederile articolului 155 din Codul Penal privind întreruperea cursului prescripției răspunderii penale sunt neconstituționale.Anterior, pe 26 mai, CCR declarase neconstituţional un articol din Codul penal care permitea procurorilor să întrerupă cursul prescripţiei prin administrarea de noi probe. CCR a constatat că, în perioada 2018 - mai 2022, nu a existat un caz de întrerupere a prescripţiei penale.

Concret, decizia de marți afectează din start mii de dosare aflate pe rolul instanţelor sau la parchete iar inculpaţii vor scăpa de condamnare sau acuzaţii, ca urmare a prescrierii faptelor.În ciuda asemănării acestei decizii cu faimoasa OUG 13 din 2017, românii nu au mai ieșit pe străzi să protesteze. Contactat să comenteze motivele pentru pare că a dispărut apetitul pentru proteste al românilor, sociologul Alfred Bulai a notat că în țara noastră n-au existat niciodată manifestări împotriva justiției și că majoritatea au fost împotriva unui partid ori a unui personaj politic.„Suntem într-o altă situație. Manifestații au loc când trebuie, nu când nu trebuie. Nu sunt ele atât de spontane. Pe de altă parte, majoritatea mișcărilor au fost împotriva PSD sau a unor personaje care au cumulat multe elemente negative, cum a fost PD-ul, dar mai ales Traian Băsescu, în partea a doua a mandatului. Apoi, împotriva justiției, n-au fost vreodată manifestări în România. În general, e un respect destul de mare pentru acest domeniu”, a precizat sociologul.

Ce era diferit în 201

7Întrebat cu ce se diferențiază decizia de marți a ÎCCJ față de OUG 13 dat de către guvernul Grindeanu în anul 2017, Alfred Bulai subliniază că atunci existau mai multe fețe împotriva cui să protestezi, în timp ce în cazul de față situația este mai abstractă.„În timpul OUG 13 Executivul era condus de Sorin Grindeanu al guvernului PSD, pus de domnul Dragnea, adică erau personalizate, aveau o față. Pe de altă parte, deciziile oricărui guvern sunt foarte contestabile în spațiul public. Mereu va contesta cineva ce face guvernul. Contestările față de sentințele din justiție sunt insignifiante față de cele de la guvern. Nu vă puteți aștepta la reacții senzaționale împotriva unei hotărâri care este luată de o entitate juridică cum este CCR”, a explicat acesta.

Mai mult, sociologul arată că acum este o situație diferită față de 2017 și că nu există beneficiari notabili, că aceștia au trecut deja prin pușcărie.„Mai luați în vedere un lucru. Și acum dacă ar fi ieșit Dragnea cu o astfel de legislație, n-ar fi fost mare brânză. Vedeți, e o situație diferită. Dragnea și o parte din cei din PSD urmau eventual să fi posibil scăpat de pedeapsă, pe când acum cei dintre cei care ar putea să scape, mă refer la persoane publice, sunt în pușcărie. Adică cumva au plătit, sunt deja victime. Nu mai există același entuziasm”.

Mai mult, pe ziare.com

© Drepturi de Autor (Copyright) - Acest articol este proprietatea Ziarul de Iasi (www.ziaruldeiasi.ro) si este protejat de Legea dreptului de autor si drepturilor conexe (8/1996). Preluarea acestui articol se poate face, potrivit reglementarilor in vigoare, doar în limita a maximum 500 de caractere, urmate obligatoriu de un link directionat catre acest articol! Orice incalcare a acestor prevederi va fi supusa procedurilor pentru intrarea in legalitate si recuperarea daunelor.

Ultima ora

editorial

Salvaţi de nea Cornel

Nicolae GRECU

Salvaţi de nea Cornel

Prea multe bune și rele în perspectivă se leagă de așteptata promovare a fotbaliștilot Politehnicii

opinii

Gh. Ivănescu. O poveste de iubire de odinioară (X)

Eugen MUNTEANU

Gh. Ivănescu. O poveste de iubire de odinioară (X)

Respins pe toate planurile, tânărul Gh. Ivănescu mai face o ultimă încercare de a convinge, scriindu‑le câte o scrisoare domnișoarei Viorica, mamei și tatălui acesteia.

Ortodoxie și dezvoltare economică. Un antagonism fals? (3)

Aurelian-Petruș PLOPEANU

Ortodoxie și dezvoltare economică. Un antagonism fals? (3)

Lumea ortodoxă, înghesuită vreme de secole sub povara unor imperii agresive, extensive, marginalizată în contactul cu Occidentul, nu a reușit să se racordeze în timp util la sistemul capitalist. 

Conservator? De ce nu…

Alexandru CĂLINESCU

Conservator? De ce nu…

Dacă odinioară mi se reproşa că eram prea atras de „nou”, iată că recent am fost etichetat drept „conservator”. Cum termenul are, pentru cei care l-au folosit, o conotaţie negativă, m-am întrebat în ce măsură mi se potriveşte şi dacă trebuie numaidecât să văd în asta un defect. Nu sunt, în mod clar, un „tradiţionalist”, nu mă cramponez de valori ce par - şi adesea chiar sunt - anacronice, am oroare de închistările dogmatice şi de tezismul rudimentar. În acelaşi timp constat că da, sunt zone unde agresivitatea „progresistă” mă crispează şi unde dispariţia unor criterii (morale, estetice etc.) mă deprimă.

pulspulspuls

Gata, scădeţi-i cota de advocat lui dom’ Todorel, că s-a făcut de baftă!

Gata, scădeţi-i cota de advocat lui dom’ Todorel, că s-a făcut de baftă!

Aloo, barou’, se aude? Scădeţi-i, dom’le, cota de advocat de top lui dom reftor Todorel, că nu se mai poate cu el la tarifele alea, şi asta doar ca să deschidă dosarul! Ia’n cetiţi şi vă cruciţi cam cum a păţit-o dom’ reftor, în calitatea lui de advocat de top naţional, dacă nu cumva chiar evropenesc, la un proces dintr-un judeţ din zonă! 

Caricatura zilei

Second Hand Germania

Editia PDF

Bancul zilei

Doi prieteni se întâlnesc dupa multa vreme: - Ei, prietene, cum e viata de barbat însurat? - Excelenta! Am reu (...)

Linkuri sponsorizate

Parteneri

Alte publicatii

    Fotografia zilei

    Intrebarea zilei

    Un raport al Universitatii “Babes Bolyai” din Cluj Napoca a stabilit ca teza de doctorat a ministrului de Interne este plagiata. Credeti ca Lucian Bode sa demisioneze?

    vezi raspunsuri

    Copyright 2006-2020 © Ziaruldeiasi.ro Toate drepturile rezervate.