De la ironie la crimă. După vizita la părinți, cumnații au răzbunat mortal o bătaie aplicată de soț surorii lor
Un sătean din Costuleni a fost ucis cu sălbăticie de propriii cumnați. Aceștia l-au călcat în picioare până nu a mai mișcat, chiar sub ochii surorii lor. Aceasta nu a intervenit și nici nu a catadicsit să sune ulterior la salvare. Omul a fost găsit mort a doua zi.
A.C.A. se căsătorise cu M.A. la începutul lui 2021, în scurt timp născându-se și o fetiță. Relațiile dintre cei doi soți fuseseră bune la început, dar amândoi aveau obiceiul să bea prea mult. Faptul ducea la conflicte care escaladau în episoade de violență fizică, în care cei doi se loveau reciproc. Ziua de 11 iunie a anului trecut începuse în clinchet de pahare. Cei doi soți merseseră în vizită la mama femeii. De la 10 până spre 17, băuseră cu aceasta și cu concubinul ei. În drum spre casă, au oprit la un bar, unde A.C.A. a mai băut o bere și la un vecin, cu care a mai băut un pahar de țuică, în fața casei. Aici, bărbatul și-a adus aminte de fostul partener al femeii și, pe fondul geloziei, și-a lovit de două ori soția. Ulterior, un martor a povestit că ar fi fost două lovituri date cu palma, „în glumă”. Cert este că femeii nu i s-au părut astfel.
Din această clipă, au mai vorbit doar pumnii
Femeia s-a întors la casa mamei sale. Aici, loviturile primite au fost văzute de fratele său, Denis Leuștean. Acesta și-a sunat fratele, Florin Răileanu, plecând apoi amândoi, nervoși, spre locuința lui A.C.A., pentru a-i cere socoteală, urmați de sora lor. Au fost primiți de A.C.A. în casă și s-au așezat pe câte un scaun. Apoi, Răileanu l-a întrebat pe A.C.A. de ce și-a lovit soția. Bărbatul a răspuns că i-a dat doar o palmă, moment în care femeia a intervenit și și-a acuzat soțul că minte, spunând că a bătut-o. Din această clipă, au mai vorbit doar pumnii.
Răileanu l-a lovit pe A.C.A. în stomac, acesta căzând pe spate, pe pat. Leuștean l-a tras jos, iar cei doi frați au început să-l lovească cu pumnii și picioarele. Apoi s-au urcat cu picioarele, călcându-l cu brutalitate și sărind pe el. L-au întors apoi cu fața în sus, lovindu-l cu talpa piciorului în zona pieptului. Agresorii s-au oprit doar atunci când victima nu a mai mișcat. Răileanu a mai aruncat o găleată cu apă peste victimă. Cei doi frați au plecat acasă, însoțiți de sora lor, nu înainte de a mai lovi de câteva ori trupul întins pe jos. Ajunși la mama lor, au povestit cum l-au bătut pe A.C.A. Cei prezenți au început să râdă, părându-li-se amuzant.
Bărbatul murise cel mai probabil din seara agresiunii
A doua zi dimineață, femeia s-a dus să vadă în ce stare mai este soțul său. L-a găsit în aceeași poziție în care îl lăsase atunci când plecase. S-a întors la mama sa, spunându-i că A.C.A. a murit. După cum au apreciat ulterior medicii legiști, bărbatul murise cel mai probabil din seara agresiunii. Suferise fracturi ale sternului și coastelor, rupturi ale ficatului, splinei și rinichilor, decesul fiind provocat de hemoragia internă.
Cei doi frați au fost trimiși în judecată pentru omor. Magistrații Tribunalului au apreciat diferit implicarea fiecăruia în faptele care conduseseră la moartea cumnatului lor. Răileanu a fost condamnat la 10 ani de închisoare, iar Leuștean, la 11 ani de detenție. Tribunalul a stabilit și un cuantum al daunelor morale de 65.000 euro în favoarea rudelor victimei. Din această sumă, 20.000 de euro urmează să revină fetiței de trei ani a lui A.C.A.
Sentința Tribunalului a fost contestată atât de inculpați, cât și de procurori. Ucigașii au cerut pedepse mai ușoare, invocând faptul că infracțiunea ar fi fost săvârșită pe fondul comportamentului provocator, agresiv și impertinent al victimei. Agresorii atacaseră provocați fiind de zeflemeaua victimei. De cealaltă parte, procurorii au apreciat că rolul lui Răileanu fusese determinant, pentru derularea evenimentelor. Cum acesta avea și antecedente penale, ar fi trebuit să primească o pedeapsă cel puțin egală cu cea aplicată fratelui său.
„Ironia nu poate fi considerată o provocare”
Magistrații Curții de Apel au respins apelul inculpaților. Judecătorii au apreciat că ironia nu poate fi considerată o provocare. În plus, nu era pentru prima oară când cei doi frați aflau că sora lor fusese bătută de soț. Un nou episod de violență nu putea reprezenta un șoc care să-i tulbure într-atât încât să-i determine să ucidă. Oricum, raportat la brutalitatea agresiunii, pedepsele erau chiar ușoare. „Am auzit cum coastele se rupeau și am văzut cum se deforma corpul. Frații mei s-au oprit abia când au văzut că nu mai mișca. Florin a luat o oală de pe plită, care era cu apă, și a aruncat-o peste ######### în zona capului. Deși au văzut că nu răspunde au început din nou să-l lovească cu pumnii și picioarele în zona pieptului și a abdomenului. Florin a luat o găleată de apă ce era pe masă lângă ușă și a turnat-o pe #########. I-au mai aplicat câteva lovituri, după care s-au oprit”, a povestit în fața instanței soția victimei. Judecătorii au fost însă de acord cu aprecierea procurorilor și au dispus majorarea pedepsei aplicate lui Răileanu, acesta urmând să petreacă tot 11 ani în spatele gratiilor, ca și fratele său. Decizia Curții de Apel este definitivă.
Publicitate și alte recomandări video