Cu sau fără legătură cu „hăcuirea conturilor DW”, s-a dezlănţuit şi din Bucureşti o agresiune generalizată asupra postului german Deutsche Welle şi a departamentului său în limba română. Purtătorul de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan, i-a atacat direct, pe blogul său personal, pe jurnaliştii DW, lansând o gigantică operaţiune de intoxicare împotriva lor.

Departe de a fi doar o manipulare ordinară, textul lui Ivan încearcă să decredibilizeze DW şi să aiurească total opinia publică şi presa românească, sugerând, în mod fals, că „autori români, partizani ai lui Băsescu” le-ar „manipula”.

Ivan, cere, vai, în elucubraţiile sale, „verificarea unei escrocherii PDL” prin care s-ar fi publicat pe un „pretins” site al DW „materiale false”, care n-ar „reprezenta punctul de vedere oficial al publicaţiei germane”.

Purtătorul de cuvânt al PSD mai pretinde că jurnaliştii critici ai postului german din Bonn (vizaţi fiind, evident, îndeosebi cei care au deplâns în mod riguros derapajele antidemocratice ale puterii USL-iste) ar fi nişte „calomniatori”. Unii care, chipurile, „s-ar folosi de imaginea prestigioasei publicaţii Deutsche Welle” spre a „genera informaţii false” şi a „induce în eroare publicul neavizat”.

Astfel, potrivit blogului personal al lui Ivan, Realitatea TV ar fi preluat un articol al DW care nu ar aparţine DW, - e vorba de articolul „România şi ochiul liber al realităţii”. Iar presa din România ar cita alte materiale „false”, „manipulatoare” şi „calomnioase” (evident, de sorginte băsistă şi PDL-istă, în opinia lui Ivan) care ar fi atribuite, pasămite, în mod eronat, DW. Şi câte şi mai câte.

Declaraţiile lui Cătălin Ivan sunt mincinoase de la un cap la altul. E inutil să ne întrebăm, fireşte, dacă blogul europarlamentarului PSD-ist e autentic sau nu. Dacă n-ar fi, Ivan s-ar fi grăbit să-şi autodenunţe presupusul blog „falsificat”. N-a făcut-o. Prin urmare, plecăm de la premiza că declaraţiile sale anti-DW sunt autentice.

De mirare n-ar fi. Ivan a ieşit în evidenţă în repetate rânduri cu declaraţii false, cu născociri şi manipulări obraznice între altele la adresa unor personalităţi bucurându-se de mare credibilitate în Europa, precum Monica Macovei.

Însuşi Parlamentul European s-a văzut nevoit la un moment dat să denunţe, revoltat, minciunile proferate de europarlamentarul PSD-ist la adresa ei. Ivan afirmase între altele, în răspăr faţă de realitate, că Macovei ar fi fost investigată, chipurile, de o ”Comisie de etică” , gogoşile lui fiind apoi contrazise de Gerald Hafner, membru al Comitetului Consultativ al PE.

Toate informaţiile şi acuzaţiile (lui Ivan) "sunt false,” reliefase Hafner textual, atenţionându-l pe europarlamentarul PSD-ist că e „inacceptabilă folosirea membrilor Comitetului consultativ pentru dispute personale sau politice”. În numele Comitetului i s-au cerut scuze Monicăi Macovei.

Dar ce scop au noile sale plăsmuiri contra DW şi ziariştilor departamentului său românesc? Textul, imund, al lui Cătălin Ivan e o provocare în cel mai clasic stil leninisto-securisto-stalinist.

Intervenţia lui încearcă să disocieze postul Deutsche Welle de proprii săi ziarişti. Ca ieşire propagandistică, demnitarul PSD-ist loveşte, o dată în plus, nu doar în şeful statului român şi în PDL. Vizată este şi ceea ce, după alegerile din decembrie 2012 şi pulverizarea adversarilor politici ai partidului său, precum şi după acapararea controlului USL asupra CSM se percepe ca fiind ultima redută a opoziţiei, în speţă presa independentă.

Din unghiul unei mentalităţi de politruc, care nu suportă nici un semn, oricât de slab, de raportare critică, această presă ar trebui să fie total obedientă, ca să nu fie cotată drept duşmănoasă.

Din două una: noile scorneli ale lui Ivan ţin ori de sfera medicală, ori de domeniul penal şi ilustrează de ce e perfect întemeiată îngrijorarea raportorilor pe MCV ai Comisiei Europene în legătură cu manipularea opiniei publice româneşti. Totodată se confirmă şi caracterul judicios al comentariilor publicate de ziariştii independenţi angajaţi ai postului Deutsche Welle, care s-au arătat alarmaţi de derapajele antidemocratice ale USL, iscând astfel furia manipulatoare a lui Ivan.

Chestiunea nu-l priveşte însă doar pe europarlamentarul român, ci, nu în ultimul rând, şi partidul al cărui purtător de cuvânt este. Fiindcă Ivan nu e chiar fitecine. E mâna dreapta a lui Victor Ponta, şeful partidului, cel care la un moment dat îşi dădea "doctoratul" susţinând la televizor, fără vreo probă, că presa germană ar fi "infiltrată de securişti".

E vorba totuşi, să nu uităm, de fostul partid-stat, de o formaţiune social-democrată a cărei provenienţă PCR-istă e notorie, şi care în cei 23 de ani scurşi din 1989 încă nu s-a reformat. A redevenit formaţiunea lui Ion Iliescu, Adrian Năstase şi Victor Ponta partidul-stat? Poate PSD să-şi permită să se discrediteze cu astfel de oficiali, care utilizează cele mai abjecte metode totalitare de manipulare?

E evident că, atâta vreme cât nu se desparte de acest purtător de cuvânt, PSD nu-şi va putea redobândi nici măcar o fărâmă din pierduta credibilitate democratică, una grav avariată şi de tentativa demolării statului de drept în vara anului trecut.

La rândul său, Partidul Socialist European nu poate face casă bună cu astfel de formaţiune.

În ce-i priveşte, autorii DW în limba română recuză atacurile sub centură ale lui Ivan şi-şi asumă să comenteze şi pe viitor, cu aceeaşi probitate, responsabilitate, claritate morală şi acuitate critică orice derivă anti-democratică ar mai putea avea loc.

dw.de