Audiat de procurori în iulie 2016, Mihai Tăutu a declarat că ziua precedentă, când îl transportase cu căruţa sa pe suspectul de omor, avea în vehicul o furcă cu partea metalică ruptă, ce a fost folosită de ucigaş la lovirea victimei sale. Ulterior, în faţa judecătorilor, Tăutu a negat că ar fi dat o astfel de declaraţie, susţinând că ar fi semnat fără să citească declaraţia scrisă de procurori. De asemenea, şi-a negat declaraţiile anterioare conform cărora văzuse pe unul dintre cei implicaţi în conflict întins pe jos în holul unei şcoli, plin de sânge.

Trimis în judecată pentru mărturie mincinoasă, bărbatul a afirmat că-şi schimbase declaraţiile de frică. După ce fusese audiat de procurori, fusese sunat de suspectul de omor, care îi spusese "să aibă grijă ce declară". Faptul că Tăutu îşi retrăsese declaraţia nu influenţase de altfel cursul evenimentelor, suspectul fiind condamnat în baza celorlalte probe existente. Magistraţii Judecătoriei au decis că o condamnare cu suspendare este suficientă, oprindu-se asupra unei sentinţe de 8 luni de închisoare, cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Apelul declarat de Tăutu împotriva sentinţei va fi judecat în octombrie.