Doi polițiști din Iași care ar fi agresat o femeie ce sunase la 112 au scăpat ieftin în fața judecătorilor. Doar unul a fost amendat, dar nu va plăti

Incidentul în urma cărora Dragoș Grigoraș și Gheorghe I. au ajuns în postura de inculpați s-a petrecut în după-amiaza de 8 iunie 2018. Întoarsă de la treabă, Viorica M. s-a luat la harță cu un vecin. Pentru a-i da „o lecție de viață”, după cum avea să spună ulterior, femeia a sunat la 112, anunțând că vecinul în cauză aruncă cu pietre după copiii de pe drum, iar pe ea o numește „curvă”. Femeia a spus că vrea ca poliția să vină, să vadă „care-i treaba aicea”. Prudent, operatorul i-a spus că dacă sesizarea nu se confirmă, poate fi amendată, la care Viorica M. a precizat că nu depune plângere, dar vrea să vină poliția. Până la urmă, la fața locului a fost dirijat un echipaj din Deleni.

Care este varianta femeii

Ajunși la locuința Vioricăi M., polițiștii au văzut-o pe aceasta în curte. Au strigat-o, iar femeia le-a spus să aștepte „oleacă”. A venit la poartă, iar polițiștii i-au cerut să se legitimeze. Inițial, femeia a refuzat, iritându-i în plus pe polițiștii. Aceștia au apreciat că apelul la 112 fusese nejustificat și au decis să o amendeze. Pe când Gheorghe I. completa procesul-verbal, Viorica M. a început să se manifeste agresiv verbal, folosind cuvinte vulgare și injurii. Polițiștii au decis să o ia cu ei la secție. Au înghesuit-o pe bancheta din spate, unde s-a urcat și Grigoraș, iar celălalt a trecut la volan. Fără să observe, lui Grigoraș i-a căzut pe jos telefonul mobil.

În drum spre Hârlău, femeia afirmă că ar fi fost lovită cu pumnii și palmele de către ambii polițiști. Anchetatorii au apreciat însă ulterior că doar Grigoraș o lovise. Aflat la volan, lui Gheorghe I. i-ar fi fost greu să lovească o altă persoană aflată exact în spatele lui. Deși femeia a spus că nu fusese încătușată, ea nu s-a apărat de loviturile aplicate de polițist, motivul invocat fiind cel puțin ciudat: nu ar fi avut timp.

A fost dusă la spital

După câteva minute, Grigoraș a constatat că îi lipsește telefonul. Colegul său l-a sunat, iar la telefon a răspuns nora Vioricăi M. Polițiștii au hotărât să se întoarcă, pentru a recupera aparatul. Cum femeia se liniștise între timp, au renunțat să o mai ducă la secție. Dar, deși urmau să se întoarcă la domiciliul ei, au lăsat-o în mijlocul drumului. Gestul, de neînțeles, a primit o explicație bizară. Cei doi au spus în instanță că ar fi coborât-o pe femeie din mașină „din umanism”.

Viorica M. a rămas lângă unul dintre podurile lui Ștefan cel Mare din Ceplenița timp de o oră, până a recuperat-o fiul său, venit cu căruța. A fost dusă apoi cu ambulanța la Spitalul orășenesc Hârlău, unde a primit îngrijiri medicale. Suferise mai multe lovituri în zona feței, vânătăile având nevoie de 4-5 zile pentru a se vindeca.

Unul dintre polițiști a fost amendat, dar plata a fost amânată

Cei doi polițiști au fost trimiși în judecată pentru purtare abuzivă. Conform legii, o condamnare la închisoare, chiar și cu suspendare, atrage automat destituirea polițistului. Magistrații Judecătoriei Hârlău l-au achitat însă pe Gheorghe I., apreciind că în sarcina lui nu poate fi reținută comiterea infracțiunii de care era acuzat.

Nu se făcuse dovada faptului că ar fi lovit-o pe Viorica M. și nici nu se putea spune că l-ar fi sprijinit în aceasta pe Grigoraș sau că ar fi încercat să îngreuneze prinderea autorului. În cazul lui Grigoraș însă, fapta exista, fără dubii, iar acesta risca o pedeapsă cu închisoarea pe un termen cuprins între un an și patru luni și șase ani și opt luni. Judecătorii au considerat totuși că o astfel de pedeapsă ar fi fost prea severă. Loviturile aplicate femeii fuseseră ușoare și date mai mult pentru a o determina să se liniștească.

Polițistul avusese o carieră normală și nu existau informații că ar mai fi încălcat normele profesiei cu alte ocazii. Era vorba deci de o conduită excepțională, pentru sancționarea căreia era suficientă o amendă de 24.000 lei, echivalând cu 240 de zile-amendă. Ea nu va fi însă plătită efectiv, întrucât judecătorii au decis amânarea aplicării ei pe durata unui termen de încercare de doi ani. Grigoraș va trebui să plătească doar 1.000 lei daune morale către Viorica M., cheltuieli judiciare de 700 lei și daune civile de 57 lei către spitalul din Hârlău, suma reprezentând costul îngrijirilor medicale acordate femeii. Sentința Judecătoriei Hârlău nu este definitivă, ea putând fi contestată cu apel.

Publicitate și alte recomandări video