Doi prieteni au dansat până s-a ajuns la moarte de om. „Da’ ce, trage clopotul?”

S-au urcat pe pat și au simulat un act sexual

Pe 3 decembrie anul trecut, cei doi prieteni au mers de dimineață pe malul iazului din sat, la cules de bureți. Mai mult au băut decât au cules, iar pe după-amiază au mers la barul „La Motanu” din localitate, unde au mai băut o bere. Dascălu a mai cumpărat două bidoane de 2,5 litri de bere și o sticlă de 0,5 litri de coniac, iar pe la 17.00, cei doi au plecat. Au mers împreună la un bun prieten de-al lui Dascălu, pe care acesta obișnuia să-l viziteze duminica și de sărbători. Au fost primiți cu brațele deschise și au început să bea cu gazdele. Dumitru Ț.L. prefera coniacul. După vreo oră, grupul a fost completat de fiul de 17 ani al gazdelor și de un alt tânăr, de 19 ani. Pe fondul alcoolului și al muzicii populare puse la o boxă, atmosfera era veselă și destinsă.

Dascălu și Ț.L. jucau zaruri, dându-și unul altuia pedepse, constând în a dansa prin cameră. La un moment dat, s-au prins la dans împreună, sărutându-se pe frunte și pe obraz. Unul dintre convivi a și făcut două filmulețe pe care le-a postat pe TikTok. Ulterior, cei doi prieteni au dus joaca și mai departe, urcându-se pe pat și simulând un act sexual. Din greșeală, Ț.L. și-a lovit prietenul cu capul în față. Dascălu a răspuns cu o înjurătură, iar Ț.L. nu s-a lăsat mai prejos. Au ieșit amândoi afară, înjurându-se, fiind urmați de gazde. Afară, Dascălu l-a lovit puternic cu pumnul în față pe prietenul său, care a căzut, lovindu-se cu capul de pavelele din beton din curte. Apoi, Dascălu s-a aplecat și l-a mai lovit o dată cu pumnul în față. Voia să continue să lovească, dar a fost oprit de gazdă, care l-a prins de mână. Până la urmă, Dascălu a renunțat să-și mai lovească prietenul. A intrat în casă, și-a luat geaca și a plecat acasă.

„Uăi, prostule, nu e de râs, că moare omul!”

După plecarea lui Dascălu, gazdele l-au ridicat pe Dumitru Ț.L. de jos, l-au dus în camera unde petrecuseră până atunci și l-au așezat pe pat. Era deja inconștient, își ținea ochii închiși, iar singurele sunete pe care le scotea fiind un fel de sforăit. Unul dintre tineri a observat că îi curge sânge de după ceafă, dar nu și-a bătut prea mult capul cu asta. Cu toții au crezut că bărbatul băuse prea mult, mai ales că îl văzuseră golind sticla de coniac. După o vreme, l-au sunat pe Dascălu pentru a-i spune să vină să-și ia prietenul acasă. Tânărul avea însă telefonul închis, așa că au renunțat.

A doua zi dimineață, gazdele au verificat starea victimei. Aceasta se agravase evident. Bărbatul urinase pe el, avea spume la gură și părea să doarmă în continuare. Totuși, nimeni nu s-a îngrijorat. Abia pe la ora 17.00, când gazda a observat că Ț.L. începuse să se învinețească, l-a sunat pe Dascălu, spunându-i ce se întâmplă. Dascălu a râs și a răspuns în glumă „Da’ ce, trage clopotul?” „Uăi, prostule, nu e de râs, că moare omul!”, i-a replicat gazda. A sunat apoi la 112, dar a spus doar că bărbatului i se făcuse rău de la băutură, fără a aminti de loviturile primite. Ca urmare, nici ambulanța nu s-a grăbit, ajungând la fața locului abia în jurul orei 19.00. Victima era inconștientă, în comă. A fost transportată la spitalul orășenesc Târgu Frumos, iar de aici la spitalul de Neurochirugie. A fost operat, dar două zile mai târziu a decedat, fără să-și mai fi revenit. Suferise o fractură de calotă craniană, iradiată spre baza craniului, iar trunchiul cerebral fusese puternic afectat.

Judecat pentru lovituri cauzatoare de deces

Audiat, Dascălu a spus inițial că îi dăduse victimei doar o palmă. Dumitru Ț.L. căzuse, se auzise un zgomot puternic la impact, dar ulterior se ridicase de jos și continuase să petreacă. În fața instanței, și-a recunoscut însă faptele, așa cum fuseseră descrise de procurori. Dascălu a fost judecat pentru loviri cauzatoare de moarte. Apărarea a invocat și culpa martorilor, care nu solicitaseră ajutor medical în timp util. Argumentul a fost însă respins de magistrații Tribunalului. Comportamentul gazdelor nu schimba cu nimic gradul de vinovăție a inculpatului. Apărarea a invocat și provocarea, ca circumstanță atenuantă, dar și aceasta a fost respinsă de judecători. Ț.L. nu-l provocase cu nimic pe Dascălu. Îl lovise din greșeală, apoi se înjuraseră unul pe celălalt. Nu se putea vorbi însă de o „atingere gravă a demnității, care să determine o stare de puternică tulburare sau emoție”, așa cum impune legea.

Judecătorii au ținut totuși cont de lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, ca și de circumstanțele sale personale, fiind cunoscut ca o persoană pașnică. Dascălu a primit o pedeapsă apropiată de minimul legal, fiind condamnat la 6 ani de închisoare. Sentința nu este însă definitivă, ea putând fi modificată de Curtea de Apel.

Publicitate și alte recomandări video