Va sta toată viața după gratii din cauza unei fotografii. Crimele ultimului „viețaș” de la Iași îți fac părul măciucă

Tânărul canadian de origine marocană a fost condamnat la închisoare pe viață pentru omor calificat, după ce i-a ucis cu cruzime pe un alt student marocan și pe prietena sa, româncă, într-o vilă din Complexul Roua. Fără a mai influența pedeapsa finală, el-Bourkadi a mai fost condamnat la 3 ani de închisoare pentru furt calificat, 2 ani pentru acces ilegal la un sistem informatic și 3 ani pentru efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos. Dacă va fi liberat condiționat, el va fi expulzat, interzicându-i-se să mai intre în România timp de 5 ani. Sentința Tribunalului nu este definitivă, ea putând fi contestată în apel.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Fuma narghilea, consuma alcool și protoxid de azot, ca drog

Youssef J., student la UMF (25 de ani) și Vanesa B., elevă la o școală postliceală de medicină (23 de ani) se cunoscuseră online în primăvara lui 2021, iar din toamnă se mutaseră împreună. Relația dintre ei era bună, exceptând diferențele culturale, care făceau ca fetei să nu i se permită să participe la micile petreceri organizate de Youssef cu prietenii săi. Ulterior, martorii urmau să spună că Youssef fuma narghilea, consuma alcool și protoxid de azot, ca drog, dar ocazional. Discuțiile contradictorii dintre cei doi iubiți nu erau marcate de violență, iar anturajul pe care îl frecventau era unul normal pentru vârsta lor. Din anturaj făcea parte și Ahmed Sami el-Bourkadi, viitorul criminal. Spre ghinionul său, Youssef îl considera cel mai bun prieten. Născut în Canada într-o familie de origine marocană, tatăl fiind cardiolog, iar mama farmacistă, el-Bourkadi era coleg de grupă cu Youssef. Și el-Bourkadi fuma narghilea și mai bea alcool, dar fără ca acestea să reprezinte vicii.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

În ziua fatidică, pe 8 decembrie 2021, el-Bourkadi a fost chemat de prietenul său la casa din Moara de Vânt unde locuia cu Vanesa. Youssef i-a cerut să cumpere carne, pâine și băutură. În aceeași zi, un prieten comun i-a invitat pe amândoi într-un club, întâlnirea fiind fixată pentru 10 seara. Amândoi au confirmat. Ahmed el-Bourkadi a plecat din apartamentul său de pe bulevardul Independenței la ora 17.40, la cumpărături. La ora 18.30 a ajuns la aproape 100 de metri de locuința lui Youssef, cu o mașină. I-a lăsat 10 lei bacșiș șoferiței din aplicație și a coborât, cu rucsacul de cumpărături în spate. Ajuns la locuința lui Youssef, s-a descălțat și a încălțat o pereche de șlapi. Detaliul menționat de procurori în rechizitoriu avea să fie important, pentru stabilirea mișcărilor următoare ale criminalului.

• Citește și: Crimele de la Roua: probele procurorilor! Dezvăluiri din culisele anchetei

Nu avea voie să participe la întâlnirile pe care iubitul le avea cu alți bărbați

Cei doi tineri au fumat narghilea, au băut vodcă și s-au drogat cu protoxid de azot cu ajutorul unui dispozitiv de umplut baloane. Folosit ca anestezic în medicină, protoxidul de azot dă amețeală, halucinații, senzația de amplificare a sunetelor și imaginilor și de distorsionare a acestora. Efectele sunt intense, dar de scurtă durată. În paralel, el-Bourkadi discuta în scris cu iubita sa, mesajele fiind cel puțin curioase. La 18.51, el îi scrie fetei „Iubito, îmi pare rău. Nu vreau să te simți singură. Merg să rezolv ceva și mă întorc la iubita mea. Eu fac asta pentru noi”. Cei doi au mai schimbat câteva mesaje scurte. La 21.45, fata îi scrie, dar el-Bourkadi nu-i răspunde până la ora 22.41, când i-a spus că va veni acasă, urmând să ia un taxi. Nu i-a mai scris nimic până la 23.26.

Pe parcursul micii petreceri a celor doi, Vanesa B. a rămas la etaj, neavând voie să participe la întâlnirile pe care iubitul său le avea cu alți bărbați. În jurul orei 21.00, fata a vorbit la telefon cu o prietenă, căreia i-a spus că e nemulțumită pentru că Youssef vrea să meargă în club, dar la el e un prieten care e puțin beat.

Cum s-a ajuns la crimă: motiv incredibil

Conflictul care a dus la crimă pare să fi izbucnit aproape de ora 23. Anchetatorii nu au putut stabili motivele, dar au înclinat spre o ciudățenie a lui el-Bourkadi. Acesta era o fire relativ retrasă. Nu îi plăcea să fie fotografiat sau filmat și nu se băga în grupurile de prieteni care se fotografiau. Dimpotrivă, țipa la oricine voia să-l fotografieze și îi cerea să șteargă pozele. La ora 22.41, Youssef a făcut câteva fotografii cu el și el-Bourkadi drogându-se, pe care le-a trimis apoi unor prieteni, cu mesajul „Uite ce face balonul!” (de protoxid de azot, n.r.) „O explicaţie a reacţiei violente pe care a avut-o inculpatul faţă de victime poate să fie reprezentată de o criză de furie (un raptus de agresivitate, conform expertizei medico-legale psihiatrice), determinată poate de faptul că victima J. Youssef l-a ridiculizat pe inculpat când l-a fotografiat şi de faptul că inculpatul a consumat protoxid de azot, care determină o amplificare a emoţiilor negative. Despre faptul că inculpatul se afla în stare de beţie uşoară i-a scris victima B. Ioana-Vanesa prietenei sale A.A.A., această stare putând fi determinată de euforia provocată de protoxidul de azot sau de consumul de alcool”, au menționat procurorii.

Ahmed el-Bourkadi și-a atacat prietenul cu un cuțit, cu lama lată de 4 cm, care nu a putut fi găsit. L-a lovit de mai multe ori, urme de sânge fiind găsite în holul de la intrare, în baia de la parter, pe vasul de toaletă, pe podeaua sufrageriei, pe pereți, deasupra caloriferului, ca și pe treptele scării care duceau la etaj. Că el-Bourkadi a lovit orbește, cu furie, o indică și o urmă de lovitură de cuțit găsită pe partea interioară a ușii de la baie. Pe când victima sa încerca să fugă spre etaj, el-Bourkadi a continuat să-l lovească. Youssef a încercat să se apere, pe brațele sale fiind identificate mai multe răni.

Youssef s-a refugiat în primul dormitor, unde se afla și prietena sa. Pare să fi încercat să închidă ușa, pentru a-l opri pe el-Bourkadi, în prag având loc o altercație marcată de urme de sânge. Ucigașul a continuat să lovească cu furie, Youssef și iubita sa nereușind să-l oprescă. „Victimele au încercat să se apere, însă, deşi erau două persoane, nu au reuşit să îl îndepărteze pe inculpat, din cauza faptului că acesta era înarmat cu un cuţit şi, având în vedere numărul mare al leziunilor provocate victimelor, a aplicat în mod repetat şi cu rapiditate loviturile cu cuţitul, cu intensitate, nefiind posibil ca cele două victime să se poată apăra în mod efectiv de multitudinea de lovituri”, au notat anchetatorii.

S-a îmbrăcat cu hainele victimei

Cel mai probabil, Youssef s-a prăbușit primul. Fusese rănit încă de la începutul conflictului, destul de puternic. Când tânărul nu s-a mai putut opune, el-Bourkadi l-a prins de păr și l-a lovit de mai multe ori cu cuțitul în stânga gâtului, pe la spate. Apoi, el-Bourkadi a încercat în mai multe rânduri să o imobilizeze pe Vanesa, apucând-o de păr, fata rezistând. Până la urmă însă, el-Bourkadi a reușit să o imobilizeze, lovind-o și pe ea în spatele gâtului, în stânga. Lista rănilor provocate de loviturile criminalului ocupă pagini întregi din rechizitoriu. În total, Youssef a fost lovit de 20 de ori, iar Vanesa, de peste 30.

După aceste scene criminale, ucigașul a umblat prin casă și a răscolit sertarele pentru a găsi ceva de îmbrăcat în locul hainelor năclăite de sânge pe care le purta. I s-au potrivit doar un tricou și o pereche de pantaloni scurți de-ai lui Youssef. S-a spălat apoi pe mâini. Și-a aruncat șosetele ce fuseseră albe în toaletă. A luat telefonul lui Youssef. A chemat apoi o mașină și s-a întors acasă.

Iubita sa a remarcat că se întorsese îmbrăcat altfel decât plecase și că era rănit la o mână, rană căpătată în timpul luptei cu Youssef, când îi alunecase cuțitul. Ahmed el-Bourkadi i-a explicat fetei că alunecase pe gheață și se lovise într-o țeavă de metal, murdărindu-se de noroi și sânge. Youssef îi dăduse hainele să se schimbe. Ucigașul a pus la încărcat apoi telefonul care îi aparținuse prietenului său. La ora 0.24, a plecat împreună cu iubita sa la Spitalul „Sf. Spiridon”, unde a primit îngrijiri medicale.

Criminalul s-a dus apoi la McDonald’s

A doua zi dimineață, iubita lui el-Bourkadi a plecat la cursuri și la Serviciul de Imigrări, pentru a-și ridica un nou card de ședere. Criminalul a mers la policlinică pentru control, după care a luat o mașină, întorcându-se la locul crimei, unde a rămas aproximativ o oră. În acest interval, a furat și telefonul Vanesei, cardul bancar al acesteia și căștile fără fir ale celor doi iubiți. Cu ajutorul cardului, și-a reîncărcat telefonul și pe cel al prietenei sale, cu câte 5 euro. A mers apoi la McDonald’s, de unde a cumpărat două meniuri McChicken, șase McNuggets și o prăjitură de căpșuni, în valoare totală de 69,6 lei. Le-a luat la pachet, înainte de a se întoarce acasă. A închiriat apoi o mașină, pe care a condus-o până la casa victimelor, unde a ajuns la puțin după ora 17.

Aici, cu ajutorul lichidului inflamabil pentru grătar, a dat foc, în cada de duș, pantalonilor și hanoracului cu care venise. A așezat mai multe haine, începând de la parter, pe trepte și la etaj, pentru a crea un fitil. Le-a stropit cu lichid inflamabil și a dat foc, după care a ieșit, trântind ușa în urma lui. Incendiul s-a manifestat cu intensitate doar 2-3 minute, după care flacăra s-a stins, continuând să se degaje masiv fum și funingine. Geamurile de termopan asigurau o etanșeitate aproape perfectă. Dacă el-Bourkadi ar fi lăsat, de exemplu, ușa de la parter și un geam de la etaj deschise, pentru a face curent. urmele crimei ar fi fost distruse.

• Citește și: VIDEO/FOTO Cum am descoperit o crimă în subsolul Facultăţii de Chimie!

Uluitor: Youssef nu a murit de cuțit, în prima seară, ci intoxicat cu fum de la incendiul provocat a doua zi pentru ștergerea urmelor

Ancheta avea să stabilească că Youssef nu murise în seara precedentă. Rămăsese inconștient în dormitor și ar mai fi putut fi, poate, salvat. A murit și ca urmare a intoxicației cu monoxid de carbon. La parterul locuinței, sub scări, a fost găsită o litieră topită și cadavrul unei pisici. Analizele efectuate au stabilit că prezenta „modificări ce pot fi atribuite intoxicației cu fum”. Întors acasă, el-Bourkadi a ieșit cu iubita sa în oraș, să ia masa.

Pe 10 decembrie, el-Bourkadi a căutat pe internet informații despre crimă, dar aceasta încă nu fusese descoperită. În aceeași seară, a început să-i sune telefonul. Prietenii și rudele lui Youssef începuseră să fie îngrijorați, iar unul dintre ei l-a rugat în mai multe rânduri să meargă la locuința acestuia. I-a răspuns ba că nu are timp, ba că nu-i cunoaște adresa, ba că a fost la el doar o dată și stă prea departe, ba că sunt câini. În aceeași seară, el-Bourkadi s-a mai întors o dată la locul crimei. A intrat în casă pe ușa de la terasă, spărgând geamul, pentru că aruncase cheile casei în ziua precedentă. Nu a stat mult. A verificat rezultatele incendiului, a luat câteva mărunțișuri și a plecat. Comportamentul lui el-Bourkadi a provocat suspiciuni, mai ales că era cunoscut ca bun prieten cu Youssef. Crima avea să fie descoperită de polițiști în noaptea de 10/11 decembrie, după ce fuseseră alertați de rudele tânărului ucis.

Pentru scurt timp, el-Bourkadi a scăpat poliției. Pe 11 decembrie, a plecat cu iubita sa la Roma. A fost reținut de polițiștii italieni pe 22 decembrie și trimis în România. Din acea zi, nu a mai ieșit din spatele gratiilor.

Misiunea apărării în proces a fost una imposibilă

Misiunea apărării în procesul în care el-Bourkadi a fost acuzat de omor calificat în circumstanțe agravante, distrugere, furt calificat în circumstanțe agravante, acces ilegal la un sistem informatic și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos, ultimele două în formă continuată, a fost una imposibilă. Urmele de sânge găsite peste tot în casă l-au identificat pe el-Borkadi fără putință de tăgadă. Probabilitatea ca altcineva să fie criminalul era de una la 10 la puterea 30. Adică 10 urmat de 29 de zerouri. O mie de miliarde de miliarde de miliarde. Faptul că el-Bourkadi a negat săvârșirea crimelor atât în faza de urmărire penală, cât și în fața judecătorului care a analizat cererea de arestare nu a făcut decât să prelungească ancheta și procesul, fără a influența deznodământul. Ucigașul a afirmat că se rănise la mână, întrucât căzuse pe când venea la prietenul său. Șoferița care l-a adus nu observase așa ceva. În fotografia făcută de Youssef nu apare niciun bandaj. A spus că rămăsese în ciorapi în casa lui Youssef și nu se încălțase cu șlapii care lăsaseră urme de sânge peste tot. Din nou, fotografia l-a contrazis. A afirmat că în seara crimei, veniseră două persoane la Youssef, iar după plecarea lor, acesta era speriat. Cei doi necunoscuți ar fi folosit cuvântul „sharmota”, însemnând „curvă” în albaneză. Nicio probă nu indica acest lucru. A afirmat că plătise în numerar la McDonald’s. Datele informatice au arătat că folosise cardul tinerei ucise.

Apărarea a invocat faptul că el-Bourkadi nu i-ar fi putut ucide pe cei doi tineri. Youssef era ceva mai înalt și mai solid ca el, care avea constituția Vanesei. În plus, inculpatul era sub efectul alcoolului și a gazului ilariant, astfel încât ar fi fost inert, „ca o legumă”. Doar că protoxidul de azot nu diminuează capacitatea de mișcare, ci doar înlătură durerea. Faptul că el-Bourkadi era înarmat anula posibilitatea de apărare a victimelor. „Argumentul că inculpatul ar fi schimbat ceva în planul de acţiune, când a văzut că nu a ars imobilul, ar fi deschis poate un geam să intre oxigen ca să ardă totul, nu poate fi primit, fiind posibil ca inculpatul să fi apreciat greşit că modul în care au ars lucrurile sau funinginea au fost suficiente pentru a înlătura urmele faptelor sale”, au mai arătat judecătorii.

Închisoare pe viață, dar și altele adiacente

Unele afirmații făcute în apărarea lui el-Bourkadi au fost aproape ridicole. Astfel, s-a spus că ucigașul ar fi dorit să transmită un mesaj, întrucât numărul de lovituri aplicat fiecărei victime nu era întâmplător. Chiar așa să fi fost, acest lucru nu influența vinovăția inculpatului. Faptul că inculpatul era cunoscut ca o persoană calmă și educată era și el irelevant. Ucigașul se afla într-o stare de dezinhibiție provocată de alcool și droguri, iar calmul general nu poate exclude puseele de agresivitate.

Apărarea a reușit să obțină un singur succes, și acela minor. Anchetatorii presupuseseră că în casă avuseseră loc două incendii și îl trimiseseră în judecată pe el-Bourkadi pentru două fapte de distrugere. Pe parcursul procesului, judecătorii au ajuns la concluzia că fusese vorba de un singur incendiu, nu două. Faptul ar fi contat întrucâtva, dacă magistrații nu s-ar fi hotărât să aplice pedeapsa închisorii pe viață. „Contrar personalităţii pe care inculpatul o afişează, faptele comise, prin brutalitatea lor, a dezvăluit probleme grave de gestionare a conduitei şi a impulsurilor violente, precum şi un risc de reiterare de fapte violente în contexte similare – nemulţumiri legate de atitudinea altor persoane. Pe parcursul procesului penal, inculpatul nu numai că a negat comiterea infracţiunilor, dar a manifestat şi o insensibilitate ridicată faţă de urmările infracţiunii de omor calificat-uciderea unui coleg apropiat şi a prietenei acestuia, întrucât în niciun moment nu a manifestat vreo urmă de regret cu privire la decesul celor două victime sau vreo reacţie de compasiune faţă de membrii familiilor victimelor, astfel că instanţa nu identifică niciun element pozitiv în favoarea inculpatului”, au arătat judecătorii.

Aceștia au stabilit și daune materiale de 20.140 lei și daune morale de 160.000 de euro în favoarea părinților Vanesei B. Familia lui Youssef ar urma să primească 10.203 euro ca daune materiale și 230.000 euro ca daune morale. Proprietarei casei în care a avut loc dubla crimă i se vor acorda 20.000 euro ca daune materiale și 3.000 euro ca daune morale. Cheltuielile judiciare ocazionate de anchetă și derularea procesului s-au ridicat la 75.000 de lei. Pentru acoperirea acestora, judecătorii au dispus confiscarea banilor găsiți asupra lui el-Bourkadi, respectiv 501 euro, 1.036 lei, 20 de dolari americani, 900 de dirhami marocani, 15 lire turcești și 5 dolari canadieni. Totalul abia depășește însă echivalentul 4.000 de lei.

Publicitate și alte recomandări video