„Era ultimul la care m-aș fi gândit. A avut o poveste foarte tristă”. Cine a fost universitarul ieșean menționat în Dosarele Epstein, decedat între timp? Era chimist cu master în Teologie. UPDATE-Clarificările familiei

UPDATE: Ulterior publicării articolului apropiații și familia au venit cu un drept la replică pe care îl vom publica în rândurile de mai jos.

„Stimată redacție, În temeiul dreptului la replică și al dreptului la protejarea reputației și memoriei unei persoane decedate, vă scriem în calitate de membri ai familiei Conf. Univ. Dr. Ing. Iulian Rusu, cu privire la articolul publicat de dumneavoastră, precum și la materialul video difuzat ulterior în același context editorial.

Modul de prezentare utilizat creează, prin asociere repetată și prin construcție narativă sugestivă, o legătură implicită între numele persoanei menționate și un caz penal de notorietate internațională, în absența oricărei acuzații, suspiciuni oficiale sau informații factuale privind vreo implicare a acestuia. Simplul fapt al apariției unui nume într-un set de documente nu are caracter incriminator și nu poate fi echivalat cu participarea la fapte ilegale.

În special materialul video, prin montaj, text și asocierea vizuală directă a imaginii sale cu formulări sugestive, depășește cadrul informării și intră în sfera insinuării, fiind de natură să afecteze grav reputația profesională și morală a unei persoane care nu se mai poate apăra. Pentru un cadru universitar, astfel de asocieri produc un prejudiciu de imagine evident și profund nedrept.

Subliniem că Conf. Univ. Dr. Ing. Iulian Rusu a fost o persoană respectată în mediul academic, iar prezentarea actuală riscă să inducă publicului concluzii eronate, cu consecințe asupra memoriei și demnității sale, protejate de lege.”

TEXT INIȚIAL: Profesorul universitar Iulian Rusu, cadru didactic al Facultății de Inginerie Chimică și Protecția Mediului „Cristofor Simionescu” din cadrul Universității Tehnice „Gheorghe Asachi” din Iași, apare menționat în documentele desecretizate asociate Dosarelor Jeffrey Epstein. Profesorul, care a decedat în octombrie 2024 din cauze medicale, a avut o carieră îndelungată în mediul academic ieșean, fiind cunoscut drept un cadru didactic discret, cu preocupări științifice și interdisciplinare.

Deși chimist, profesorul avea un master în Teologie

Potrivit CV-ului său profesional, Iulian Rusu a fost conferențiar universitar, predând discipline din domeniul chimiei anorganice, științei materialelor și tehnologiei materialelor de construcții, fiind implicat atât în activități didactice, cât și în cele de cercetare. De-a lungul carierei, a publicat articole științifice, a participat la conferințe de specialitate și a colaborat cu reviste academice din țară și din străinătate.

Un element aparte al profilului său profesional îl reprezintă interesul pentru dialogul dintre știință și teologie. Iulian Rusu a urmat și studii teologice, având un master în teologie ortodoxă, și a fost implicat în activități editoriale, fiind asociat revistei „Știință și teologie”. De asemenea, potrivit colegilor, avea preocupări personale legate de restaurarea icoanelor, un domeniu de nișă, fără legătură cu activități mondene sau cercuri internaționale.

În acest context, apariția numelui său în documentele judiciare din Dosarele Jeffrey Epstein a stârnit surpriză și curiozitate, mai ales în rândul colegilor săi, care susțin că profesorul nu avea un profil public sau profesional care să-l apropie de mediile asociate acestui scandal internațional.

Documentele în cauză fac parte din arhivele judiciare rezultate din anchetele și procesele civile legate de cazul Jeffrey Epstein, finanțator american acuzat de trafic sexual și exploatare de minori. Acestea conțin mii de pagini de depoziții, e-mailuri și note interne, în care sunt menționate numeroase persoane, uneori incidental, fără ca acest lucru să implice automat o acuzație penală. Specialiștii au atras atenția că includerea unui nume într-un document nu echivalează cu stabilirea unei vinovății, însă astfel de apariții generează inevitabil interes public.

„A avut o poveste de viață foarte tristă”

Pentru colegii săi din Iași, apariția numelui lui Iulian Rusu în acest context a fost un șoc. Prof.dr. Nicolae Hurduc a declarat pentru „Ziarul de Iași” că nu își poate explica în ce fel ar fi putut profesorul să ajungă menționat într-un asemenea dosar, și a cerut prudență în interpretarea informațiilor.

„A avut o poveste de viață foarte tristă. Nu știu în ce măsură a fost sau nu a fost implicat acolo. Părerea mea e că e bine să lăsăm morții în pace”, a declarat Hurduc.

Profesorul susține că apariția numelui lui Rusu în dosarele Epstein i se pare cu atât mai greu de înțeles cu cât profesorul nu avea un profil compatibil cu mediile asociate acestui scandal.

„Pe mine m-a surprins foarte tare, cred că era ultimul om la care m-aș fi gândit că ar putea fi menționat în treaba asta atât de urâtă. Din câte știu eu, nu a fost plecat din țară, el se ocupa cu probleme de restaurare de icoane, era o persoană care nu avea nicio legătură cu ce s-a întâmplat acolo. Nu știu ce să zic”, a concluzionat acesta.

Un alt fost coleg a vorbit despre personalitatea profesorului, pe care o descrie ca fiind atipică, dar explicabilă prin traumele personale.

„Soția lui a murit de cancer, apoi el a luat-o puțin… Era puțin ciudat el, dar ciudățenia lui provenea din povestea de acasă”, a subliniat altcineva.

Surpriză și la nivelul conducerii facultății

La rândul său, prof.dr.ing. Teodor Maluțan, decanul facultății în care a activat Iulian Rusu, afirmă că profesorul nu a ieșit niciodată în evidență prin comportamente sau activități neobișnuite.

„Nu a ieșit în evidență cu ceva anume, el avea activitățile lui, avea într-adevăr și o revistă, «Știință și teologie», la care scria, dar nu era ceva cu care să iasă în evidență”, a declarat decanul.

Și acesta spune că menționarea numelui lui Rusu l-a luat prin surprindere.

„Am rămas și eu surprins că a fost menționat, ca toată lumea. Vă dați seama că nu știu ce și cum a fost, de ce a fost menționat în acele evenimente”, a adăugat Maluțan.

În ceea ce privește deplasările profesorului, decanul precizează că acestea erau normale pentru un cadru didactic universitar.

„Călătorea ca orice cadru didactic, nu neapărat să fie în SUA sau în altă parte, nu… Din păcate, dânsul a decedat; nici colegii lui, cu care era mai apropiat, cred că tot așa au rămas surprinși. Nu era o persoană care să expună cam ce face, nu. Este surprinzător”, a conchis acesta.

O altă perspectivă vine din partea șef lucr. dr. bioing. Lenuța Kloetzer, din cadrul aceleiași facultăți, care spune că interacțiunile sale cu profesorul nu au indicat nimic problematic.

„Nu l-am cunoscut atât de bine pe dumnealui, cât m-am intersectat mi s-a părut o persoană ok. Adică o persoană echilibrată, comunicativă, sociabilă. Nu am auzit nimic de alte povești sau speculații”, a precizat aceasta.

Publicitate și alte recomandări video