Caută 
Evoluția influenței politice asupra justiției vrâncene, de la perioada Oprișan–Mitrea, la era Simion
2 MIN
În ultimele două decenii, presa locală și națională a documentat constant un tipar în justiția din Vrancea, unde dosare de corupție cu miză ridicată au fost deschise cu vizibilitate publică, dar s-au încheiat frecvent prin amânări, strămutări, achitări sau prescrieri. În centrul acestor vulnerabilități se află relațiile dintre liderii politici locali și o parte a magistraților, între care există legături familiale, administrative sau de beneficii materiale, precum atribuirea unor locuințe de serviciu sau promovări în funcții cheie, relatează vrancea24.ro.
Mai multe cazuri de notorietate reflectă această conexiune. Fosta președintă a Tribunalului Vrancea, Daniela Matache, a beneficiat de locuințe de serviciu obținute în perioada în care soțul său era promovat politic la nivel județean și guvernamental. Judecătoarea Măndica Badiu, rudă apropiată a liderului AUR George Simion, a fost prezentă în structuri electorale deși legea interzice implicarea politică a magistraților, iar instituțiile de control nu au intervenit.
Acest cadru a influențat și dosarele penale majore ale județului. Cel mai cunoscut este dosarul în care fostul șef al Consiliului Județean Vrancea, Marian Oprișan, a fost judecat pentru abuz în serviciu și utilizarea fondurilor într-un mod considerat ilegal. După aproape un deceniu de procese, strămutări și expertize contestate, dosarul s-a finalizat cu achitare definitivă, ridicând întrebări privind eficiența anchetelor și presiunile procedurale, arată sursa citată.
Dosare grele, soluții controversate
Un alt exemplu este cazul omului de afaceri Liviu Jitea, acuzat de DIICOT că ar fi produs ilegal peste un milion de litri de alcool, prejudiciul estimat depășind opt milioane de euro. Dosarul a fost marcat de recuzări repetate, expertize întârziate și contestarea interceptărilor, iar după mai bine de 12 ani inculpații sunt aproape de a scăpa de acuzații.
De asemenea, un caz recent privind trafic de influență, investigat de DIICOT, s-a încheiat cu achitare, completul condus de aceeași judecătoare Măndica Badiu considerând că probele nu susțin vinovăția „dincolo de orice îndoială rezonabilă”.
Cumulul acestor situații sugerează o suprapunere între interesele politice și funcționarea justiției locale, unde numiri în funcții, atribuiri de locuințe și relații personale au contribuit la crearea unui mecanism de protecție, în detrimentul independenței judiciare. Rezultatul este un sistem în care dosarele sensibile se blochează, iar încrederea publicului în actul de justiție continuă să se erodeze.
Articolul integral pe vrancea24.ro.
Sursă foto: vrancea24.ro.
Publicitate și alte recomandări video
Îți recomandăm
