Dosarul pe care procurorul Emilian Eva l-ar fi clasat pentru a putea cere tablouri de la medicul Dan Tesloianu era înregistrat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi încă din 2011. „Ziarul de Iaşi“ prezintă în premieră acuzaţiile care îi erau aduse cardiologului.
Un dosar în care medicul Dan Nicolae Tesloianu era acuzat de fapte de corupţie a fost închis în mod suspect, conform DNA, de către procurorul Emilian Eva, arestat în prezent. În rechizitoriul prin care DNA l-a trimis în judecată pe Eva se menţionează în mod repetat că procurorul ar fi dispus renunţarea la judecată în cazul lui Dan Nicolae Tesloianu pentru a-şi crea un ascendent asupra acestuia şi pentru a-l determina pe medicul cardiolog, un cunoscut colecţionar de artă, să îl ajute să intre pe piaţa negoţului cu picturi.
În cadrul anchetei derulate în cazul lui Eva, foştii săi colegi de la DNA au urmărit şi modul în care dosarul lui Tesloianu a ajuns la procuror şi au interpelat şi foştii procurori care s-au ocupat de acest dosar. În rechizitoriu se menţionează că Eva s-ar fi folosit de o presupusă ascendenţă profesională asupra colegilor pentru a primi dosarul, dar şi că ar fi dispus clasarea cauzei, la doar patru zile de la preluare, fără a efectua vreun act procedural.
Ce conţinea dosarul
În dosarul numărul 1676/P/2011 urmărirea penală era începută încă de pe 28 noiembrie 2011, iar Nicolae Tesloianu avea calitatea de suspect. Acuzaţiile care i se aduceau erau de luare de mită în formă continuată, înşelăciune, purtare abuzivă, fals intelectual şi uz de fals. Concret, lui Tesloianu i se imputa că ar fi pretins şi primit, în două tranşe, de la Mihai B. şi Adrian Gheorghe B. suma de 1.500 de lei pentru a îndeplini corespunzător actul medical privind tatăl unuia dintre mituitori, căruia Tesloianu trebuia să îi efectueze o angiografie.
„S-a mai reţinut în sarcina suspectului faptul că în luna februarie 2011 a prescris un număr de şase reţete compensate pe care le-a depus, în vederea decontării, la o farmacie din Iaşi, în care erau indicaţi ca beneficiari inclusiv unul dintre mituitori, dar şi alte persoane din familia acestuia, în condiţiile în care niciunul dintre beneficiarii reţetelor nu a fost consultat medical, fapt ce a produs un prejudiciu Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, în valoare de 745 de RON“, se precizează în rechizitoriul lui Eva. Clasarea emisă de Emilian Eva a venit pe 16 iunie 2014, acesta concluzionând că fapta nu există.
„Existau probe suficiente pentru înşelăciune şi fals“
Procurorii DNA au audiat-o în acest dosar şi pe Nicoleta Ştefania Zaharia, procurorul care avusese dosarul în lucru înainte ca acesta să îi fie repartizat lui Emilian Eva. Aceasta a declarat că, în opinia sa, în cazul lui Tesloianu s-ar fi impus trimiterea în judecată, şi nicidecum clasarea cauzei. „Precizez că, din punctul meu de vedere, existau probe suficiente pentru înşelăciune şi fals, dar în ceea ce priveşte infracţiunea de luare de mită, în opinia mea exista posibilitatea de a obţine la fel de bine o condamnare, dar şi o achitare. Afirm acest lucru raportându-mã la faptul că fusese şters, de către lucrătorii DGA, originalul înregistrării audio sau video. Revin şi arăt faptul că, cu ocazia înregistrărilor, înregistrarea audio a fost dublată de înregistrarea video prin mijloace tehnice separate şi nu mai reţin dacă suportul privind înregistrarea audio sau suportul privind înregistrarea video, original, nu se mai regăsea existând doar o copie. Cu toate acestea, apreciez că înclinam spre a întocmi rechizitoriul în cauză, asumându-mi riscul unei achitări parţiale“, a declarat la DNA procurorul Zaharia.
În timpul audierilor din dosarul lui Emilian Eva, DNA a solicitat dosarul lui Dan Tesloianu, neexistând însă informaţii cu privire la o posibilă redeschidere a acestei cauze. Pe 1 iulie 2015, în timpul audierilor, Dan Tesloianu a formulat un denunţ în care a declarat că i-ar fi oferit cu titlu de mită tablouri procurorului Emilian Eva.
Reporterii „Ziarului de Iaşi“ au încercat în cursul zilei de ieri să ia legătura, fără succes însă, cu medicul Tesloianu. Cu prilejul discuţiilor anterioare despre implicarea sa în acest dosar, Tesloianu a refuzat, de fiecare dată, să comenteze.
Publicitate și alte recomandări video