Fetița de 10 ani mușcată de față de un câine Akita Inu: procesul s-a încheiat la Curtea de Apel Iași. La cât au ajuns daunele?

Angajată în cadrul Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare Vaslui, Magdalena Anea deținea un câine din rasa Akita Inu. Femeia locuia la bloc, dar deținea și o casă la care ducea periodic câinele, pentru a putea face mișcare. Așa s-a întâmplat și în după-amiaza zilei de 4 mai 2022. La un moment dat, câinele a ieșit din curte pe poarta lăsată deschisă, ajungând în stradă. Aici se juca o fetiță de 10 ani, împreună cu alți copii. Fără a fi provocat în vreun fel, câinele a atacat-o pe fetiță, mușcând-o de față. Împinsă în gard, fetița speriată a fugit în curte, fiind transportată ulterior la spital.

Câinele ieșise imediat și o atacase direct

Inițial, tatăl fetiței nu a reacționat din punct de vedere legal. Ulterior însă, a depus o plângere penală, spunând că a fost determinat la aceasta de faptul că Anea a continuat să-și lase câinele nesupravegheat. Fetița a fost audiată la câteva luni după incident. Ea a povestit că observase câinele în stradă și se apropiase de el împreună cu ceilalți copii. Aflată în zonă, Anea le-a spus copiilor să nu se îngrijoreze, întrucât animalul nu mușcă. După câteva minute, luase câinele în curte, dar la scurt timp a deschis poarta. Câinele ieșise imediat și o atacase direct.

Citește și: O fetiță din Iași desfigurată de un câine Akita Inu nu va primi despăgubiri

Anea a fost trimisă în judecată pentru neluarea de către proprietarul câinelui sau deținătorul temporar al acestuia a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane. Ea a explicat că nu-i pusese zgardă, botniță sau lesă întrucât animalul era de obicei prietenos. Legea însă impune această obligație indiferent de atitudinea animalului, ceea ce i-a făcut pe magistrații Judecătoriei Vaslui să o condamne pe Anea la 8 luni de închisoare, cu suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Ea a fost obligată și la plata către familia fetiței a 7.890 lei ca daune materiale și a unor daune morale de 25.000 lei.

Sumele aprobate de judecătorii vasluieni erau mult inferioare

Sentința Judecătoriei Vaslui a fost contestată de Anea în fața Curții ieșene de Apel, femeia cerând reducerea cuantumului daunelor morale. Anea a arătat că OUG 55/2002 privind regimul de deținere a câinilor periculoși sau agresivi nu include rasa Akita Inu în cele două categorii de câini considerați periculoși. În plus, chiar familia victimei era deținătoarea unui exemplar din aceeași rasă, câinele fiind și el lăsat liber pe stradă, fără botniță sau lesă.

Apelul declarat de Anea a fost soluționat de magistrații ieșeni în doar două termene de judecată. În primă instanță, familia victimei ceruse daune materiale de 30.000 lei și daune morale de 50.000 lei. Sumele aprobate de judecătorii vasluieni erau mult inferioare acestor cuantumuri. Faptul că fetița avea un câine de aceeași rasă și că se mai jucase anterior cu câinele Magdalenei Anea nu diminua cu nimic prejudiciul moral cauzat. „Dimpotrivă, acest aspect poate conduce la retrăirea incidentului de către copil și să-l împiedice să se manifeste liber de orice frică în raport cu propriul câine de companie. De asemenea, faptul că și alte persoane își lasă câinii nesupravegheați pe stradă, inclusiv părinții persoanei vătămate, nu dovedește în niciun fel că trauma suferită de copil nu este una reală”, au arătat magistrații. Suma de 25.000 de lei era perfect justificată. Apelul declarat de Magdalena Anea a fost respins, sentința Judecătoriei vasluiene devenind definitivă.

Publicitate și alte recomandări video