O nouă condamnare pe viață la Iași, la câteva zile după o alta. Frate ucis cu un par înfipt în rană

În noua sentință, judecătorii l-au condamnat pe un tânăr din Miroslovești, pentru uciderea unuia dintre frați. Ucigașul și-a înjunghiat fratele, apoi, cu o cruzime greu de înțeles, a smuls din pământ un arac pe care i l-a răsucit în rană, provocându-i moartea. Criminalul abia ce fusese liberat condiționat, cu doi ani mai devreme, din executarea unei alte condamnări, tot pentru omor. Pentru a deveni definitivă, hotărârea magistraților Tribunalului mai trebuie confirmată de Curtea de Apel.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

S-a culcat ca și cum nimic nu se întâmplase

În vârstă de 33 de ani, Vasile Cojocariu fusese liberat condiționat pe 23 ianuarie anul trecut, din executarea unei pedepse de 10 ani de închisoare. Condamnarea fusese primită după ce îl ucisese pe cumnatul bunicii sale. În vârstă de 83 de ani, bătrânul fusese atacat noaptea, cu o furcă și cu un topor. După ce-l ucisese, Cojocariu îl târâse în casă, îl urcase în pat și îl acoperise cu o pătură. Mersese apoi liniștit acasă, se schimbase de haine, se spălase de sângele de pe mâini și se culcase.

• Citiți și: Studentul dublu asasin din Complexul Roua Iași, condamnat la închisoare pe viață. Detalii înfiorătoare din comunicatul instanței

Odată liberat, Cojocariu se întorsese în sat, locuind cu trei dintre frații săi și îndeletnicindu-se, alături de aceștia, cu creșterea animalelor. În ziua fatală, 24 iunie anul trecut, Cojocariu se întâlnise cu un alt frate, stabilit în comuna nemțeană Tupilați și aranjase cu el să vină să locuiască și dânsul în aceeași casă. După ce băuseră împreună, veniseră amândoi acasă cu căruța, în jurul orei 22.00, pentru a aranja detaliile.

De felul său, Cojocariu era arțăgos atunci când bea sau consuma etnobotanice, ceea ce nu se întâmpla chiar rar. Era „cu capsa pusă” și în acea seară. L-a găsit în bucătărie pe unul dintre frați, Mihai, și i-a spus, pe un ton răstit, că trebuie să vorbească. Observând starea fratelui său, Mihai i-a cerut „să stea potolit, dacă a băut”. De aici, lucrurile aveau să degenereze rapid.

La sosirea poliției, nu mai era nimic de făcut

Cei cinci frați s-au mutat în bucătăria de vară, pentru a discuta situația locativă a noului venit. Vasile le-a propus celorlalți ca și al cincilea frate să locuiască cu ei, în casa părintească, urmând să-i ajute la treburile casnice. Deloc încântat de idee, Mihai i-a replicat că, dacă tot l-a adus, să se ocupe el de ce-i trebuie, inclusiv mâncare ori haine. Vasile a reacționat violent verbal, amenințându-și fratele, iar aproape imediat s-a ajuns la conflict fizic. Mihai l-a lovit pe Vasile cu pumnul în față. Vasile l-a apucat de gât, și l-a lovit în mai multe rânduri cu pumnii, amenințând că îl omoară. A fost tras deoparte de doi dintre frați.

Profitând de faptul că adversarul său era temporar imobilizat, Mihai a fugit în curte, în direcția căruței. Vasile s-a smuls însă din strânsoarea fraților săi și s-a luat după dânsul, nu înainte de a înșfăca de pe masă un cuțit. L-a ajuns și și-a lovit fratele în abdomen, eviscerându-l parțial. Mihai s-a prăbușit pe o grămadă de lemne, strigând „M-a tăiat!”. Speriat, unul dintre frați a fugit din curte și a sunat la 112. Ioan s-a apropiat de Mihai, l-a stropit cu apă și l-a transportat apoi în bucătărie. L-a lăsat acolo, inconștient, și a ieșit în drum, să-l aducă pe fratele fugit. La întoarcere, l-au găsit pe Mihai mort, cu o bucată dintr-un par înfiptă în rana din abdomen. Lângă el, se afla Vasile, plângând. La sosirea poliției, nu mai era nimic de făcut, în afara reținerii lui Cojocariu. Fratele său era deja mort.

O sticlă de bere și alte 13-14 pahare

Ancheta ulterioară a stabilit că în cele câteva minute care s-au scurs până la întoarcerea fraților săi, Vasile Cojocariu mersese în grădină, smulsese din pământ un arac și revenise lângă fratele său rănit, înfigându-i-l în rană. Fragmentul de lemn pătrunsese până la o adâncime de 22 cm, voința agresorului de a ucide fiind evidentă.

În cursul audierilor ca suspect, Cojocariu a spus că în ziua respectivă băuse o sticlă de bere și alte 13-14 pahare din aceeași băutură. După ce izbucnise cearta cu fratele său, acesta îl atacase, lovindu-l de mai multe ori cu pumnii în față. Încercase să se retragă, fără a riposta, însă Mihai își continuase atacul, inclusiv lovindu-l cu o rangă peste picioare. Își lovise fratele o singură dată, cu cuțitul, pe care apoi îl aruncase. Abia în fața judecătorilor a recunoscut și că înfipsese în rană aracul de lemn, provocându-i fratelui său puternica hemoragie care dusese la decesul acestuia.

„Reacția inculpatului a fost una disproporționată”

Magistrații Tribunalului nu au găsit nicio circumstanță atenuantă pentru gestul lui Cojocariu. „Deși conflictul a fost inițiat fizic de către victimă prin aplicarea unui pumn, reacția inculpatului a fost una disproporționată, escaladând de la lovituri cu pumnii, la strangulare și, ulterior, la utilizarea unui cuțit, pe care l-a luat în mod conștient de pe masă și cu care a urmărit victima în exteriorul locuinței. Acest comportament exclude ideea unei reacții spontane sau instinctive. Nu s-a aflat într-o situație de pericol actual și iminent care să-i impună folosirea unui mijloc atât de periculos. Dimpotrivă, victima încerca să se retragă, iar inculpatul s-a smuls din mâinile fraților săi și a fugit după aceasta cu un cuțit, ceea ce dovedește urmărirea unui scop precis – acela de a exercita un act de violență de intensitate maximă, cu finalitate letală”, au reținut judecătorii.

• Citiți și: Șase povești de groază – „Viețașii” Iașului, o galerie de personaje care-ți face părul măciucă

Apărarea a susținut că Vasile Cojocariu răspunsese unei provocări venite din partea fratelui său, dar argumentul a fost respins de judecători. Cojocariu își lovise puternic fratele cu cuțitul, urmărind suprimarea vieții acestuia. Niciun fel de eventuală provocare anterioară nu putea explica gestul ulterior, de a înfige un par în abdomenul victimei, deja aflată în imposibilitate de a se apăra. Conduita lui Cojocariu agrava vinovăția, nu o atenua. Faptul că tânărul ucisese din nou, la scurt timp după liberarea condiționată arăta nu doar că prima pedeapsă nu-l ajutase în niciun fel să se îndrepte, ci și o periculozitate socială ridicată. Oricând ar fi fost lăsat liber, Cojocariu ar fi putut ucide din nou. Judecătorii l-au condamnat pe tânăr la închisoare pe viață. Sentința nu este definitivă, ea putând fi atacată în fața Curții de Apel.

Publicitate și alte recomandări video