Furt sau lene? Acuzat de delapidare, un poștaș spune că i-a fost pur și simplu lene să împartă pensiile
Poștașul semnase în fals, în numele pensionarilor. A ținut însă banii în geantă, fără a-i folosi în vreun fel, chiar șeful său l-a apărat în instanță
Un poștaș a fost acuzat de fals și delapidare după ce a semnat în numele pensionarilor și a păstrat banii acestora. Judecătorii nu au putut fi însă convinși că voia să folosească banii în interes propriu și nu îi fusese pur și simplu lene să-i împartă în ziua respectivă. Ultimul cuvânt va aparține Curții de Apel, dar răspunderea penală pentru faptele comise a început deja să se prescrie.
Mihai N. și-a început ziua de 22 februarie 2018 ca pe oricare altă zi de lucru. A luat cu el cupoanele de pensii și alocații și a plecat să împartă banii. Până la sfârșitul zilei nu a reușit să ajungă la toți beneficiarii. În loc să anunțe acest lucru la ghișeul poștal, a semnat de primire în locul a 7 beneficiari și a păstrat banii în geantă. A predat, reglementar, cupoanele semnate chipurile de beneficiari. A doua zi, a primit alte cupoane și alți bani. Zece dintre beneficiari locuiau însă spre marginile satului, iar poștașul ar fi trebuit să străbată întreaga localitate pentru a împărți banii. Din nou, a semnat de primire în locul acestora și a păstrat banii.
Faptul a fost constatat pe 26 februarie, când dirigintele ghișeului poștal i-a controlat geanta și a găsit suma de 9.791 lei. Banii au fost preluați de reprezentanții Oficiului Zonal Poștal Iași, iar Mihai N. a fost obligat la plata a 22,11 lei ca penalizări pentru întârziere. Lucrurile nu s-au oprit însă aici, pentru că pe fir au intrat și procurorii Parchetului de pe lângă Judecătorie.
Semnase în numele lor doar pentru a nu trebui să predea banii la poștă?
Poștașul a explicat că avea intenția de a împărți ulterior banii către beneficiari. Semnase în numele lor doar pentru a nu trebui să predea banii la poștă și a-i lua din nou în ziua următoare, dar nu a fost crezut. Chiar dacă poștașul păstrase banii în geanta de serviciu, iar aceasta fusese lăsată peste noapte în lada de valori din interiorul ghișeului, anchetatorii au apreciat că Mihai N. s-ar fi putut folosi de bani în orice moment. Era vorba deci de delapidare.
Poștașul a fost trimis în judecată pentru fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals și delapidare. Magistrații Judecătoriei nu au fost convinși de argumentația procurorilor. Ei au apreciat că poștașul nu-și însușise de fapt banii, câtă vreme ei rămăseseră în geantă. Mihai N. putea fi învinovățit de încălcarea obligațiilor de serviciu, prin faptul că întârziase predarea banilor către beneficiari, dar fapta era o abatere disciplinară, nu o infracțiune penală. Aprecierea judecătorilor a fost susținută și de opinia dirigintelui de poștă. Acesta s-a declarat convins că Mihai N. chiar avea intenția de a împărți banii ulterior. Falsificase semnăturile pentru a ascunde faptul că nu respectase graficul de achitare a pensiilor, nu pentru a-și însuși banii.
Magistrații Judecătoriei au conchis că principala faptă de care fusese acuzat Mihai N. nu întrunea elementele definitorii ale delapidării și au dispus achitarea inculpatului. Pentru celelalte acuzații, răspunderea penală s-a prescris de anul trecut. Sentința nu este definitivă, ea fiind contestată de procurori în fața Curții de Apel. Această instanță va relua dezbaterea cazului pe 9 decembrie.
Publicitate și alte recomandări video