Caută 
Groapa care a distrus două roți, în aprilie – Direcția de Drumuri și Poduri a adus gerul în apărare, la procesul cu un șofer
2 MIN
Gerul nu poate reprezenta o scuză pentru gropile din asfalt. Magistrații Judecătoriei au respins apărarea Direcției Județene de Administrare a Drumurilor și Podurilor care a invocat în cadrul unui proces vremea pentru a justifica lipsa intervențiilor pe drumurile județene.
Pe 22 aprilie anul trecut, șoferul unui VW Passat a avut ghinionul de a intra într-o groapă de pe DJ 249A Iași – Ungheni. Ambele roți de pe partea stângă a autoturismului au fost distruse. La sesizarea șoferului, postul de poliție din Holboca a aplicat legea, sancționând DJADP pentru „neasigurarea stării de viabilitate a oricărui element, parte integrantă a drumului public”. Amenda, în cuantum de 3.045 lei a fost contestată de către DJADP.
În fața instanței, reprezentanții Direcției au arătat că pentru întreținerea părții carosabile a drumurilor județene fusese încheiat un acord cadru pe 6 martie 2023. Temperaturile foarte scăzute înregistrate în aprilie ar fi făcut însă imposibilă efectuarea lucrărilor de plombare a drumurilor. Pe DJ 249A se intervenise în cele din urmă în perioada 16-23 mai, atunci când temperaturile o permiseseră.
Magistrații Judecătoriei nu au fost însă convinși că drumurile județene pot fi lăsate baltă până aproape de jumătatea anului din cauza frigului. Ei au remarcat că DJADP avea obligația să asigure viabilitatea drumului, iar acest lucru nu se întâmplase. „Motivul invocat de petentă, respectiv condiţiile meteorologice nefavorabile care ar fi cauzat imposibilitatea efectuării lucrărilor de reparaţii, nu constituie o cauză care să justifice neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de lege, având în vedere că petenta, în calitate de administrator al drumului public, avea sarcina de a asigura starea conformă a drumului pe tot parcursul anului, deci, inclusiv în anotimpurile de iarnă şi primăvară, viscolul şi ninsoarea în această perioadă nefiind evenimente meteorologice imprevizibile care să constituie cauze de forţă majoră cu efect asupra înlăturării vinovăţiei petentei”, au explicat judecătorii. Mai mult, aju arătat aceștia, groapa nici măcar nu era semnalizată. Dacă vremea nu permitea plombarea, condițiile meteo nu aveau cum să împiedice semnalizarea pericolului.
Judecătorii au sancționat și ei indolența administratorului drumurilor județene, respingând plângerea DJADP. Instituția a contestat sentința Judecătoriei, dosarul urmând să fie analizat din nou de Tribunal.
Publicitate și alte recomandări video
Îți recomandăm
