Grozăvie în Cantemir – Desfigurat pentru că nu și-a lăsat bichonelul la mângâiat. Pedepse la închisoare în primă fază, ulterior anulate

Prejudiciul fusese recuperat încă de a doua zi după jaf, pentru că tâlharii n-aveau idee ce ar putea face cu un bichon. Jorj A. căzuse victimă jafului în seara zilei de 27 noiembrie 2019. Ieșise să-și plimbe bichonul. La întoarcere, se oprise la un bar din Cantemir, unde băuse 50 ml de vodcă. Apoi plecase spre casă, ținând cățelul sub geacă, în zona pieptului, animalul având doar capul afară. Fusese oprit de doi tineri, unul dintre ei cerându-i cățelul pentru a-l mângâia. Ulterior însă, nu a mai vrut să-i dea bichonul înapoi, Când Jorj A. i-l ceruse înapoi, tânărul dăduse animalul celuilalt, pentru a-și elibera mâinile și îl lovise cu pumnul în față. Căzut la pământ, Jorj A. fusese lovit în continuare, cu pumnii și picioarele.

Tâlhărie calificată: au furat cățelul

Cei doi agresori, Gheorghe Bordea și Ioan Ursu, plecaseră apoi din zonă. S-au întors însă după un sfert de oră și au dat bichonul unui cetățean, spunându-i să-l predea proprietarului. Nu aveau ce face cu el. Bordea și Ursu au fost trimiși în judecată pentru tâlhărie calificată, ambii fiind condamnați în primă instanță la doi ani de închisoare. Executarea pedepsei fusese suspendată în cazul lui Bordea, care își recunoscuse fapta și acceptase să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității. Ursu însă plecase din țară la scurt timp după incident și nu participase la proces. Ca urmare, pedeapsa lui rămăsese să fie executată în regim de detenție.

• Citește și: Doi tâlhari i-au stâlcit fața unui tânăr doar ca să îi fure cățelul Bichon

Sentința a fost contestată de cei doi inculpați. În fața instanței, Ursu a afirmat că nu avusese niciun rol propriu-zis în tâlhărie. Doar ținuse câinele în brațe, lăsându-l de altfel jos imediat, în timp ce Bordea îl ataca pe Jorj A. Era stabilit cu familia în străinătate. La sfârșitul lui noiembrie 2019, venise în țară doar pentru o săptămână, pentru a-și întocmi niște acte notariale. Anchetatorii nu-i puseseră în vedere să nu părăsească țara, așa că plecase liniștit. A cerut judecătorilor suspendarea executării pedepsei.

Obligat să facă naveta din străinătate la Iași

Magistrații Curții de Apel nu au fost de acord cu Ursu în sensul că nu îndeplinise decât un rol minor în cursul incidentului. Declarațiile martorilor pomeneau de doi agresori, nu de unul singur. Apoi, plecase cu câinele, deci la agresiune se adăuga însușirea bunului, ceea ce reprezintă exact definiția tâlhăriei. Judecătorii au apreciat că i se cuvine aceeași pedeapsă ca și cea aplicată lui Bordea. De această dată prezentându-se la proces și declarându-se de acord să muncească în folosul comunității, Ursu putea beneficia și el de suspendarea executării pedepsei. El va trebui însă, pe parcursul termenului de supraveghere de doi ani, să se prezinte la consilierul de probațiune atunci când va fi chemat, dar și să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității, făcând naveta din străinătate în țară.

Publicitate și alte recomandări video