Iași – Accident rutier cu un BMW, o vacă și stăpâna ei implicate. Familia a făcut recurs pentru daune mai mari, dar a pierdut 170.000 euro: „Procent de vină mai mare”

Tragedia s-a produs în dimineața zilei de 28 septembrie 2020. C. Zaina se afla la volanul unui BMW, circulând cu o viteză de 105 km/h în interiorul localității. A observat-o prea târziu pe Paulina D., care mergea pe mijlocului drumului, în urma vacii sale. Șoferul nu a frânat, impactul deosebit de violent soldându-se cu moartea la locul accidentului atât a Paulinei D., cât și bovinei. Femeia nu avusese nicio șansă, fiind aruncată la 10 metri distanță și suferind numeroase fracturi ale craniului, sternului, coastelor, bazinului și membrelor, rupturi ale arterei aorte, ale splinei, ficatului și rinichilor, iar organele interne, inclusiv creierul, fiind zdrobite. Accidentul s-a produs chiar sub ochii fiicei victimei, care se îndrepta spre serviciu. La o oră și jumătate după accident, alcoolemia șoferului se ridica la 0,74‰, sub limita de la care consumul de alcool devine infracțiune. Calculul retroactiv al acoolemiei nu a putut fi efectuat. Ca urmare, C. Zaina a fost trimis în judecată doar pentru ucidere din culpă.

O parte din vină aparținea victimei

Magistrații Judecătoriei au apreciat că o parte a răspunderii pentru producerea accidentului revenea victimei, care ar fi putut merge pe acostamentul drumului. Ei au reținut un procent de 20% din culpă în dreptul Paulinei D. și au dispus condamnarea lui C. Zaina la 2 ani și 8 luni de închisoare, cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani. În favoarea familiei victimei a fost stabilită acordarea unor daune materiale de 13.200 lei și a unor daune morale de 205.000 euro. Acestea ar trebui însă plătite de City Insurance SA, firmă aflată în lichidare judiciară.

Sentința Judecătoriei a fost contestată atât de familia victimei, cât și de asigurător. În apelul lor, rudele au cerut reținerea exclusivă a culpei inculpatului și executarea pedepsei în regim de detenție, ca și acordarea de despăgubiri pentru moartea bovinei și majorarea cuantumului daunelor morale. Ele au argumentat că viteza BMW-ului condus de C. Zaina, de 105 km/h, o depășea de trei ori și jumătate pe cea de 30 km/h pe care ar fi trebuit să o aibă la trecerea pe lângă animalele aflate pe carosabil sau acostament. Mașina se afla parțial pe contrasens, roțile din stânga călcând axul drumului. De asemenea, nivelul alcoolemiei la o oră și 37 de minute după accident indica faptul că la momentul tragediei, ea depășea limita penalului. De cealaltă parte, reprezentanții City Insurance SA au cerut reținerea unei culpe egale a victimei și șoferului, ceea ce ar fi condus la reducerea corespunzătoare a daunelor de plătit.

„În aceste condiții, culpa victimei apare ca fiind accentuată”

În analiza dosarului, magistrații Curții de Apel au apreciat că la producerea accidentului își aduseseră aportul două stări de pericol, una, generată de comportamentul imprudent al șoferului, iar a doua, de cel al victimei. Și C. Zaina, și Paulina D., nesocotiseră regulile de circulație. Pe sensul de mers al BMW-ulu, drumul era mărginit de un acostament asfaltat cu lățimea de un metru, urmat de un șanț de scurgere a apelor, un totuar pietonal lat de 1,7 m și o porțiune de pământ înierbat de 1,8 m lățime. Pe sensul contrar, acostamentul avea 0,6 metri lățime, trotuarul 2,1 m, iar zona înierbată, 2,3 m. În continuare, era teren agricol.

„Victima dispunea de posibilitatea reală și facilă de a se deplasa în condiții de siguranță, astfel încât să evite orice contact cu traficul rutier. Ignorând aceste posibilităţi legale și sigure de deplasare, victima a ales să se deplaseze neregulamentar, în apropierea axului drumului, expunându-se unui risc evident. În aceste condiții, culpa victimei apare ca fiind accentuată, întrucât aceasta nu numai că a încălcat regulile de circulație aplicabile persoanelor care conduc animale, dar a și neglijat semnalizarea rutieră existentă care îi oferea posibilitatea de a evita producerea evenimentului rutier”, au subliniat judecătorii.

Aceștia au majorat culpa victimei la 40%, reducând-o pe cea a șoferului la 60%. Ca urmare, pedeapsa aplicată șoferului nu a fost înăsprită. În schimb, a fost redusă valoarea daunelor civile, dar numai în raport cu noul procent al culpei celor doi. Daunele materiale totale au fost reduse la 9.910 lei, iar cele morale, la un total de 153.750 lei (circa 30.000 euro, de la 205.000 euro inițial). Decizia Curții de Apel este definitivă.

Publicitate și alte recomandări video