Iași – S-a dus să conteste în instanță amenda din trafic. Judecătorii s-au enervat și i-au mai dat una

Daniel N. s-a întâlnit cu polițiștii pe 26 iunie anul trecut. Se afla la volan, deplasându-se dinspre fosta sală Voința spre cinematograful Victoria. La intersecția dintre străzile Arcu și Gării, a demarat în trombă, tăind practic fața unui echipaj de poliție care cobora pe strada Arcu și intenționa să vireze pe strada Gării. Mașina poliției a aprins imediat girofarurile, a întors și l-a oprit pe strada Arcu. Întâlnirea s-a soldat cu o amendă de 870 de lei și suspendarea dreptului de a conduce timp de 60 de zile, motivat de faptul că nu lăsase autospeciala de poliție să treacă mai întâi, aceasta aflându-se pe un drum cu prioritate.

Nu a prezentat nicio dovadă în instanță

Chiar a doua zi, șoferul a depus la Judecătorie o plângere împotriva sancțiunii aplicate de polițiști. După cum aveau să constate magistrații, el nu criticase legalitatea procesului-verbal, forma acestuia, ci acuza netemeinicia celor indicate în conținutul acestuia. În aceste condiții, el ar fi trebuit să demonstreze că cele consemnate de polițiști erau nereale. Proba cu martori a fost respinsă însă de judecători ca tardiv introdusă, așa că Daniel N. a mai avut doar posibilitatea depunerii de înscrisuri care să contrazică cele afirmate de polițiști.

Șoferul nu a putut prezenta vreo dovadă că ar fi acordat prioritate mașinii poliției. Dimpotrivă, polițiștii au prezentat o înregistrare video din care rezulta contrariul. De altfel, și șoferul a recunoscut în fața judecătorilor că săvârșise fapta, fiind mai preocupat de faptul că urma să-i fie suspendat dreptul de a conduce. Judecătorii au apreciat ca evident faptul că Daniel N. introdusese acțiunea în instanță doar pentru că, prin aceasta, aplicarea prevederilor procesului-verbal erau suspendate pe durata procesului. Prin urmare, fusese o acțiune intrădusă cu rea-credință. „Instanța apreciază că acțiunea în justiție a petentului nu este conformă cu prevederile art. 12 Cod procedură civilă și astfel în cauză se impun a fi aplicate prevederile art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. a) Cod procedură civilă”, au precizat magistrații.

Au dispus amendarea judiciară cu 300 de lei

Articolul 12 din Codul de procedură civilă precizează că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credință. Articolul 187 prezintă amenzile judiciare, litera a) făcând referire la situația introducerii unei cereri cu rea-credință, sancțiunea încadrându-se între 100 și 1.000 de lei. Magistrații Judecătoriei au dispus amendarea judiciară a lui Daniel N. cu 300 de lei. Sentința a fost contestată de șoferul contravenient, dosarul intrând pe rolul Tribunalului. Cel puțin până când și această instanță se va pronunța, șoferul va putea continua să conducă.

Publicitate și alte recomandări video