Iașul are un nou „viețaș”. Va sta toată viața în închisoare după ce și-a ucis fratele într-un mod înfiorător

Vasile Cojocariu fusese liberat la începutul anului trecut din executarea unei pedepse de 10 ani de închisoare pentru omor, după ce ucisese un bătrân de 83 de ani cu o furcă și un topor. Întors acasă, în Miroslovești, Cojocariu se apucase de creșterea animalelor, împreună cu trei dintre frații săi. Pe 24 iunie anul trecut, între frați a izbucnit o ceartă legată de situația locativă a lui Cojocariu. Băut deja, acesta s-a luat la ceartă cu unul dintre frați, Mihai. Acesta l-a lovit cu pumnul în față. Vasile l-a apucat de gât și l-a lovit la rându-i de mai multe ori cu pumnii, amenințând că îl omoară. Cei doi au fost despărțiți de ceilalți frați, iar Mihai a încercat să fugă. Vasile s-a luat după el și l-a înjunghiat în curte. Apoi, a smuls din pământ un arac și i l-a înfipt adânc în rana din abdomen, răsucind. Rezultatul a fost fost o puternică hemoragie ce a condus în scurt timp la deces.

Urmăriți canalul „Ziarul de Iași” pe WhatsApp. Cele mai importante știri ale zilei sunt disponibile aici

Hotărârea Tribunalului, care l-a condamnat pe Cojocariu la închisoarea pe viață, a fost contestată de acesta în fața Curții de Apel. El a cerut reducerea cuantumului pedepsei, invocând faptul că ar fi fost provocat de fratele său. Emoția puternică provocată de lovitura cu pumnul primită de la fratele său îl făcuse să-și piardă controlul și să reacționeze deosebit de violent. Legea nu impune însă ca riposta să fie proporțională cu actul provocator.

Nu se putea vorbi astfel de o provocare venită din partea victimei

Cojocariu solicitase luarea în considerare a provocării și în primă instanță, dar magistrații Tribunalului respinseseră cererea. De aceeași părere au fost și judecătorii instanței de control judiciar. Oricât de grav ar fi un act de violență, el nu reprezintă prin sine însuși o provocare. Cel care invocă această circumstanță trebuie să demonstreze starea de surescitare nervoasă care l-a făcut să nu se poată abține de la ripostă. Or, Cojocariu era nervos încă de la începutul discuțiilor cu viitoarea sa victimă. Îi adresase injurii și amenințări cu moartea fratelui său înainte ca acesta să-l fi lovit. De altfel, conflictul fusese inițiat chiar de Cojocariu. Nu se putea vorbi astfel de o provocare venită din partea victimei și nici de o depășire a limitelor legitimei apărări.

• Vezi și: O nouă condamnare pe viață la Iași, la câteva zile după o alta. Frate ucis cu un par înfipt în rană

Magistrații Curții de Apel s-au arătat oripilați de fotografiile aflate la dosar, care prezentau scena crimei și rănile suferite de victimă.

De asemenea, faptul că Cojocariu nu se afla la prima crimă, iar de această dată își ucisese fără să clipească chiar un frate, a fost apreciat de magistrați ca un aspect îngrijorător, care impunea o severitate maximă.

„Curtea are în vedere și comportamentul inculpatului de după agresiunea inițială, de înjunghiere a victimei cu un cuțit în abdomen, zonă vitală a corpului, cu o densitate de organe și vase sangvine. Rămânând singur cu persoana vătămată care se afla într-o stare de suferință profundă, a procedat la introducerea unui segment de lemn rupt în rană, de aproximativ 60 de cm, dintre care 22 cm au pătruns în cavitatea abdominală, gest care nu doar că a agravat leziunile existente și relevă o cruzime extremă a inculpatului. Numai împrejurarea că inculpatul e singurul care a formulat apel a împiedicat instanța de control judiciar să pună în discuție reținerea comiterii faptei prin cruzimi, ca agravantă suplimentară a omorului calificat”, au subliniat judecătorii.

Judecătorii nu ar mai fi avut ce să-i adauge la închisoarea pe viață

Conform legii, situația unui condamnat nu poate fi agravată în cadrul propriului apel. Cu alte cuvinte, el nu poate primi o pedeapsă mai severă decât dacă fac apel și procurorii sau vreo parte civilă, cerându-se agravarea pedepsei. Judecătorii nu pot decide aceasta din oficiu. Reținerea unei circumstanțe agravante permite aplicarea unui spor care merge până la o treime din maximul pedepsei, după cum o circumstanță atenuantă duce la scăderea unei treimi din maximul pedepsei. Oricum, în cazul condamnării primite de Cojocariu, judecătorii nu ar mai fi avut ce să-i adauge la închisoarea pe viață. Apelul declarat de criminal a fost respins, judecătorii menținând pedeapsa inițială.

• Vezi și: Șase povești de groază – „Viețașii” Iașului, o galerie de personaje care-ți face părul măciucă

Publicitate și alte recomandări video