Ieșeancă lovită pe trecere de pietoni în Nicolina: victima a cerut 450.000 de euro asiguratorului din Danemarca

Accidentul s-a produs în seara zilei de 10 decembrie 2020, în jurul orei 17.30. La acea dată, Andrei Sacară se afla la volanul unui autoturism Mitsubishi Lancer, pe șoseaua Nicolina, pe sensul de mers dinspre capăt CUG spre Podu Roș. Vizibilitatea proastă, provocată de burniță și crepuscul, l-a făcut pe șofer să nu o observe pe Ioana M., care tocmai coborâse din autobuz în stația din dreptul bisericii „Înălțarea Domnului” și începuse să traverseze. Aceasta deși tânăra era îmbrăcată într-o geacă galbenă, care ar fi trebuit să fie ușor vizibilă. După cum a povestit ulterior victima și au confirmat martorii, Ioana M. a început traversarea străzii pe când pe linia de tramvai se apropia autoturismul Mitsubishi. Femeia a crezut că acesta va opri, așa că inițial nu și-a făcut griji. Când a constatat că mașina nu oprește, a încercat să traverseze mai repede, dar nu a mai apucat. A fost lovită în șoldul drept, a căzut pe capota mașinii și a fost proiectată pe carosabil. După cum a spus ulterior un martor, semaforul pentru autoturisme era pe galben intermitent, nefuncționând.

• Citiți și: Proces de pomină: un ieșean în scaun cu rotile a câștigat daune morale consistente după ce a demonstrat că nu poate ieși din locuință din cauza primăriei

Șoferul a coborât imediat din autoturism și a ajutat-o pe Ioana M. să urce în mașină. S-a oferit să o ducă la spital, dar aceasta a refuzat. Acuza însă dureri la picior, așa că avea să fie transportată ulterior la Spitalul „Sf. Spiridon”. Fata suferise o fractură a gambei piciorului drept, fiind necesară o intervenție chirurgicală, osul fiind fixat cu ajutorul unei plăci cu șuruburi. A avut nevoie de aproape o jumătate de an de îngrijiri medicale, cu tot cu perioada de recuperare.

A cerut 450.000 de euro, s-au aprobat doar 80.000

Sacară a fost trimis în judecată pentru vătămare corporală din culpă. Lipsa antecedentelor penale și comportamentul șoferului la data accidentului și ulterior au dus la o pedeapsă ușoară, magistrații Judecătoriei condamnându-l la un an de închisoare, dar cu suspendarea executării pe durata unui termen de supraveghere de doi ani. Judecătoria s-a pronunțat pe latura penală a cazului în iunie 2024, iar sentința nu a fost contestată.

La cererea lui Sacară, latura civilă a speței a fost analizată separat, într-un alt dosar. În cadrul acesteia, Spitalul „Sf. Spiridon” a solicitat daune materiale în valoare de 10.230 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare a victimei. La rându-i, Ioana M. a solicitat daune morale în sumă de 450.000 euro. Pe parcursul procesului, ea și-a redus pretențiile la 200.000 de euro. În analiza lor, magistrații Judecătoriei au ținut cont de faptul că tânăra nu suferise un prejudiciu invalidant și nici unul estetic grav, dar și de faptul că evoluția postoperatorie fusese dificilă, complicată prin intoleranța la materialul de osteosinteză. Glezna dreaptă își pierduse din suplețea naturală, tânăra având dificultăți în îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, ca kinetoterapeut. Judecătorii au obligat asigurătorul suedez la plata daunelor solicitate de spital, ca și a sumei de 80.000 euro ca daune morale către Ioana M. Sentința nu este definitivă. Ea a fost contestată de Ioana M., dosarul aflându-se acum pe rolul Curții de Apel.

Publicitate și alte recomandări video