Ieșenii „problemă” – Și-au reclamat vecinii la toate instituțiile posibile și imposibile. Un caz de-ți pui mâinile-n cap

luni, 22 aprilie 2024, 03:00
2 MIN
 Ieșenii „problemă” – Și-au reclamat vecinii la toate instituțiile posibile și imposibile. Un caz de-ți pui mâinile-n cap

Certurile dintre două familii vecine dau de lucru justiției. Un cuplu de ieșeni și-a reclamat vecinii la toate instituțiile cu atribuții în aplicarea legii. Până la urmă, s-a ajuns și în instanță.

În plângerea adresată Judecătoriei în urmă cu trei ani, Lucian R. și Ionela I. au reclamat că Gabriel și Irina B. le-au transformat viața într-un coșmar. Reclamanții, locuind la parter, au afirmat că vecinii de la etajul doi îi filmează atunci când stau în curtea imobilului, îi urmăresc și le supraveghează locuința. Din apartamentul pârâților se aud zgomote puternice atunci când au musafiri, zgomote care îi deranjează. Vecinii ar arunca, de două sau chiar trei ori pe zi, găleți cu apă și dejecții ale câinelui în cele două balcoane care dau spre grădina lor. Ar fi montat fără drept un dispozitiv de blocare pe un loc de parcare din curtea blocului. Reclamanții și-ar fi găsit în mai multe rânduri autoturismul murdărit cu o substanță albicioasă sau cu pete roșii ce păreau a fi ketchup. Își suprinseseră vecinii șmirgheluind balustrada balconului și dându-l ulterior cu lac, fără a-i avertiza pentru a-și muta autoturismul. S-au plâns și că vecinii de la etaj i-ar fi reclamat la poliție, pompieri sau Salubris, pentru motive absurde. Cei doi reclamanți au solicitat obligarea pârâților la plata a câte 6.000 de lei, ca daune morale.

De cealaltă parte, Gabriel și Irina B. au cerut respingerea acțiunii, întrucât solicitările cuprinse în ea erau preluate din plângeri depuse anterior la Poliție și clasate întrucât faptele nu existau. Solicitarea a fost respinsă de judecători, întrucât soluțiile date de alte autorități nu exclud răspunderea civilă delictuală pentru aceleași fapte. Tipurile de răspundere pot fi cumulate, dacă legea nu prevede altfel.

S-a ajuns la apel

După audierea părților și a martorilor propuși de reclamanți și pârâți, judecătorii nu au putut găsi vreun motiv concret pentru a da dreptate lui Lucian R. și Ionelei I. Martorii propuși de reclamanți au spus că au cunoștință de faptul că Gabriel și Irina B. își filmau vecinii. Martorii propuși de pârâți afirmau contrariul. Oricum, câtă vreme curtea blocului era spațiu comun, oricine putea filma pe oricine fără a-i încălca dreptul la viață privată. Sistemul de scurgere a apei din balcon era cel original, nefiind modificat de pârâți. Nu era vina lor că apa se scurgea în grădină. Murdărirea autoturismului sau perturbarea liniștii nu fusese dovedită. Montarea unui dispozitiv de blocare a unui loc de parcare nu crea niciun prejudiciu reclamanților, care aveau și ei un loc de parcare individual. Nici reclamațiile trimise de pârâți poliției nu puteau reprezenta o șicanare, mai ales că unele dintre sesizări se dovediseră fondate. Plângerea celor doi reclamanți a fost respinsă de Judecătorie, dar va fi reanalizată de Tribunal, întrucât a fost declarat apel.

Publicitate și alte recomandări video

Comentarii