„În partea de pre-litigiu, propunem introducerea unei noi proceduri prin care un expert medical independent să stabilească dacă este malpraxis sau nu şi în baza acestei expertize medicale pacientul să poată fi despăgubit fără a apela neapărat la instanţa de judecată şi fără ca medicul să apară ca pârât într-un dosar civil”, a precizat Nicoleta Popescu, avocat al Colegiului Medicilor din România.

Totodată, în faţa instanţei de judecată, expertiza ar urma să fie făcută de un expert medical independent şi nu de Institutul de Medicină Legală. O altă propunere a fost ca în cazul unui dosar civil de malpraxis medicul să aibă calitatea de „intervenient forţat”, calitatea de pârât fiind preluată de asigurator care va plăti şi despăgubirile.

Reprezentanţii Colegiului Medicilor au readus în discuţie un aspect precizat şi în dezbaterile anterioare: dacă un pacient a suferit în urma unei greşeli medicale, acesta ar trebui să primească într-un timp cât mai rapid compensaţii financiare.

„În plus, analiza conduitei profesionale a medicului poate duce la sancţiuni disciplinare din partea Colegiului Medicilor din România, care pot ajunge până la retragerea dreptului de liberă practică. Clarificarea condiţiilor în care medicul poate răspunde chiar şi penal pentru deciziile sale este deopotrivă necesară pentru îndrumarea practicii judiciare în acest sens”, a subliniat prof. dr. Daniel Coriu, preşedintele Colegiului Medicilor din România.

Următoarea dezbatere organizată de Colegiul Medicilor va avea loc la finalul lunii februarie la Craiova.