vineri, 29.03.2024
Unii dintre noi au pretenţia ca justiţia să fie oarbă, însă nu şi pentru idoli, prieteni sau neamuri. Judecata acestora este mai degrabă în manieră religioasă: dacă suma faptelor bune e mai mare decât cea a faptelor rele, atunci să fie mântuiţi. Doar că în instanţele de judecată lucrurile trebuie să stea altfel.
Acum câteva zile, „Ziarul de Iaşi“ a prezentat o investigaţie despre modul în care chirurgul Grigore Tinică a obţinut un monument istoric la preţ de garsonieră. Ştiam de la început că subiectul e unul sensibil. Nu din cauza dezvăluirii jurnalistice propriu-zise, ci a percepţiei publice asupra personajului principal al investigaţiei. De departe cel mai titrat chirurg cardiolog din Iaşi, domnul Tinică şi-a construit în urbe şi nu numai o carieră medicală ireproşabilă. Nu am întâlnit dubii cu privire la competenţele sale profesionale. Mulţi pacienţi îl consideră salvatorul vieţii lor, în timp ce autorităţile l-au pus dintodeauna pe un piedestal al lumii medicale locale.
Imediat după publicarea investigaţiei „Ziarului de Iaşi“, au apărut, previzibil de altfel, mesaje de susţinere pentru domnia sa. Fără a diseca subiectul în sine, argumentele în apărarea sa au fost, în mare parte, de tipul: „La cât bine a făcut, a meritat!“, „La câte vieţi a salvat, cine sunteţi voi să îl judecaţi?!“ şi, în mod special, „Cine eşti tu să scrii despre un asemenea om?!“.
Acelaşi tip de abordare a majorităţii societăţii s-a putut observa în multe alte cazuri ce au vizat, în ultimii ani, somităţi din lumea medicală. Inclusiv în cazul lui Grigore Tinică, la rându-i trimis în judecată acum câteva luni. Chirurgul ieşean face parte dintr-o listă de mari medici inculpaţi de DNA sau DIICOT, pe care se mai află, printre alţii, Irinel Popescu, Gheorghe Burnei, Mihai Luncan, Paul Botez. Sunt oameni cărora mii de români le sunt recunoscători pentru activitatea lor medicală, însă asupra cărora planează suspiciuni de luare mită, delapidare, abuz în serviciu, fals etc. Dincolo de vinovăţia sau nevinovăţia lor, care se va stabili în sala de judecată, merită să aducem în discuţie modul în care o mare parte din societatea românească s-a raportat la aceste cazuri şi nu numai.
Cel mai probabil din cauza unei abordări juridice frugale, mulţi au probleme de înţelegere şi contextualizare a două noţiuni importante din Drept: prezumţia de nevinovăţie şi circumstanţele atenuante. Primul dintre principii, esenţial de altfel într-un proces penal, este interpretat anapoda şi potenţat nu de fapte concrete - fie ele înţelese subiectiv -, ci chiar de principiul circumstanţelor atenuante. Deşi, paradoxal, într-un proces autentic, acestea se iau în calcul atunci când acuzatul a fost declarat vinovat.
Să aprofundăm. În cazul unei mari personalităţi medicale, de pildă, pacientul operat de doctorul X abordează informaţia punerii sub acuzare în două feluri. Primul: cataloghează acţiunea ca un abuz al justiţiei, pentru că el consideră că medicul X, la cât bine a făcut, nu ar fi niciodată în stare de vreo faptă reprobabilă. Al doilea: recunoaşte că respectivul doctor ar fi putut comite fapta de care este acuzat, însă consideră că binele făcut prin intermediul profesiei anulează complet eventuala faptă ilicită. Deşi, ca o paranteză, în cazul mitei din spitale, de pildă, binele şi răul încap bine-mersi la aceeaşi masă, ba chiar, paradoxal, se „ajută“ reciproc. Dar asta e altă discuţie. Uşurinţa cu care este asimilată o asemenea interpretare permite propagarea alteia, susţinută de bună parte a lumii medicale, şi anume că asistăm la o campanie intenţionat şi susţinut direcţionată împotriva vârfurilor din domeniu sanitar. Desigur, se poate discuta mult pe această temă, dar nu este scopul articolului de faţă.
Indiferent cât de subiectiv sau obiectiv tratăm astfel de cazuri, cred că fiecare dintre noi ar trebui să ne dorim ca justiţia să ne ofere două garanţii. Pe de o parte, ca anchetatorii să nu vâneze intenţionat elite medicale, doar pentru palmaresul propriu sau pentru agenda altora. Iar pe de altă parte, ca judecătorii să nu pronunţe sentinţe în care vinovăţia nu este dictată de probele din dosar ci de circumstanţele atenuante. Pentru că într-un asemenea caz procesul ar avea chipurile loc, dar nu s-ar mai face justiţie. Sau, după cum se spune în medicină, operaţia a reuşit, dar pacientul a murit.
Cuvinte cheie: + judecata elitelor
© Drepturi de Autor (Copyright) - Acest articol este proprietatea Ziarul de Iasi (www.ziaruldeiasi.ro) si este protejat de Legea dreptului de autor si drepturilor conexe (8/1996). Preluarea acestui articol se poate face, potrivit reglementarilor in vigoare, doar în limita a maximum 500 de caractere, urmate obligatoriu de un link directionat catre acest articol! Orice incalcare a acestor prevederi va fi supusa procedurilor pentru intrarea in legalitate si recuperarea daunelor.
Este videochatul o nouă cale către independența financiară a fetelor? (P)
Dealer de droguri cu sute de comenzi, iertat de judecători: „A făcut progrese în plan spiritual”
Lovitură în Podu Roş: trei tineri au jefuit maşina de îngheţată. O greşeală minora a şoferului
Temperaturi de vară la început de aprilie. 28 de grade Celsius la Iași
Grindeanu: Contractul pentru încă un lot din secţiunea montana a A8 intră în licitaţie
Premierul anunţă că “nu este oportun ca magazinele să fie închise în weekend”
O capsulă cu senzori ar putea fi o alternativă la endoscopie
Ce pot indica modificările patologice ale examenului de urină? (P)
Moştenirea toxică ce o vor lăsa rectorii ajunşi la al treilea sau al patrulea mandat
Calcule matematice: am putea avea o premieră la locale la Iaşi de ne va durea mintea
Virusul HIV a fost eliminat din celule, deocamdată, în laborator
Pacient de 22 de ani cu limfagiom chistic de mezocolon, operat cu succes la Arcadia
Ultimele calcule privind posibilitatea ca Iaşul să prindă un post de europarlamentar
“Extraordinara poveste a lui Peter Schlemhil” de Adelbert von Chamisso
Cum e să lucrezi într-o universitate (şi să participi la alegeri)
Ghici cine este blondina din acest tandem liberal indestructibil?
Publicitatea convenției matrimoniale și modificarea acesteia
Pavel LUCESCUCine profită de madam Şoşoacă |
Alexandru CĂLINESCUDistrugerea statuilor |
pr. Constantin STURZUDe ce este atât de aspru Postul Mare? |
Codrin Liviu CUȚITARURoboţi |
Un mare mister la liberalii ieşeni: cine va primi de la Bucale pâinea şi cuţitul listelor din toamnă? |