La un pas de crimă în familie din cauza unui ou Kinder. O pățanie uluitoare la colindatul de Crăciun, la rude

marți, 07 ianuarie 2025, 03:41
8 MIN
 La un pas de crimă în familie din cauza unui ou Kinder. O pățanie uluitoare la colindatul de Crăciun, la rude

Într-o familie de ieșeni, era să se ajungă la moarte de om de la un banal ou Kinder. Doi copii s-au hârjonit de la ouăle primite ca plată pentru colinde, iar mama unuia dintre ei a considerat că problema trebuie rezolvată „între bărbați, de la egal la egal”. Și-a asmuțit concubinul împotriva tatălui celui de-al doilea copil, propriu-i cumnat.

Conflictul s-a tranșat în primă fază cu o macetă și bucăți de bordură. În a doua fază, s-a ajuns la Tribunal.

În casa soților Ș. s-au născut două fete, A. și S. Prima dintre ele avea să se căsătorească cu Louay-Robert al-Kooz, având împreună un băiețel. A doua fiică a intrat într-o relație de concubinaj cu Vlad G., având cu acesta o fetiță. În pofida numelui mai puțin obișnuit, al-Kooz era român, absolvent al unui liceu industrial. Dacă al-Kooz era privit favorabil de socri, ca om așezat și muncitor, lucrând periodic în Marea Britanie, cu totul altfel stăteau lucrurile în privința lui Vlad G.

„Ba se împăcau, ba se certau. A fost o perioadă de chin pentru mine”

„Ba se împăcau, ba se certau. Nu cred că în 13 ani au avut 6 luni în care să fi fost liniștiți. A fost o perioadă de chin pentru mine”, avea să povestească ulterior mama despre concubinul celei de-a doua fiice. Iute din fire și gelos, bine legat și fost boxer, Vlad G. își bătea deseori iubita. Consumator de alcool și jucător împătimit de păcănele, nu o dată furase bani din casa socrilor pentru a-i juca. Amanetase până și camera de supraveghere din camera copilului pentru a avea cu ce să joace. Violența bărbatului o făcuse de altfel pe a doua fiică să nu se mărite cu acesta. În cele din urmă, în 2020, cei doi se despărțiseră. Se mai vedeau uneori, dar doar atunci când necesitățile fetiței o impuneau. Spre sfârșitul lui 2020, S. și Vlad G. se împăcaseră cumva sau cel puțin țineau legătura, deși trăiau separat.

Cele două fete, împreună cu copiii lor și cu al-Kooz, și-au petrecut Crăciunul anului 2020 în familie, la părinții fetelor. De Ajun, au plecat cu colindul pe la rude. Au ajuns la unchiul celor două surori, care a oferit celor doi copii câte un ou Kinder. Când băiatul lui A.Ș. și-a desfăcut oul, fetița lui S.Ș. s-a repezit spre el, pentru a-i lua jucăria. Robert al-Kooz a intervenit, spunându-i fetiței că are și ea o jucărie, în oul său și s-a oferit să o ajute să o construiască. S.Ș. a intervenit iritată, considerând că al-Kooz îi repezise fetița. În aceeași seară, grupul și-a continuat colinda la bunicii materni ai celor două surori. Aici, bătrânul a luat-o în brațe pe fetiță. Se juca cu strănepoata, făcând-o să râdă. S.Ș. s-a răstit la bătrân, cerându-i să-i lase fetița în pace, ca să nu se înece când mănâncă. Deranjat, bătrânul a plecat. Robert al-Kooz și-a apostrofat cumnata, spunându-i că a avut o reacție exagerată. S.Ș. nu a zis nimic, dar a ținut minte.

A doua zi, pe 25 decembrie, în casa socrilor săi, al-Kooz a coborât la subsol pentru a fuma, așa cum făcea de obicei. S.Ș. s-a luat după el și i-a spus că trebuie neapărat să poarte o discuție cu Vlad G., „ca de la bărbat la bărbat”, pentru că se răstise la fetița sa. Bărbatul a răspuns că nu are ce discuta, pentru că nu se întâmplase nimic, dar S.Ș. a insistat, începând să țipe.

„Tu nu faci reguli cu mine. Te-ai luat de copilul meu”

Deznodământul avea să se petreacă în doua zi de Crăciun. Robert al-Kooz și-a continuat periplul pe la neamuri, împreună cu soția și băiețelul. Pe parcursul zilei, S.Ș. l-a bombardat cu SMS-uri, cerându-i să se întâlnească cu Vlad G.: „Stabilește ora și locul unde să ne întâlnim, că vrea și Vlad să-ți spună câteva lucruri”, „Tu nu faci reguli cu mine… Te-ai luat de copilul meu… Cum îți aperi tu odrasla împreună cu soția, așa și eu îmi voi apăra copilul împreună cu tatăl ei”, „Ne vedem în fața blocului la tine”, „Fii băiet până la capăt”, „Dă-o de la egal la egal”, „Las că vezi tu” și altele asemenea.

În cele din urmă, al-Kooz le-a arătat socrilor săi mesajele primite de la S.Ș., iar mama și-a chemat fiica acasă, pentru a lămuri situația. Tânăra a venit, nervoasă, iar imediat a început scandalul, S.Ș. acuzându-și mama că îi ține partea lui al-Kooz. În jurul orei 14.00, întâmplător, autoturismul condus de al-Kooz s-a intersectat cu cel în care se afla S.Ș. cu mama sa. A izbucnit o nouă ceartă. Surescitată, S.Ș. a încercat să-l îmbrâncească pe al-Koox. Acesta s-a ferit și a împins-o, femeia căzând în zăpadă. Apoi, bărbatul a plecat. Mai târziu, în timpul unei noi cerți la domiciliul părinților, S.Ș. a făcut chiar un atac de panică, trebuind să fie chemată o ambulanță. După ce și-a revenit, S.Ș. a plecat, amenințându-și sora că o să vadă cine este Vlad G. „Lucrurile nu o să rămână așa. Nu pot rămâne așa. Va trebui să-i dea o lecție lui Robert”, și-a amintit ulterior A.Ș.

Pe când sora sa se îndrepta spre casă, S.Ș. îi prezenta lui Vlad G. o versiune hiperbolizată a celor întâmplate, spunându-i că al-Kooz o bătuse și o călcase în picioare. Cei doi au ajuns chiar la poliție pentru a depune o plângere, cerând însă ca al-Kooz să fie doar amendat. Apoi, au mers la blocul unde locuia acesta, pe Poitiers. Aici, S.Ș. i-a trimis mai multe mesaje pe WhatsApp cumnatului său, cerându-i imperativ să coboare. În cele din urmă, al-Kooz a coborât, împreună cu soția sa. Știind că Vlad G. era violent, al-Kooz a avut prudența de a ascunde în geacă o macetă pe care o primise ca material promoțional la o benzinărie. O folosise pentru a ciopli bradul de Crăciun, ocazie cu care unealta se și strâmbase. Judecătorii aveau să aprecieze că obiectul, departe de a fi o armă, părea a fi „mai degrabă un obiect de uz casnic”.

Scandal izbucnit în spatele blocului

În spatele blocului, scandalul a izbucnit imediat. Cunoscând doar versiunea prezentată de S.Ș., Vlad G. nu a încercat să afle ce se întâmplase de fapt și de unde pleca întregul scandal. A sesizat că al-Kooz ținea o mână în buzunar, susținând maceta pe care o avea sub geacă. A intuit că are o armă asupra sa, așa că a atacat imediat, încercând să-l lovească pe al-Kooz cu pumnul. Acesta s-a ferit, dându-se în spate. Vlad G. a mai încercat o dată să lovească. Din nou, al-Kooz s-a ferit, continuând să se retragă. Apoi a scos maceta din geacă, fluturând-o în aer, preventiv. Orbit de furie, Vlad G. s-a repezit cu capul înainte, intrând chiar în raza de acțiune a armei. Lama macetei l-a lovit în spatele capului, iar apoi peste piept, provocându-i două tăieturi. Bărbatul a căzut jos și a încercat să-și lovească cumnatul cu picioarele, ocazie cu care s-a mai tăiat o dată în lama macetei.

Robert al-Kooz și soția s-a s-au retras în garsoniera lor. Vlad G. s-a ridicat de jos și a început să arunce cu pietre în geamurile blocului, întrucât nu știa care era cel al cumnatului său. Două pietre au ajuns în garsoniera acestuia. Alta, la un vecin. Apoi, bărbatul s-a dezbrăcat la bustul gol, a luat o bucată de bordură și a intrat în bloc, căutându-l pe al-Kooz. A găsit garsoniera și a început să izbească cu bordura în ușa metalică, încercând să o spargă.

Scandalul a mai durat un sfert de oră, până ce la fața locului au sosit polițiștii și o ambulanță, în urma apelurilor repetate la 112 ale lui Robert al-Kooz și vecinilor. În timp ce primea îngrijiri medicale, Vlad G. își continua amenințările la adresa cumnatului său, trebuind să fie imobilizat pentru a se liniști. Rănile primite de bărbat au fost superficiale, nepunându-i viața în pericol și vindecându-se în decurs de două săptămâni.

Lucrurile nu s-au oprit însă aici, întrucât roțile justiției începuseră deja să se învârtă. În aprilie 2022, Robert al-Nooz a fost trimis în judecată pentru tentativă la omor, riscând o pedeapsă minimă de 5 ani de detenție. Principalul argument al procurorilor a fost folosirea macetei, care l-ar fi putut ucide pe Vlad G. Acuzatul s-a apărat, arătând faptul că luase maceta doar pentru a se apăra, știind că Vlad G. era violent din fire și că făcuse sport în tinerețe. De altfel, nu făcuse decât să fluture maceta în fața sa, fără a urmări să își lovească adversarul. Dacă ar fi făcut-o, rănile ar fi fost mult mai grave. Vlad G. mai mult se rănise singur. Apărătorul lui al-Kooz a invocat în apărare faptul că inculpatul fusese provocat de S.Ș. și acționase doar în legitimă apărare. El a solicitat și schimbarea încadrării juridice a faptei, în lovire sau alte violențe. Această faptă se pedepsește cu închisoarea între 3 luni și 2 ani sau chiar cu o simplă amendă.

Argumentele magistraților

Parțial, magistrații Tribunalului au fost de acord cu argumentele apărării. Procurorii exageraseră cu încadrarea faptei drept tentativă la omor. Robert al-Kooz nu încercase niciun moment să-și suprime adversarul. Toate rănile erau provocate prin tăiere. Dacă al-Kooz ar fi vrut să ucidă, ar fi înfipt maceta în trupul adversarului, pentru a provoca răni adânci. De asemenea, provocarea era indiscutabilă. Numeroasele mesaje trimise de S.Ș. inculpatului, ca și declarațiile mamei acesteia erau clare. Totuși, legitima apărare ieșea din discuție. Dacă al-Kooz ar fi folosit un obiect găsit la fața locului, ar fi fost altceva. El coborâse însă înarmat, ceea ce demonstra premeditarea. Adversarul său nu avea altă armă decât pumnii. Judecătorii au ținut cont și de lipsa antecedentelor penale ale inculpatului, ca și de faptul că acesta colaborase cu anchetatorii și încercase să îndrepte lucrurile. Nu încercase să scape de arma folosită. Dimpotrivă, o păstrase și o predase la mai bine de doi ani de la incident, atunci când anchetatorii i-au cerut-o. Îi plătise lui Vlad G. 15.000 lei ca daune morale încă din octombrie 2022, iar acesta își retrăsese plângerea. Schimbase geamul vecinului și ușa avariată a garsonierei în care stătea cu chirie.

Conform legii, răspunderea penală în cazul lovirii sau altor violențe se stinge în urma retragerii plângerii atrage după sine încetarea. Ca urmare, judecătorii au dispus încetarea procesului penal îndreptat împotriva lui al-Kooz. Singura consecință a incidentului a rămas confiscarea macetei și obligarea lui al-Kooz la plata cheltuielilor judiciare, în sumă de 3.500 lei.

Publicitate și alte recomandări video

Comentarii